tag:blogger.com,1999:blog-10630762.post7830072819217102920..comments2023-12-28T20:01:23.755+01:00Comments on Esbatis kommentarer: Det är som det är, för det blev som det blevAli Esbatihttp://www.blogger.com/profile/15443853327202402378noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-33908779179796148812007-06-10T19:08:00.000+02:002007-06-10T19:08:00.000+02:00Esbatis dyngmakeriDu tar hjälpligt intressant mate...Esbatis dyngmakeri<BR/><BR/>Du tar hjälpligt intressant material och kör det genom ditt kommunistiska filter och ut kommer skit. Fy fan vad dum du är trots att du är intelligent.<BR/><BR/>ps. din taffliga underutvecklade ironi biter inte på mig. ds.<BR/><BR/>pss. Nej j, det är DU som är en IDIOT. dss.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-85829351123305238952007-06-10T13:10:00.000+02:002007-06-10T13:10:00.000+02:00New York Times kör en artikel om de växande inkoms...<I>New York Times kör en artikel om de växande inkomstklyftorna i USA ..., där den kritiska vinkling som går att skönja är väldigt försiktig.</I><BR/><BR/><BR/>Av och till kan man faktiskt läsa artiklar och kolumnister (som Krugman, Bob Herbert och några till) som på ett seriöst sätt belyser och ger en redig analys av detta skeende i NYT. Vilket är närmast obefintligt hos det resursstarka public service i Sverige som påstår sig vara fri media i allmänhetens tjänst (och folk tror i allmänhet på det), som mest är det lite intetsägande lullull när det kommer någon rapport om de ökande klyftorna och någon redig analys om ev. orsakssamband lyser i allmänhet helt med sin frånvaro.<BR/><BR/>Kan det ha nåt att göra med att t.ex. socialdemokratin nu haft minst 3 ledare på raken som inte ens klarar av att göra en nationalekonomisk analys ens på lekmannanivå och än mindre på initierad dito. Man kan jämföra med t.ex Erlander som både var initierad och kunnig och hade nog med akademisk plattform för att skriva artikeln om Keynes i Svensk Uppslagsbok. Vem skulle ens tänka tanken att anlita Göran Persson eller Mona Sahlin för nåt sånt. Den borgerliga analysen har ni i decennier haft fullständig hegemoni i den ekonomiska opinionsbildningen och utan gedigna insikter och kunskap kommer det inte att gå att rubba den. Det räcker inte med populistiska floskler eller att putslustigt förlöjliga ihåligheterna i den nyliberala analysen. Vänstern verkar som bäst ha en samling kverulerande dilettanter utan egen seriös analys. <BR/><BR/>Ekonomi/hushållning är fundamentet i alla samhällen oavsett om det är sk informationssamhälle eller jägare och samlare. Vill man förändra styrkeförhållandena i samhället är ekonomin/hushållning grundbulten.<BR/><BR/>Även <I>CIA fact book</I> har ju nu i några år noterat inkomst klyftorna <BR/><BR/><I>Since 1975, practically all the gains in household income have gone to the top 20% of households. </I><BR/><BR/>Man kan jämföra med landet där vänsterregimen kallade överskott I den offentliga balansräkningen för <I>negativt underskott</I>.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-3073875924374209712007-06-10T12:22:00.000+02:002007-06-10T12:22:00.000+02:00borgarbracka,tre frågor till dig:1. är du mentalt ...borgarbracka,<BR/><BR/>tre frågor till dig:<BR/><BR/>1. är du mentalt underutvecklad eller experimenterar du bara med en sådan nätidentitet?<BR/>2. vilken är din källa? (så man kan se att du inte jämför äpplen och päron)<BR/>3. vad har din kommentar att göra med det esbati skriver om både usa och sverige?<BR/><BR/>gå nu och rest din case.<BR/><BR/>/jAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-80931515623105043212007-06-10T12:06:00.000+02:002007-06-10T12:06:00.000+02:00Angående inkomstklyftor och spriralverkan. Förmöge...Angående inkomstklyftor och spriralverkan. <BR/><BR/>Förmögenheterna är mera ojämnt fördelade i Sverige än i USA. I Sverige äger de 20 procent rikaste 91 procent av sammanlagda förmögenheten medan motsvarande siffra i USA är 82 procent.<BR/><BR/>I rest my case.Anonymousnoreply@blogger.com