tag:blogger.com,1999:blog-10630762.post7910148497052741566..comments2023-12-28T20:01:23.755+01:00Comments on Esbatis kommentarer: Aron Etzler om Jan MyrdalAli Esbatihttp://www.blogger.com/profile/15443853327202402378noreply@blogger.comBlogger80125tag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-22817006709278749212007-10-06T09:20:00.000+02:002007-10-06T09:20:00.000+02:00Jan Myrdal är vad alla de övriga opinionsbildarna ...Jan Myrdal är vad alla de övriga opinionsbildarna och författarna också borde vara, nämligen orädd och rak. <BR/><BR/>Han är kommunisten som står för sina åsikter och inte bryr sig om den sk tidsandan som ju faktiskt bara är den övre medelklassens självbespegling.Steffehttps://www.blogger.com/profile/14926631411648580798noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-22290766369830719632007-07-30T19:48:00.000+02:002007-07-30T19:48:00.000+02:00Ja, du är ju bara att skratta åt, Mr JB. 100 miljo...Ja, du är ju bara att skratta åt, Mr JB. 100 miljoner hahahahaha!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-9755246325090376442007-07-30T18:35:00.000+02:002007-07-30T18:35:00.000+02:00Ha ha ha, vad det allt du kunde komma med? Kamma d...Ha ha ha, vad det allt du kunde komma med? Kamma dig Sixten, det är sannerligen på tiden.<BR/><BR/>Mr. JBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-61816382799663717362007-07-30T17:27:00.000+02:002007-07-30T17:27:00.000+02:00Haha haha haha haha haha haha haha!Haha haha haha haha haha haha haha!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-50417914488965837382007-07-30T16:17:00.000+02:002007-07-30T16:17:00.000+02:00Sixten, du är ute och kör och jag orkar inte ens b...Sixten, du är ute och kör och jag orkar inte ens bemöta ditt trams. Som sannolik vänster/LO gubbe tänker du löntagare, det är inte det som det är frågan om. <BR/><BR/>Få ur din hjärna att alla inte nödvändigtvis måste vara löntagare, vara med i facket och knutna av kollektivavtal för att säkra SAP´s och LO´s mångåriga maktinnehav.<BR/><BR/>Mr. JBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-65341737987940540512007-07-30T10:37:00.000+02:002007-07-30T10:37:00.000+02:00Förresten 100 miljor i skatter och avgifter gör på...Förresten 100 miljor i skatter och avgifter gör på 35 års yrkesarbete ca 3 miljoner i snitt om året, dvs 250 000 per månad! Det är långt över brytgränsen - betyder väl ca en halv miljons inkomst per månad.<BR/>inte tror jag att en sådan man skriver såna bloggkommentarer som Mr JB eller är så avundsjuk på Jan Guillou. Sånt eländigt trams - hur många hundringar får Mr JB för att koka ihop sån smörja?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-958087097823264542007-07-29T23:35:00.000+02:002007-07-29T23:35:00.000+02:00Senaste kommentatorerna: Vad är det för mening att...Senaste kommentatorerna: Vad är det för mening att diskutera utifrån argument från den egna privatekonomin när man är anonym? Vad har MR JB:s förlorade 100 miljoner för relevans när vi inte käner honom?<BR/>Vad är 15 loppor? Kliar de?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-85114872821468689232007-07-29T23:26:00.000+02:002007-07-29T23:26:00.000+02:00Knappast, och du ser vad du vill se. Min egen bakg...Knappast, och du ser vad du vill se. Min egen bakgrund är samma som din egen f ö.<BR/>Det är inte fråga om att tjäna på andras arbete (politik) som du hävdar, utan att ge människor möjlighet att förverkliga sig själva. En för stor stat berövar medborgarna deras rättigheter och möjligheter. Folk är heller inte så dumma som du tror.<BR/><BR/>De som faller igenom skall vi ta hand om, där finns ingen skillnad. Men att att över en million fallit igenom i Svergie vägrar jag att tro. Det är sjukt.<BR/><BR/>Min gamle farfar som bibringat mig mycken klokskap innan sin död stod på barikaderna under storstrejken 1909. Han syn på politiken och livet var enkel. Enormt personligt oavlönat engagemang på frivillig grund för att bygga upp kooperationen (Konsum) m m, men den som inte arbetade och bidrog var inte värd ett ruttet lingon. Det var en hård jävel, men rättvis, långt ifrån allt finlir i det akademiska finrummet främst representerat av JM, Guillou (millionären) m fl. De har väl knappast ens lyft en spade och Jan sitter där och trycker i sin vinkällare efter alla framgångar med Hamilton.<BR/><BR/>Hur kunde det gå så illa med denna sorgerliga rödvinsvänster?<BR/><BR/>Mr.JBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-88227041670935489502007-07-29T21:31:00.000+02:002007-07-29T21:31:00.000+02:00Du är med andra ord en borgare formulär 1a. Egenin...Du är med andra ord en borgare formulär 1a. Egenintresset ljuger aldrig.<BR/><BR/>Ett enkelt svar på din fundering om jag kommer att sluta som du; jag har en solid bakgrund i arbetarklassen och en rätt mager inkomst jämfört med många. Jag tjänar på den politik som du ondgör dig över, som flyttar pengar från rik till fattig. <BR/>Därför förblir jag socialist medan du argumenterar som vilken borgare som helst.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-59798414396795800352007-07-29T19:55:00.000+02:002007-07-29T19:55:00.000+02:00Staffan, det är inte verklighetsfrämmande och tugg...Staffan, det är inte verklighetsfrämmande och tuggandet av teser har för länge sedan upphört, såväl från vänster som höger från min sida sett. Du må kalla det förenklingsfällan, det får stå för dig, men konfrontationen med verkligheten är det som i slutändan bestämmer dagordningen. Marknadsekonomi är inte perfekt men är det som bibringat välstånd för människor mest av allt i jämförelse, speciellt med kommunism, som enbart givit förödelse var helst den tillämpats. <BR/>Åtminstone på denna punkt borde vi vara ense mot bakgrund av dina tidigare inlägg.<BR/><BR/>Sedan anser jag att den globala kapitalismen (alltid inom extremvänstern= imperialism) är en grov feltolkning av verkligheten. Kapitalet är numera rörligt och söker sig som alltid cyniskt där avkastningen är störst. Skillnaden mot förr är att "kapitalisten" inte lika entydigt kan utpekas. De som exempelvis förvaltar våra pensionsfonder och många andra tunga aktörer på kapitalmarknaden har ingen entydig stark och ensam ägare. Det är väl snarare svenska staten med alla de medel de förvaltar i olika former som är den tynsta aktören.<BR/><BR/>Sedan är det min bestämda uppfattning att skatter måste pressas ned och mer ansvar läggas på medborgaren. Den offentliga sektorn måste utsättas för konkurrens liksom övriga delar av ekonomin. Vi tar för givet att tillgodogöra oss valuta för pengarna när det gäller konkurrensen av exempelvis varor. Priserna pressas och varför skall vi inte få mesta möjliga valuta för det vi tvingas betala i skatt. Det är ju trots allt dina och mina pengar.<BR/><BR/>Efter ett långt yrkessamt liv, nu 60 fyllda, inser jag hur blåst jag blivit av välfärdsstaten. Under denna tid har jag bidragit med skatter och avgifter i olika former i storleksordningen 100 miljoner. Det är mer än de flesta. ATP blev en jätteblåsning och har betalat pensionsavgifter av stora mått eftersom min inkomst alltid i 35 års tid legat över brytgränsen. Vid 67 fyllda får jag ca 15 loppor. Det är skandal. Privat pensionssparande har alltid varit en nagel i ögat för vänster och som tur är åkte dom dit i EG-domstolen för beskattningen för ett antal år sedan. <BR/><BR/>Jag beklagar mig inte, har trots allt bättre än de flesta och ser det med ödmjuket. Visst har jag blivit blåst, men ok, en nyttig idiot har jag varit och bidragit mer än de flesta till denna välfärdstat. <BR/><BR/>Menar du jag skall betala mer än jag gjort, eller som du säger, sänka skatten för de rikaste, då är jag inte med på noterna. Jag har betalat nog och tänker i fortsättningen bidra med så lite som möjligt. Tycker jag gjort mer än nog, i vart fall har jag aldrig varit en utgiftspost.<BR/><BR/>MR.JBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-8229234396457090582007-07-29T16:50:00.000+02:002007-07-29T16:50:00.000+02:00Jag tror hur som helst på demokrati, äganderätt, y...<I>Jag tror hur som helst på demokrati, äganderätt, yttrandefrihet, marknadsekonomi m m eftersom den historiskt alltid visat sig överlägsen dess motpol kommunism, diktatur och planhushållning för att bygga välfärd och rättvisa.</I><BR/><BR/>Ska man bli förvånad över att en person som säger sig ha tillhört vänstern formulerar politikens motsättning på ett så enfaldigt och verklighetsfrämmande sätt eller är det kanske en direkt effekt av att ha suttit och tuggat merxist-leninistiska teser? Har man väl hamnat i förenklingsfällan är det lätt att bara hoppa över till den tidigare stånpunktens polära motsats?<BR/><BR/>Nutidens politiska kamp står knappast i nån större utsträckning mellan kommunistregimer med planhushålling och "demokrati, äganderätt och marknadsekonomi". <BR/>Tror du att löneslavar i sweatshops i utvecklingsländerna har nån nytta av den förenklingen? När de globala kapitalisterna spelar ut länder mot varandra i syfte att pressa ner skatter och rasera välfördssystem vad säger dig ditt förenklade schema då? När moderaterna i Sverige försämrar för de arbetslösa och sjuka för att kunna sänka skatterna för de rikaste?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-3057308399437564182007-07-29T13:02:00.000+02:002007-07-29T13:02:00.000+02:00Staffan, det är ingen enkel fråga du ställer och s...Staffan, det är ingen enkel fråga du ställer och svaret är inte helt lätt då jag inte har någon djupare kunskap om Venezuela som land eller dess demokratiska historia. Det är en ung s k demokrati och fråga är om man under den knappa tid som gått har lyckats bygga demokratiska stabila institutioner som säkrar social rättvisa. Det verkar inte så.<BR/>Jag tror hur som helst på demokrati, äganderätt, yttrandefrihet, marknadsekonomi m m eftersom den historiskt alltid visat sig överlägsen dess motpol kommunism, diktatur och planhushållning för att bygga välfärd och rättvisa.<BR/>Chavez är nu på det sluttande planet och det är närmast en bedrift att misslyckas så totalt med ekonomin med tanke på förutsättningarna i landet med gruvindustri och massor av olja. Trots detta går landet i realiteten bakåt p g a den höga inflationen. Jag misstänker att det endast är en tidsfråga tills landet utvecklats till en diktatur igen.<BR/><BR/>Sixten, skall det vara så svårt att förstå. Jag har aldrig påstått JM är nazist, däremot att han kan göra sällskap med denne person i giftskåpet. Sedan, det är inte jag som sitter i skittunnan. Det var länge sedan jag försvarade skurkstater och kommunistiska diktaturer så dyngan har runnit av för länge sedan. Handsken är kastad till Palm, vi får väl se vad han svarar.<BR/><BR/>Mr. JBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-33951947784524160822007-07-27T21:32:00.000+02:002007-07-27T21:32:00.000+02:00Jag har skrivit: bli inte som Mr JB som inte kan s...Jag har skrivit: bli inte som Mr JB som inte kan skilja på nazism och kommunism. Ett framsteg dock att han nu medger att Jan Myrdal inte är nazist. Men vågar du inte anta erbjudandet från H Palm att diskutera på hans blogg?<BR/>Förstår nu varför du kastar så mycket skit - du sitter i en skittunna! Kravla dig upp och tvätta dig ordentligt för annars tror jag inte du kommer in på H Palms blogg!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-20146542965694261492007-07-27T21:11:00.000+02:002007-07-27T21:11:00.000+02:00Frågan är ju vad du anser vara alternativet till a...Frågan är ju vad du anser vara alternativet till att stödja rörelser som slåss för social rättvisa JB? Sitta med händerna i kors och hoppas att marknaden ska lösa problemen?<BR/><BR/>Chavez ska kritiseras om han samlar för mycket makt i sina egna händer. Jag tror att Chavez har varit bra för Venezuela. Det är inte samma sak som att tro att han kommer att förbli bra om han sitter kvar för länge och förstärker en del oroväckande auktoritära tendenser i sitt maktutövande.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-90754940633836958552007-07-27T18:31:00.000+02:002007-07-27T18:31:00.000+02:00Jag tror Staffan till sist kanske kommer att landa...Jag tror Staffan till sist kanske kommer att landa någonstans där jag gjort, höger eller vänster där jag står spelar mindre roll. Uppgörelsen med kommunismen/socialismen och alla dess avarter var inte lätt och krävde intellektuellt mod, speciellt som t o m sossar under 68-rörelsen mer eller mindre betraktades som högervridna extremister. Det var en genomsjuk tidsålder utan nyans i den allmänna debatten och som satt tydliga spår till vår nutid. Kanske därför dessa överlevande maoistiska dinosaurier likt Jan Myrdal fortfarande har utrymme i debatten de absolut inte förtjänar. Han borde vara kokt och rökt med alla korkade uttalanden genom alla dessa år, men tydligen icke.<BR/><BR/>Socialismen/kommunismen är en angenäm tanke i sig, det kan aldrig förnekas om den nu någonsin kan fungera vilket ostridigt aldrig bevisats genom den historia vi känner. Vad jag förstått vurmar Staffan fortfarande för det som nu händer under Chavez styre,….en möjlighet att ännu en gång bygga en förlorad dröm och paradis som aldrig blivit verklighet på våran jord. Det kommer aldrig att fungera, tro mig.<BR/><BR/>Denne person (Chavez) skall nu ändra grundlagen för att bli president på livstid. Vänstern jublar naivt och enfaldigt inför det som strax blir en diktatur enligt känt mönster. Alla övriga socialistiska partier i landet skall underordnas och ingå i hans eget. What else is new? <BR/><BR/>Hela landet är genomdränkt av olja som under Chavez regeringsperiod minst 4 dubblat sina inkomster för landet p g a ökade priser. Trots detta lyckas denna inkompetenta totalidiot bibringa landet en tillväxt på ca 10% och en inflation på 20%.<BR/><BR/>Den fria marknad som finns kvar regleras med priskontroll. Butikshyllorna gapar redan tomma och kvarvarande företagsamhet hotas med förstatligande. Istället växer på känt maner den svarta marknaden som i forna öst, ingen vill ju sälja varor med förlust, det är självmord.<BR/><BR/>Chavez går nu samma väg som Mugabe, planhushållning, dekret och så småningom sannolikt allt mer förtryck. Zimbawes misslyckande tiger vänstern om idag och man hör aldrig en kommentar, inte ens från Myrdal himself. Vad är problemet egentligen för vänstern idag? Att förebilder saknas och att inga exempel finns att peka på där kommunismen någonsin lyckats?<BR/><BR/>Det är nog så enkelt trots allt.<BR/><BR/>Mr. JBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-76365514257859935152007-07-27T16:01:00.000+02:002007-07-27T16:01:00.000+02:00En uppmaning att diskutera sakfrågorna istället fö...En uppmaning att diskutera sakfrågorna istället för att ställa in debattörer i "giftskåpet" kan ju förefalla rättvis och rimlig. Åtminstone vid första anblicken. Men vad innebär det egentligen i det aktuella fallet? Vad exakt ska vi diskutera om Kambodja? Jag vet ingen annan än Jan Myrdal som år 2007 är beredd att hävda att det Pol Pot gjorde på något sätt skulle vara försvarbart. Jag vet ingen annan än Myrdal som skulle påstå att Hoxhas diktatur i Europas fattigaste land skulle ha sympatiska inslag. Jag kan fortsätta med uppräkningen över omöjliga ställingstaganden. Naturligtvis är det nåt att vara glad över. Debattklimatet idag har svängt rätt mycket från det marxist-leninistiska 70-talet. För mycket, kan man ju stundtals tycka. Men visst fan är det bra att den "borgerliga" demokratin blivit överideologi. Jag skulle dessutom hävda att en "naiv" absolutistisk syn på medborgerliga rättigheter som åsikts- organisations- och yttrandefrihet ingalunda är en högerståndpunkt. Titta på hur Marx och Engels, och andra tongivande vänsterideologer resonerat i frågorna. Till och med Lenin bekymrade sig ju på sin tid för hur yttrandefriheten i det socialistiska samhället skulle kunna bli en rättighet för alla, inte bara de som ägde tidningar. (Gratis tryckpressar..?)<BR/><BR/>Det var ju först när den ryska revolutionen konsoliderats i auktoritär/stalinistisk tappning, och den modellen på ett eller annat sätt exporterats till andra länder, som en bnetydande del av vänstern blev medlöpare till auktoritära system och vände sin lojalitet snarare till politruker och politbyråer än till det folk vars intressen de påstods representera. <BR/><BR/>Så vad exakt är det vi ska diskutera och med vem? Aron själv är ju uppenbarligen inte beredd att försvara Jan Myrdals värsta härdsmältor. I brist på någon om är beredd att ta upp den kastade handsken kvarstår frågan för mig; exakt hur många folkmördare och förtryckarregimer kan en intellektuell troget ha försvarat i vått som torrt innan hans politiska förtroendekapital ska anses som förbrukat? Skulle Aron vara beredd att med vässad penna dra ut i försvar för en extremhögerdebattör som än idag försvarade Franco eller någon annan av högerns slaktare, för att debattören i fråga när det kom till svensk yttrandefrihet (exempelvis) representerade en sympatisk ståndpunkt?<BR/><BR/><I>Jag skulle inte behandla någon författare så. Jag tycker till exempel det vore perverterat att först behöva ta reda på vad Noam Chomsky skrivit om Kambodja för att undersöka om jag kan läsa vad han skriver om USA.</I> <BR/><BR/>Också en sympatisk tanke, vid första anblicken. Fast jämförelsen haltar. När jag läser Chomksky så antar jag att vi delar samma värdegrund; demokrati, rättvisa och mänskliga rättigheter. Alltså känner jag mig inte tvungen att behöva läsa precis varenda spaltmeter han skrivit för att kunna ta honom på allvar. OM jag däremot visste på förhand att Chomsky gjort ett antal högst kontroversiella ställningstaganden, som kunde indikera att han egentligen representerade en politisk ståndpunkt som jag finner vedervärdig, skulle det nog färga min läsning och värdering av även hans andra alster. <BR/><BR/><I>Den här obefläckade vänstern (eller högern), den består av människor som antingen inte vågar skriva om kontroversiella saker, eller som bara uttalar sig i största allmänhet om dem.</I> <BR/><BR/>Det konstaterandet känns inte helt självklart faktiskt. Visst fan finns det vänsterintellektuella som, precis som jag påpekade, klarat av att gå balansgången att stödja befrielsekamper och radikala regeringar utan att förvandlas till medlöpare. Aktuell idag till exempel i debatten om Chavez Venezuela, eller det ständigt pågående ställningskriget om Castros Kuba.<BR/><BR/>Och bygg nu för guds skull inte upp en straw man som är lätt att boxa ner. Jag håller ju med, som jag redan sagt, om att man inte kan ställa absoluta renhetskrav för att får delta i debatten. Visst riskerar varje människa som tar ställning att smutsa ner händerna. I Myrdals fall menar jag dock att det rör sig om mer än olycksfall i arbetet. Inte minst eftersom han vidhåller några av sina mest groteska ståndpunkter än idag. Det sjuttiotal som Aron så riktigt beskriver som engagerat i den tredje världens befrielsekamper innehåll även en annan komponent. Svärmeriet för de mest auktoritära delarna av den kommunistiska rörelsens ideologiska arv. Att så många då politiskt engagerade på vänsterkanten hade så svårt att ta av sig skygglapparna och faktiskt se systemens brister förklarar jag med deras koppling till den sekteristiska vänstern och den ideologiska blockering det innebar. Jag undrar om Aron är beredd att hålla med mig om att den kommunistiska dogmatismens då i det närmaste dominerande ställning i ett längre perspektiv inneburit en stor olycka för vänstern?<BR/><BR/><I>Det är sällan vi behöver ta ställning till om stormningen av Vinterpalatset var berättigad, eller behöva välja mellan Koumintang och det kinesiska kommunistpartiet.</I><BR/><BR/>Jag undrar om det stämmer. De flesta unga radikala lär väl även idag läsa om den ryska revolutionen och ställas inför frågan om den var berättigad, vad alternativen var och varför det gick så snett. Åtminstone borde det vara så. Förhoppningsvis kommer de att komma fram till andra svar än den dogmatiska, stalinistiska och maoistiska vänster som Jan Myrdal representerar. För, som sagt, i den samtida politiska överbyggnaden är ju demokrati och yttrandefrihet inbakade som absolut goda värden. Även om det idag är högern som då och då slirar av spåret, överförfriskade som de är av fartblind självgodhet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-80043114151214280672007-07-27T15:11:00.000+02:002007-07-27T15:11:00.000+02:00Aron, jag har aldrig påstått JM är nazist, det är ...Aron, jag har aldrig påstått JM är nazist, det är han ju minst av allt och fattar inte var du fått det ifrån. Se mina inlägg ovan.<BR/><BR/>Däremot är han en kommunist och diktaturkramare av sällan skådat slag. Hans litterära kvaliteer på andra områden har jag aldrig förnekat, däremot kritiserat hur han kan vara en förebild för vänstern med alla sina grova nedtramp i den politiska skittunnan, är och förblir en gåta. Det stänker ju på er själva.<BR/><BR/>"Lära av misstag och framgångar. Så jävla bra är vi inte själva att döma av hur stark vänstern är idag."(slut citat)<BR/><BR/>Åtminstone verkar du ha självinsikt vilket tyvärr oftast saknas inom revolutionsvänstern idag.<BR/><BR/>Tror du möjligtvis att gullandet med JM och vägran att tydligt ta avstånd från kommunistiska diktaturer kan vara förklaringen till er svaga ställning?<BR/><BR/>Mr. JBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-26912064242482587392007-07-27T10:11:00.000+02:002007-07-27T10:11:00.000+02:00Mr JB, jag skulle önska att du levde upp till din ...Mr JB, <BR/>jag skulle önska att du levde upp till din självgodhet genom att presentera lite argumentation. Med tanke på hur lite som kommit fram till nu kan man tro att du öht. aldrig läst Jan Myrdal. Din uppfattning att han skulle vara nazist gör mig ganska orolig på den punkten.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-59839832556956203192007-07-27T09:40:00.000+02:002007-07-27T09:40:00.000+02:00Aron, en bra början i denna din strävan att bli kl...Aron, en bra början i denna din strävan att bli klokare är att ta lärdom av Myrdals alla misstag.<BR/><BR/>http://helsingborg.expressen.se/kultur/1.772731/mannen-utan-skam<BR/><BR/>Mr. JBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-39839391221809177582007-07-26T18:48:00.000+02:002007-07-26T18:48:00.000+02:00Ursäkta ett sent svar – jag har haft saker att gör...Ursäkta ett sent svar – jag har haft saker att göra på tidningen. <BR/><BR/>Jag tycker hela den här debatten visar på vad som händer när man avfärdar en person på grund av dennes åsikter. Det innebär att sakfrågorna sopas under mattan. Är karln mot homosexualitet? Eller är han bara mot homoäktenskap? Har han förtigit massmord i Kambodja? Har han propagerat för massmord? Det intressanta – om vi utgår från att Myrdal har rätt, är väl att förklara varför? Och om han har fel, att ta reda på varför han har fel. Men båda dessa frågor har vi undvikit. Få här tycks över huvud taget veta vad Myrdal har skrivit om homosexualitet och Pol Pot.<BR/><BR/>För egen del kan jag säga att jag inte intresserat mig för vad Jan Myrdal skrivit om Kambodja. Det är inte konstigt – jag kan inte minnas en enda politisk diskussion i Ung Vänster eller vänsterpartiet där Kambodja (eller Burma, Malaysia) dykt upp. Faktum är att de enda gånger namnet Pol Pot dyker upp är i samband med Jan Myrdal (och Birgitta Dahl). <BR/><BR/>Så: lär mig gärna mer. Däremot är det helt bakvänt att man skall behöva ge sig in i Pol Pot-debatt för att kunna hävda att det Myrdal skrivit om Afghanistan, folkhemmet eller andra världskriget är relevant. Jag skulle inte behandla någon författare så. Jag tycker till exempel det vore perverterat att först behöva ta reda på vad Noam Chomsky skrivit om Kambodja för att undersöka om jag kan läsa vad han skriver om USA. (Men om jag hade bott i USA, då hade Chomsky varit pestbesmittad på grund av vad han skrivit om Kambodja). <BR/><BR/>Jag håller med Staffan W om att man skall ställa högre krav på socialister än liberaler, men jag är inte direkt säker på att någon skulle klara sig. Den här obefläckade vänstern (eller högern), den består av människor som antingen inte vågar skriva om kontroversiella saker, eller som bara uttalar sig i största allmänhet om dem. Det är klart att såna debattörer finns. Men kan de verkligen räknas?<BR/><BR/>Om man inte skriver någonting om ex. vis Mao, då kan man aldrig bli anklagad för att skriva fel. Men så fort man gör det, så fort man försöker förklara eller söka orsaker annat än kommunismens inneboende ondska hos Mao, då hamnar man i klister och blir anklagad för att älska diktaturer. Jag tror inte du kan hitta en enda intellektuell i vår föräldrageneration som inte på ett eller annat sätt smutsat ner sig. Vem? CH Hermansson? Sara Lidman? Olof Palme? (vänslades med Sovjet i olika grad). Trottarna och Syndikalisterna - de kanske har ryggen fri. (Inte i Spanien -36, om du frågar mig). Men låt gå för det! De var helt obetydliga under hela perioden och klarar sig utmärkt. <BR/><BR/>Vår generation har lyckan (ja, faktiskt) att vara född i en tid när den borgerliga demokratin är hegemonisk. Det är sällan vi behöver ta ställning till om stormningen av Vinterpalatset var berättigad, eller behöva välja mellan Koumintang och det kinesiska kommunistpartiet. På samma sätt behöver ingen i borgerligheten ta ställning till Hitler. Men under stora delar av 1900-talet var det precis sådana frågor som stod på dagordningen. Det innebar inte att folk var dumma i huvudet – de hade sina invändningar och förbehåll. Ingen av dem ville införa ett sovjetsystem i Sverige eller flytta ut alla med glasögon på landsbygden. Men i slutändan, om du hade en funktion i det politiska livet var din uppgift att välja. Och om din sida vann, då kunde det mesta vara förlåtet. Den vietnamesiska kommunismen var säkert ingen tebjudning – men Vietnam vann kriget mot USA 1975 och det blev det viktiga i just det sammanhanget. (Tänk för övrigt om USA:s ockupation av Irak hade varit lyckosam. Då hade vi haft rättarting i tidningarna idag om vem som stödde den blodsbesudlade diktatorn Saddam Hussein.) <BR/><BR/>Vår föräldrageneration (68-orna) hade inte bara helt andra saker att ta ställning till, de hade också en moral som var annorlunda: de ansåg sig ha ett personlig ansvar för världen. ”Den viktigaste lärdomen är kanske ändå den om det personliga ansvaret för världsutvecklingen. Kravet på var och en att ta ställning, att göra något.”, skriver Gunnar Stensson på Vägval vänsters hemsida 30/4 2005. Det var centralt att INTE hålla sig borta från knepiga frågor, utan att göra ett handtag. Om de smutsade ner sig var sekundärt. Detta gällde många av vänsterns riktningar. Kanske gick det till överdrift – det blir oerhört komplicerat att alltid behöva ta ställning till en massa (framförallt internationella) rörelser. Men i det fanns en stark drivkraft att förstå världen och att ta ställning för de undertryckta. Idag är vi närmast i den motsatta situationen. Det har blivit farligt att ställa kritiska frågor. Alla springer omkring och oroar sig för de hemskheter man kan bli anklagad av först. Om tid blir över kan det bli ett handtag. <BR/><BR/>Att fördöma tidigare generationer står alltså inte på min att-göra-lista. Att göra istället: bli klokare. Bli bättre. Lära av misstag och framgångar. Så jävla bra är vi inte själva att döma av hur stark vänstern är idag.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-82290213188132856362007-07-26T14:43:00.000+02:002007-07-26T14:43:00.000+02:00Hoppas och tror att efter denna långa debatt en de...Hoppas och tror att efter denna långa debatt en del frågetecken har rätats ut och man inser det oberättigade i många av beskyllningarna mot Jan Myrdal.<BR/>Nu till en annan sak: Det har just kommit ett pressmeddelande om afghanernas protestmarsch mot utvisningarna:<BR/>Fredag 27/7 Opinionsmöte vid Migrationsverket kl 10-12 <BR/>Avmarsch kl 12 mot Åby<BR/>Bilfärd kl 14.30 från Åby till Stavsjö <BR/>Avmarsch från Stavsjö mot Jönåker <BR/>Lördag 28/7 Avmarsch kl 10 från Jönåker mot Nyköping<BR/>Demonstration kl 18 i Nyköping Stora Torget<BR/>Representanter från Föreningen AfghanistanSolidaritet deltar<BR/>20 000 kr överlämnas från Vänsterpartiet<BR/>Efter övernattning i Nyköping fortsätter det så mot Sthlm <BR/><BR/>Mer detaljer kan fås hos Afghanska föreningen i Sverige<BR/>Nasim Sahar 070-7121388<BR/>Eller Föreningen AfghanistanSolidaritet ordf Stefan Lindgren<BR/>stefan.lindgren@gmx.net<BR/>STÖD AFGHANERNA!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-70319848455130057892007-07-25T23:40:00.000+02:002007-07-25T23:40:00.000+02:00Nej jag är inte Trotskist. Och självklart ska rätt...Nej jag är inte Trotskist. Och självklart ska rättigheterna vara desamma för alla. Det är själva kärnan i tanken om likaberättigande.<BR/><BR/>Väntar fortfarande med spänning på att den okände sidan av Myrdal - homokämpen - ska redovisas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-29472550189210858542007-07-25T22:15:00.000+02:002007-07-25T22:15:00.000+02:00Glömde att Staffan W också svarade på min fråga om...Glömde att Staffan W också svarade på min fråga om den "vänster som klarat balansgången"... Det visade sig inte vara någen organisation utan enskilda "inom vänsterpartiet, sossarna, partilösa,intellektuella"<BR/>Vad bra - jag var rädd du skulle svarat trotskisterna! <BR/>Hur skändligt de franska trotskisterna agerade under den tyska ockupationen har Myrdal behandlat utförligt. Bli inte trotskist och bli inte som Mr JB - vill jag uppmana alla!<BR/>Hittade inte där Myrdal försvarar homosexuella Ia blev uppmanad leta), men kommer ihåg att han för hemskt många år sen tyckte om att citera Erik Blomberg, som när det talades om att viss författare var homosexuell sa att han struntade om han så hade ihop med en bofink!<BR/>Du skriver homosexuellas rättigheter - rättigheterna ska väl vara desamma för alla? Jag är ateist och gick ur kyrkan för länge sen (inte Myrdal) och kan inte förstå vänsterengagemanget för att samkönade par ska vigas i kyrkan. Den är ju numera fristående och politiker ska väl inte besluta i sådana frågor?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-12873172725991480652007-07-25T21:27:00.000+02:002007-07-25T21:27:00.000+02:00Att låta det kubanska folket bestämma låter helt u...Att låta det kubanska folket bestämma låter helt utmärkt i mina ögon. En första åtgärd kanske vore att bryta kommunistpartiets mångåriga maktmonopol och sammaväxt med statsapparaten? För ett kriterium för folkmakt är väl att det ska få finnas reella politiska alternativ att välja mellan?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-7122656700614973592007-07-25T16:15:00.000+02:002007-07-25T16:15:00.000+02:00Staffan W Bra om Afghanistan. Helt rätt enl min ås...Staffan W Bra om Afghanistan. Helt rätt enl min åsikt. Du kommer väl att skriva på namnuppropet, som startades av Hans Alfredson och Thage G Petersson bland andra?<BR/>Men..om afghanerna ska få bestämma i sitt land, varför inte kubanerna på Kuba? Det är en skam när vänsterfolk är med i den antikubanska kören! Spanien har övergett EUs bojkott och Oskar Lafontaine, ledare för Vänsterpartiet i Tyskland (die Linke) ska besöka Kuba i sept. Det rör på sig!<BR/>Enl en afghan som just besökt Kabul har talibanerna (läs motståndsrörelsen) upprättat vägspårrar på alla vägar söderut från Kabul. Ingen kommer vidare som inte har klara papper.<BR/>Överhuset i Kabul kräver förhandlingar med talibanerna (läs motståndsrörelsen) och att amerikanarna inte får blanda sig i det.Anonymousnoreply@blogger.com