DN skriver helt felaktigt att den höga andelen kvinnor i vänsterpartiets riksdagsgrupp, 64%, beror på tillbakagången. "Partiets förlust på åtta mandat drabbade enbart män". Så är det alltså inte. Om vänsterpartiet inte hade gått tillbaka i valet hade riksdagsgruppen till 70% bestått av kvinnor. Till exempel var samtliga listtoppar i Skåne kvinnor, men där tappade vänsterpartiet tre mandat. Men 64% är onekligen också det en siffra att vara glad och stolt över. Det är resultatet av en medveten satsning, i ett feministiskt parti. DN:s grafik visar tydligt att också denna fråga skiljer höger och vänster åt. Tora skriver mer.
fredag, september 22, 2006
Kvinnlig representation i riksdagen
DN skriver helt felaktigt att den höga andelen kvinnor i vänsterpartiets riksdagsgrupp, 64%, beror på tillbakagången. "Partiets förlust på åtta mandat drabbade enbart män". Så är det alltså inte. Om vänsterpartiet inte hade gått tillbaka i valet hade riksdagsgruppen till 70% bestått av kvinnor. Till exempel var samtliga listtoppar i Skåne kvinnor, men där tappade vänsterpartiet tre mandat. Men 64% är onekligen också det en siffra att vara glad och stolt över. Det är resultatet av en medveten satsning, i ett feministiskt parti. DN:s grafik visar tydligt att också denna fråga skiljer höger och vänster åt. Tora skriver mer.
Vänsterpartiets riksdagsgrupp består till 64% av kvinnor. Hur jämställt är det?
SvaraRaderadin kommentar består till 100% av idiot. hur bra är det?
SvaraRadera/j
Alltså allvarligt talat.
SvaraRaderaCentern har 38% kvinnor... men Vänstern har bara 36% män.
Alltså borde V vara riksdagens mest sexistiska parti.
Eller är det olika standard för olika människor?
Hej anonym,
SvaraRaderaProblemet i dagens samhälle är alltså att kvinnor som grupp underordnas män som grupp. Att stärka kvinnors positioner på olika sätt, innebär att man utmanar denna orättvisa. Att stärka mäns positioner innebär att det blir mer som moderaternas kärnväljare vill ha det.
Riktigt märkligt av DN att skriva att tappet bara drabbat män. Det är ju inte bara de tre förlorade mandaten från Skåne som skulle gått till kvinnor, listorna i Halland, Jämtland och Kalmar toppades också av kvinnor. De två mandat (v) tappade i Stockholm var en man och en kvinna.
SvaraRaderaAlltså kan man säga att den enda man som drabbades av tappet var Mats Einarsson...
Men Ali, en grupp är ingen person utan endast en samling individer sammanfogade genom någon form av attribut. En statistik. Så vad man i verkligheten gör är att man putsar siffror på bekostnad av individers möjligheter i livet. Snyggt!
SvaraRaderaJaja ...
SvaraRadera'...underordnade som grupp ..'
Snart kommer väl vänstern på att högavlönade i samhället genomgående tjänar mer än lågavlönade. Som grupp alltså!
Detta kan man åtgärda genom att ge varannan lågavlönad hög lön, och varannan högavlönad låg ... så att grupperna i genomsnitt får samma lön!
Och sen kommer man tycka att idén var jättebra och att man behöver mer av samma politik, eftersom det ju inte alls verkade räcka med denna första åtgärd.
Och efter ett antal varv är man fortfarande lika oförstående ...
Problemet med det här grupp-resonemanget är att man helt och hållet missar att människor i första hand ser sig som INDIVIDER
SvaraRaderaGör dom?
SvaraRaderaDet låter som nyliberalt önsketänkande.
Verkligheten är en aning mer mångfacetterad än så.
Själv är jag ingenting utan "dom andra".
Så vad man i verkligheten gör är att man putsar siffror på bekostnad av individers möjligheter i livet. Snyggt!
SvaraRadera---------------------Som när nu räknar på siffrorna för "närande och tärande" menar du?
Altså vänsterpartiet är det mest ojämställda partiet i riksdagen!!
SvaraRaderaEn ny generation moderater återfinner de reaktionära rötterna. Punch-skål på er, kosmonauter.
SvaraRadera"Gör dom?
SvaraRaderaDet låter som nyliberalt önsketänkande.
Verkligheten är en aning mer mångfacetterad än så."
Ja mycket mer "mångfacetterad". Vi är stora kollektiv, ihopklumpade med en av vänsterns godtyckligt utvalda variabler.
Mångfacetterad var ordet, sa Bull.
Ali, bra argument. Skål på dig själv.
Men varför är det okej om det är mer än 50% kvinnor men inte om det är mer än 50% män.
SvaraRaderaÄr inte det olika standard för olika grupper.. och är det inte det som är defenitionen av sexism.
pontus:
SvaraRaderaDin stackars reaktionäre sate.
Om nu alla ser sig som individer och bla bla bla.
Varför får kvinnor bara 80% av den lön män får för samma arbete.
Varför består riksdagen i "världen mest jämställda land" fortfarande bara av runt 40% kvinnor?
varför har vi en könssegregerad arbetsmarknad, där kvinnor arbetar i de arbeten med lägst status?
Varför drabbas kvinnor dagligen av mäns våld, medan män slipper drabbas av kvinnors våld i samma utsträckning?
Svara inte snabbt nu som den reaktionära gubb-idiot du gett intryck av att vara. Tänk efter först. Tänk igenom dina ogenomtänkta klyschor med "individer" och "grupper" och fundera.
Kom tillbaka sedan och berätta vad du kom fram till!
Ett sidospår:
SvaraRaderaBorgarna förespråkar flyktingamnesti!*
(*men bara för skatteflyktingar)
----------------------
http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=738989
"12:26 | tisdag 22 november 2005
Alliansen för amnesti för utlandspengar
De borgerliga partierna går till val på att stegvis slopa förmögenhetsskatten. De öppnar också för en skatteamnesti, där de som placerat pengar utomlands för att undgå svenska skatter, får ta hem pengarna och slippa skatta i efterhand."
"Enligt Mats Odell finns det mellan 500 och 1 500 miljarder svenska kronor på utländska konton, som skulle kunna återföras till Sverige enligt den här idén."
"– Det får inte uppfattas som stötande att folk som skattefuskat skulle kunna plocka tillbaka pengarna på ett stötande sätt. Det är ändå en rimlig idé för att få tillbaka pengarna, säger Karin Pilsäter."
[dvs. det är inte i sig stötande, det får bara inte UPPFATTAS så. Ett kommunikationsproblem gentemot det dumma folket helt enkelt...]
Det är lite intressant att jämföra summorna med en av de senaste årens "största politiska problem" enligt mediadagordningen:
http://dinapengar.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2006%5c09%5c22%5c1769
"Bidragsfusk i miljardklassen
2006-09-22
Svenska folket kan ha fuskat till sig cirka en miljard i bidrag förra året, enligt en ny uppskattning från Försäkringskassan. Bara tillfällig föräldrapenning kan stå för mer än 200 miljoner kronor."
"Varför får kvinnor bara 80% av den lön män får för samma arbete."
SvaraRaderaStämmer inte, kvinnor har andra arbeten och tjänar framför allt mindre pga det. Vårt socialistiska system har gynnat män och missgynnat kvinnor.
"Varför består riksdagen i "världen mest jämställda land" fortfarande bara av runt 40% kvinnor?"
Förändring tar tid men det går åt rätt håll. Snart är vi jämlika här också får vi hoppas
"varför har vi en könssegregerad arbetsmarknad, där kvinnor arbetar i de arbeten med lägst status?"
Kvinnor som kämpar i landstinget och kommunen tjänar mycket mindre än kvinnor i den privata sektorn inom samma område. De får heller inte bestämma över sin arbetsdag. Socialisterna har kämpat hårt för att hålla nere deras möjligheter
"Varför drabbas kvinnor dagligen av mäns våld, medan män slipper drabbas av kvinnors våld i samma utsträckning?"
Katastrof. Det känns som om män slår kvinnor som aldrig förr och siffrorna har gått åt fel håll. Vi får hoppas att borgarna kan vända på detta även ifall det krävs en rejäl attitydförändring i samhället.
PS: Kom och hata DS:
Anonym 3:23 PM
SvaraRadera"80% av den lön män får för samma arbete"
osv
Har du gått på kurs för att rapa upp alla dessa floskler!?
Tror du att de är sanna eller relevanta bara för att kursledaren sa att det var sanna resp relevanta?
Har du tillämpat din slutharrang på dig själv och andra som gör tvärsäkra uttalanden?
Jag trodde att det bara var när du skrev om Israel som fascisterna fick tokspel. Jag hade glömt bort att det även gällde när du kommer med den kontroversiella åsikten att kvinnor också är människor. Silly me. Jag borde ha lärt mig känna igen högern på det här stället bättre vid det här laget.
SvaraRadera- Uffe
Har du gått på kurs för att rapa upp alla dessa floskler!?
SvaraRadera----------------------
Spelar det nån större roll om det är 80 eller 90 procent?
Skillnaden är ett faktum och den r ine genetiskt betingad.
/j
SvaraRaderaDu får tycka vad du vill om mina kommentarer det förändrar ändå inte fakta. Vänsterns riksdagsgrupp är ändå den mest ojämlika.
Jag har inga problem med att det inte är 50/50 eller att det finns fler män än kvinnor eller vice versa. Problemet är att vissa kvinnor har fått platsen just för att de är kvinnor och det är IDIOTI om något.
Oj, oj, oj!
SvaraRaderaRollspelsliberalernas lilla gosskör gick genast i falsett när kvinnor och kvinnors rätt kom på tal.
Känsligt ämne? Jajamensan.
Uffe,
SvaraRaderaSkillnaden mellan dig och mig är att jag ser kvinnor människor, du ser dem som statistik. Jag anser att kvinnor är, i lika stor utsträckning som män, kapabla att fatta egna beslut och ta ansvar därefter. Du anser att vänstern har sanningsmonopol på kvinnors egentliga preferenser och vill påtvinga dem dessa.
Anonym ovan,
* Statistiken du använder dig utav är endast riktig i dina politiskt korrekta fantasier.
* Att vara ett jämställt land handlar om jämlikhet i möjligheter, inte i utfall.
* Män drabbas av kvinnligt våld i ganska stor utsträckning faktiskt. Men det rättfärdigar naturligtvis inte männens beteenden.
Man kan ju tänka sig att svaret på din fråga är samma som på frågan "varför är män mer våldsamma/kriminella än kvinnor?".
I övrigt: Trevlig attityd!
hehe...roligt detta ju! Undrar vad målet är, 101% kvinnor i vänstern? Vid 100% kan det ju tänkas vara en avrundning och någon stackars man slank med av bara farten...
SvaraRaderaVad vi i vänsterpartiet är ute efter är att bryta kvinnors underordning. Att vi på detta sätt överrepresenterar kvinnor i vår riksdagsgrupp är ett verktyg för att göra detta. Jämlikhet kan bara uppnås om kvinnors underordning bryts.
SvaraRaderaMän har dominerat vårt samhälles styre i otaliga tider. Män har som kollektiv också genom historien strävat efter att behålla detta sakernas tillstånd. Kvinnor har ett mycket mer klart intresse av att förändra det. Som jag ser det är det därför inget problem att kvinnorna kan dominera vår riksdagsgrupp.
"Oj, jag tror jag aldrig tidigare sett ett så desperat tillmäle! Försök gärna med långhårsliberal, tjugosjuårsliberal eller närsyntliberal också."
SvaraRadera:-) Jaha, ja, Barkå. Jag förstår.
Du är en av dom som faktiskt leker rollspel på riktigt också. Och så reagerar du naturligtvis som en sann "rollspelsliberal" genom att tänka "individuellt". - Vad, det är ju mig han menar!
Nu förstår vi då även att du är långhårig, 27 år ung och närsynt också. Vad var det för nåt egentligen, en kontaktannons?
Ja, ja. Oj, oj, oj-et, fortsätter...
Tack vare Vänsterpartiet närmar sig riksdagen 50%-vallen av både kvinnor och män. Bra va?
Det är lite gulligt att en ganska stor del av vänstern bevisligen är kristna.
SvaraRaderaHur skall man annars tolka det faktum att ni tror på arvsynd ;)
Fantastiskt. Ali är stolt över att ha det mest könsojämlika partiet i riksdagen.
SvaraRaderaAlla djur är jämlika men vissa djur är mer jämlika än andra
Kommunisterna är de som könsdiskriminerar mest....
SvaraRaderaLika lön för lika jobb är redan en realitet i Sverige. Olikheterna beror på val av arbetsgivare, och där är det vänsterns gullegrisar staten, kommunerna och landstingen som håller ner lönerna på sina kvinnodominerade arbetsplatser. Pinsamt för gap-och-skrikvänstern.
SvaraRadera@Ali:
SvaraRaderaHur vet man vilken gruppindelning som är den rätta när man bedömer om något är jämställt eller inte?
vet inte om ni i högern missat det men de kvinnor som tjänar minst är inte de i kommuner och landsting, de är de som serverar era luncher, blandar era drinkar, städar era kontor och säljer kubanska cigarrer till er på seveneleven.
SvaraRaderaAnon 3:28,
SvaraRaderaJasså? Och jag har väl stormhatt och cigarr också? Vilka fjantiga fördomar.