tag:blogger.com,1999:blog-10630762.post5225268771205422547..comments2023-12-28T20:01:23.755+01:00Comments on Esbatis kommentarer: Stefan Lindborg föreslås till ny ordförande i Ung VänsterAli Esbatihttp://www.blogger.com/profile/15443853327202402378noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-88098940035174812922011-06-01T21:33:56.569+02:002011-06-01T21:33:56.569+02:00Haha, bra kommentar där Anonym.
Tänkte inte på at...Haha, bra kommentar där Anonym.<br /><br />Tänkte inte på att vi kommunister inte är så många nuförtiden. Men vad betyder det när det är vi som har nyckeln till det framtida samhället. Vi ses snart..<br /><br />JärvenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-45515140616975518842011-05-28T21:26:16.973+02:002011-05-28T21:26:16.973+02:00"Vänsterpartiet är någon sorts sekt [...] Jag..."Vänsterpartiet är någon sorts sekt [...] Jag själv tror på r-arna"<br /><br /><br />haha.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-81942031892248385532011-05-23T21:18:56.233+02:002011-05-23T21:18:56.233+02:00Bra Ulla, klockren analys.
Nej. Ung Vänster är in...Bra Ulla, klockren analys.<br /><br />Nej. Ung Vänster är inte vänster. Det gör ont att erkänna men det finns ingen vänster att tala om i Sverige. Vänsterpartiet är någon sorts sekt av socialdemokrater.<br /><br />Nu är det så att många hederliga människor som drömmer om ett bättre samhälle röstar på V vart fjärde år. Heder åt dem men de är värda ett bättre politiskt val än V.<br /><br />Jag själv tror på r-arna som de kallades för några år sedan. Synd att de bytte namn.<br /><br />Kommunisterna är de enda som direkt motsatte sig NATO:s angrepp på Libyen. <br /><br />JärvenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10630762.post-20111715077812427482011-05-21T18:56:54.222+02:002011-05-21T18:56:54.222+02:00Du skriver att Stefan Lindborg är "en klok oc...Du skriver att Stefan Lindborg är "en klok och skarp person". Den 23 mars publicerade Newsmill hans artikel "Ung Vänster: Insatsen i Libyen handlar inte om olja". Där han ställer upp bakom flygförbudet och helt accepterar att rebellerna i Libyen är en frihetsrörelse. Tror att FN vad gäller Libyen agerar fritt från<br />"stormaktspåtryckningar". <br />- Är Stefan Lindborg naiv eller är han naiv? USA:s anfall på Libyen handlar så uppenbart om oljan, om att skaffa USA en permanent militär närvaro i Nordafrika, att stoppa Kinas möjlighet att köpa olja, att stoppa en möjlig libysk nationalisering av sina oljetillgångar. Rebellerna som kallas "frihetskämpar" är inte frihetskämpar utan nyliberala grupper som vill lägga beslag på oljetillgångarna för att kunna leverera oljan till intressen i väst. Därtill har rebellerna religiösa fanatiker i sina led. Stefan Lindborg är inte ensam om sin naiva analys av inbördeskriget i Libyen. Den delar han med stora delar av vänstern. Från socialdemokrater till vänsterpartister. Jytte Guteland, Urban Ahlin, Lars Ohly, Håkan Juholt(!) Men att de är många som brister i analysförmåga gör inte Stefan Lindborg mer "klok och skarp". Som vi nu ser ställer nu en stor del av vänstern upp på USA-England-Frankrike i deras nykoloniala angrepp på Libyen. Hur har denna skrämmande politiska situation kunnat uppstå? Jag är bittert besviken men också rädd. Om vänstern tar till sig och medverkar i USA:s propaganda om "försvar av demokratin" när verkligheten visar ett rent angreppskrig hur analyserar man då problem i vår närhet? I Sverige?<br />Är Ung Vänster inte "vänster" längre?<br />Ulla JohanssonUlla Johanssonhttp://airela.dyndns.orgnoreply@blogger.com