The student told Professor Pontbriand and Dr. Williams that the Homeland Security agents told him the book was on a "watch list." They brought the book with them, but did not leave it with the student, the professors said."Listor med förbjudna böcker – däribland en för kinesisk historia, men kanske inte direkt för dagens internationella terrorism viktig citatsamling – och agenter som övervakar dem som läser dessa böcker, är ju, vid sidan av tortyr, onekligen en av många saker som vi förknippar med det öppna, demokratiska samhälle som det är viktigt att ta strid för mot mörka, skäggiga krafter.
I sammanhanget vill jag på detta sätt passa på att fråga eventuella representanter för nämnda säkerhetsorgan – eller möjligen deras svenska samarbetspartners, som under gånga året framträtt som hjälpsamma, bland annat vid logistik på Bromma flygplats – hur de ställer sig till det exemplar av ett annat Mao-verk, som jag själv har i min bokhylla, nämligen samlingen Militärpolitiska skrifter – något av en bonderevolutionär kioskvältare. Det går bra att skicka SMS.
Jag bifogar ett favoritcitat, som kanske kan komma till pass någon gång.
De Tre disciplinära grundreglerna är följande:Jag har för övrigt själv en svag minnesbild av citatet ”man ska alltid lämna tillbaka de dörrar man sovit på”, från Maos lilla röda (svensk nyutgåva med förord av Jan Myrdal). Men nu vågar jag tyvärr inte kolla.
1. Lyd order i allt vad ni gör.
2. Ta inte ens en enda synål eller ett stycke tråd från massorna.
3. överlämna allt byte.
De Åtta punkterna att iaktta är följande:
1. Tala hövligt.
2. Betala skäligt för vad ni köper.
3. Återlämna allt ni lånar.
4. Betala för alla eventuella skador.
5. Slå inte människor och svär inte åt dem.
6. Skada inte växande gröda.
7. Ta er inga friheter med kvinnorna.
8. Behandla inte fångar illa."Om nyutgivandet av de Tre disciplinära grundreglerna och de åtta punkterna att iaktta - instruktion från det kinesiska folkets befrielsearmés generalhögkvarter" (10 oktober 1947), Militärpolitiska skrifter, bd II, s. 257-258.
41 kommentarer:
Från en tidigare version av regler (fotnot till Alis citat hämtad från marxist.org:
1. The Three Main Rules of Discipline and the Eight Points for Attention were the rules of discipline laid down by Comrade Mao Tse-tung for the Chinese Workers' and Peasants' Red Army during the Second Revolutionary Civil War. They formed an important part of the political work of the Red Army and played a great role in building the people's armed forces, handling relations within the army correctly, forging unity with the masses of the people and laying down the correct policy of the people's army towards captives. From the earliest days of the Red Army, Comrade Mao Tse-tung required the soldiers to speak politely to the masses, pay fairly for all purchases and never impress people into forced labour or hit or swear at people. In the spring of 1928, when the Workers' and Peasants' Red Army was in the Chingkang Mountains, Comrade Mao Tse-tung set down Three Rules of Discipline: (1) Obey orders in your actions; (2) Don't take anything from the workers and peasants; and (3) Turn in all things taken from local bullies. In the summer of 1928 he set forth Six Points for Attention: (1) Put back the doors you have taken down for bed-boards; (2) Put back the straw you have used for bedding; (3) Speak politely; (4) Pay fairly for what you buy; (5) Return everything you borrow; and (6) Pay for anything you damage. After 1929 Comrade Mao Tse-tung made the following changes: Rule 2 became "Don't take a single needle or piece of thread from the masses", and Rule 3 was changed first to "Turn in all money raised" and then to "Turn in everything captured". To the Six Points for Attention he added two more: "Don't bathe within sight of women" and "Don't search the pockets of captives". This was the origin of the Three Main Rules of Discipline and the Eight Points for Attention.
Det kanske är dags för de goda demokraterna att anordna bokbål, så här i vintermörkret, och slå två flugor i en smäll.
Jag måste dessvärre meddela att historien inte verkar vara sanningsenlig. Källa: http://www.southcoasttoday.com/daily/12-05/12-24-05/a01lo719.htm
Hoax, hoax, hoax, hoax Herr Esbati. Inget annat. En länk till kanske?
http://www.boston.com/news/local/massachusetts/articles/2005/12/24/students_tall_tale_revealed/
Innan högerpakten på Alis kommentarshörna korkar upp champagneflaskorna är det viktigt att framhålla det Brian Ulrich på American Footprints skriver om fallet:
"I'm furious with this student, and not just because of the professional sympathy for professors who were lied to. There are serious civil liberties issues in this country, and this student has hurt the credibility of any story that comes out in the future. The local newspaper should also not have run the story without more verification. I also think we've all learned something about how easily the local can become global."
Källa: http://www.liberalsagainstterrorism.com/drupal/?q=node/2038
Ali, ditt blogginlägg bygger på en lögn, några "agenter" kom aldrig på "besök". Undrar hur mycket mer "fakta" i din blogg som är påhitt? LÄS SJÄLVA!!
www.southcoasttoday.com/daily/12-05/12-24-05/a01lo719.htm
"Federal agents' visit was a hoax
Student admits he lied about Mao book
By AARON NICODEMUS, Standard-Times staff writer
NEW BEDFORD -- The UMass Dartmouth student who claimed to have been visited by Homeland Security agents over his request for "The Little Red Book" by Mao Zedong has admitted to making up the entire story.
The 22-year-old student tearfully admitted he made the story up to his history professor, Dr. Brian Glyn Williams, and his parents, after being confronted with the inconsistencies in his account."
Påhitt, lätta skratt och billiga skämt funkar för anti-amerikanerna.
Tro inte på något den här mannen säger. Han ljuger om vad som helst för att sätta dit de amerikanska frihetskämparna. USA är vår vägvisare, Ali är en liten lort i lilla sossesverige. Tack och lov skulle en sådan ohederlig kommunistgris som Ali Esbati aldrig få någon politisk makt i det landet.
*suck*
Om inte annat så är det här någonting lärorikt och visar vikten av att tänka självständigt och (framför allt) kolla källorna innan man lägger upp någonting. Det som var menat att peka på den amerikanska demokratins problem (och problemen existerar, tro inte annat) blir istället något som högern kan använda för att peka på en del vänstermänniskors närmaste förtvivlade önskan att hitta vad som helst för att kunna kasta det i ansiktet på USA-vänner, liberaler m.m. I det här fallet gjorde du mer skada än nytta.
Sanningen har aldrig varit kommunismens kamrat.
Hoax
From Wikipedia, the free encyclopedia.
Jump to: navigation, search
A hoax is an attempt to trick an audience into believing that something false is real. Generally there is some material object involved, which is actually a forgery. Unlike a fraud or con (which usually has an audience of one or a few), which are made for illicit financial or material gain, a hoax is often perpetrated as a practical joke, to cause embarrassment, for personal aggrandizement or to provoke social change through awareness. Many hoaxes are motivated by a desire to satirize or educate by exposing the credulity of the public and the media or the absurdity of the target. Political hoaxes are sometimes motivated by the desire to ridicule or expose politicians or political institutions.
The status of a given factoid as reliable or hoax is often the subject of considerable controversy.
The word hoax came from the common pretend magic incantation hocus pocus. "Hocus pocus", in turn, is commonly believed to be a distortion of "hoc est corpus" ("this is the body") from the Latin Mass. Many etymologists dispute this claim.
Amir skrev: "Jag måste dessvärre meddela att historien inte verkar vara sanningsenlig."
Ja, synd att det inte sant va? Skit i killen, om det hade varit sant. Huvudsaken är att kunna klämma åt Bush.
For the left, everything is permissible to try to prove a point.
Kollar ni er i spegeln nån gång? Se vad ni har blivit.
Lärdom nr 1: Man ska inte lita på vad som står i amerikanska medier.
Som sagt, sanning är inte så viktigt för Ali.
Det är lite drygt att leta upp de bästa kommentarerna, men bloggen svaraali.blogspot.com har en del godbitar där det också bevisas att Ali rensar bort de bäst underbyggda kommentarerna på sin sida.
Man skulle kunna tro att kommentarerna censureras för att ta bort lågvattenmärken och personangrepp, men icke, på den här sidan suddas de "jobbigaste" kommentarerna.
Var ju för övrigt en likadan historia i Sverige, dock mer oskyldigt nåt om nån prisutdelning i Umeå eller liknande som TT flitigt rapporterade vidare så att den påhittade händelsen annonserades i sveriges radios nyhetssändningar hela dagen innan bluffen synades.
Men man kan inte bortse från att artikeln som redovisar lögnen också visar hur intressant läget är i USA just nu. I artikeln står ytterligare en detalj om Patriot Act som däremot inte hamnar i medial fokus utanför USA...
Nämnligen: "Only a day before, The New York Times had reported that President Bush had allowed the National Security Agency to conduct wiretaps on international phone calls from the United States without a warrant. Sådan information skulle kunna få rätt många att vilja provocera med ett experiment.
Och intressant att en universitetsprofessor dittills inte säkert kunnat försäkra sina elever om att alla bibliotekslån är lagliga.
Till Alis försvar står det dessutom att han kommit över några veckor gamal info. Han har ju inte hittat på historien själv, utan rapporterar till den ganska stora läskrets han ändå har om hur befängd världspolisens egna kvarter är. Det förblir den. Skillnaderna mellan den amerikanska övervakningen/propagandan och terrorn och den forna sovjetiska är enbart stilmässiga och omfångsmässiga; den amerikanska propagandan funkar fantastiskt även i andra länder.
It is difficult not to make mistakes. The thing is to correct them conscientiously.
-- Mao
Saken är den att i det rådande politiska klimatet framstår historien som sannolik, även om den inte är sann. Ganska mycket värre saker sker som bekant.
Och så kan man ju tänka lite på skillnaden mellan ett misstag baserat på en förvirrad individs berättelse, och en medveten lögn (t.ex. att ljuga om att ett land har massförstörelsevapen som förevändning för en invasion).
Frågan är ju inte om de som släpper dom magsuraste kommentarerna här skulle må bra av nån slags kurs i att hantera sin ilska, eller en intensivdos prozac. Så där mycket hat är inte bra att gå omkring med. Det blir cancer eller magsår garanterat.
Det är väl helt normalt att begå misstag. Och som Steven säger, debattklimatet i USA har förskjutits så långt åt höger och medborgerliga friheter tafsats på genom the Patriot Act m.m. att jag inte skulle höjt ett ögonbryn om den här historien faktiskt varit sann.
Undrar hur länge den här blogposten med kommentarer får ligga uppe innan den censureras och glöms bort?
F.ö undrar jag om det verkligen är Ali som driver den här bloggen. Vi som hört Ali "live" vet att han inte alls är det som belackarna påstår (nån sorts fascistisk totalitärian som hittar på allt) utan ganska saklig, rolig och alltid intresserad av kommentarer. Men alltså; sista tiden har det ju bara varit en jävla röra här med bizarra utspel, anti-semitiska uttalanden och krönt med den här välkända bluffen.
Synd.
(Tror nog att _alla_ bloggar skulle höjas 1000% kvalitetsmässigt om både inlägg och kommentarer hade nån typ av 24h spärr innan den dyker upp och kräver bekräftelse att man verkligen vill posta.)
Vem kan diskutera, eller ens föra en vettig dialog med en ideolog eller fanatisk religiös dåre?. De är av samma skrot o korn. Intellektet har slutat att fungera, allt är bara monolog.
Nyårsfesten började visst tidigt i år för Alis högerkommentatörer. Medan Ni spyr galla över oss vänstersympatisörer kan Ni besvara denna enkla fråga: Skulle någon av Er bli förvånad om historien hade visat sig vara sann?
Tror att jag kan påstå att de flesta inte skulle ha blivit så värst förvånade om den hade visat sig vara sann.
Men nu var den inte det. Inget med artikeln var sann. Inget. Zip. Noll procent.
Artikeln var ett par veckor gammal, och hur länge tog det andra bloggare att hitta fakta om att det faktiskt inte var sant?
Inte första gången Ali slänger upp artiklar som stödjer hans världsbild utan att de är sanna. Tänker främst på Fox News bilden som var ett montage. I dagens globala värld får man se upp med vad man länkar till. Speciellt om man påstår något bevisligen falskt för att vara sant.
Dock vill jag säga att jag och alla andra liberaler i landet bör vara fullständigt emot "patriot act", en lag som fullständigt kör över den amerikanska konstitutionen och individuella rättigheter.
Att moderaterna och folkpartisterna röstade för europas motsvarighet i eu parlamentet äcklar mig. Hur andra partier röstade är jag osöker om, men s och kd, om jag inte missminner mig, röstade för lagen.
Hur mp och v röstade vet jag inte.
Så här skrev KAS den 30 december
"vänsterräven Ali som hela tiden skriver som han tror djupa analyser av sina politiska motståndare och väldigt ofta får han in fullträffar och vinner på poäng. Ibland verkar han dock påverkad av något och ramlar ur ringen innan motståndaren hunnit resa sig upp. :)"
Den här gången ramlade han ordentligt.
Trean Ali
Internationellt sätt, där bloggvärlden är mer mogen än i Sverige, brukar man definiera bloggarnas styrka i att de faktiskt fakta-kontrolleras av hundratals eller tusentals läsare. Det är detta som ger bloggarna trovärdighet på ett annat sätt än vanliga medier.
Om bloggägaren skrivit något fel, så kan han rätta det tack vare att läsarna ser till att det som skrivs håller måttet faktamässigt.
Detta är ett mycket starkt kort för bloggarna, till skillnad från etablissemang-medierna som nästan aldrig rättar.
Men om bloggaren gör tvärtom, dvs medvetet låter fel stå kvar, medvetet raderar kommentarer som är baserade på seriösa källhänvisningar eller framför rimliga argument, så har bloggaren svikit bloggens raison d'être.
Då är det inte längre en blogg, utan en kanal för lögnpropaganda, vilseledande förvrängningar och hat.
Ali länkar redan till några sådana bloggar (vilket skadar hans egen trovärdighet), och nu har hans egen blogg sedan länge också hamnat i det facket.
Tilltron mellan läsare och bloggägare är förstört. Allt som står på denna blogg måste först anses vara lögn, tills motsatsen kan bevisas.
Det är synd...
Synd att jag saknar adekvata franska uttryck för att beskriva hur moraliskt förkastligt det är med bloggar som Alis, där inläggen både är vinklade och uppvisar brister i journalistisk metodik!
*lol*
Citat
Då är det inte längre en blogg, utan en kanal för lögnpropaganda, vilseledande förvrängningar och hat.
...................................
Jaha och var i skalan kommer då dom icke kommenterede bloggarna att hamna.
Jag utgår från att dom då automatiskt ska ses som kanaler för lögnpropaganda eftersom dom inte kan kommenteras och synas öppet med kommentarer.
Följaktligen är Sven Otto Littorins samt ett flertal nyliberala skribenters bloggar kanaler för lögnaktig propaganda.
Allt som står på en sån blogg kan enligt ditt sätt att resonera avfärdas som lögn.
Sanningen är att en blogg är en blogg oavsett hur den sköts.
Sen är det upp till den som läser den att återvända till den eller inte efter att ha läst den en första gång.
Jag läser t.ex int3e Dick Erixons blogg därför att mycket av det han säger upåpfattar jag som extremt och jag har INGEN möjlighet att replikera.
Det har jag här oavsett om Ali anser att jag är ett pucko eller inte.
Raderar han så har jag valet att anse att det är fel och sen kan jag låta bli att komma hit.
Om Erixon har rätt att utestänga kommentarer så har naturligtvis Ali rätt att radera.
Det är hans blogg.
Om folk inte gillar det han gör så visar det sig.
Det är samma mekanik som säljer tidningar på en fri marknad.
Till Nils Sandqvist:
"Synd att jag saknar adekvata franska uttryck för att beskriva hur moraliskt förkastligt det är med bloggar som Alis, där inläggen både är vinklade och uppvisar brister i journalistisk metodik!¨"
Har du precis lärt dig svåra ord och gått en grundkurs i media/kommunikation?
Sluta med kvasiakademiskt mästrande och låt Ali få tala som han vill.
*phew* my apologies å Nisses vägnar för anonym 1:03, somliga förstår inte ens den enklaste sarkasm. Kommentarerna här på Esbati visar oftast mycket riktigt på bristande journalistisk kvalitet och kan gemensamt betraktas som förvirrad och splittrad propaganda-propaganda. Får vem som helst yttra sig på internet eller?
"Skulle du bli förvånad om SÄPO skickade ut agenter till de som lånade någon av Ayn Rands böcker?"
SÄPO:s årsrapporter brukar ha avsnitt där objektivismens anhängare beskrivs ingående. Kanske inte.
Däremot finns det längre avsnitt om vänsteranhängare och deras "hot emot demokratin". När har Ayn Rands teorier beskrivits med sådana ord?
A L
I alla sin iver att jaga bort borgerliga kufar från ali´s kommentarsfält kan man också för å any 1.03 vägnar kanske misstänka en pinsam feluppafattning som en ansvarig kanske kan ta bort.
Äsch, ta bort, varför? Det bidrar ju till intressant verklighet på internet om det får ligga. Ditt namn är ju heller inte där så inte drar du den skamlasten så att nån annan ser inte. Jag förstår Ali då han raderar men måste inrømme att jag inte hade gjort det själv. Ingenting är för farligt för att sägas. En del kommentarer är däremot maniskt tråkiga. Kanske det är sådana som försvinner? Hittills har jag i vart fall inte stött på källhänvisningar som försvunnit, som Anna påstod.
Ibland undrar man ju hur folk orkar skriva så urbota dumma kommentarer på den här bloggen när de enda som läser kommentarerna och tar dom på allvar är de urbota dumma själva...
Det är ju fantastiskt hur folk här kan hurra över att lilla-röda-historien var ett skämt, men tiga still när det visar sig att de amerikanska fångövergreppen i Irak är på blodigt allvar.
Tror nog bara att alla dess ”olika” högertomtar etc är grymt avis på Alis allt populärare blogg. Nu har Ali klättrat till en imponerande 10:e plats på www.bloggtoppen.se. I politik klassen är nu Ali på en hedrande 2:a plats, hårfint slagen av LO:s Val2006 med ynka 465 unika besökare denna vecka. Med Jinges vänsterfoto på en 3:e plats håller vänsterbloggarna ett stadigt tag om toppen.
Bara detta att Alis blogg lyckats generera en anti Aliblogg är ett tecken på styrka och framgång, vilken bloggare som helst skulle säkert bli glad om folk blir så berörda att de gör sig besväret att starta en antiblogg.
Man önskar Ali och hans högertomtar ett riktigt Gott nytt År och god fortsättning på bloggeriet valåret 2006.
Till bombhögern här på sidan: OK, det var en bluff. Men så var även USA:s samtliga "fakta" för att invadera Irak. Så vi kan väl kalla det 1-1.
Gott nytt år alla ni som förtjänar det. Och ni, andra, tja ni kan väl också få ett.
Citat ur Ordförande Mao's verk är en klassiker. Den är troligen den mest upptryckta bok som någonsin funnits.
Bonderörelsen nuvarande uppsving är en väldig tilldragelse!
Ett citat som Rebellerna i Sverige (Läs Torbjörn Säves bok med samma titel) använde flitigt. Militärpolitiska skrifter inte så dålig heller.
Varje land har sin armé, sin egen eller nogon annans
Den Politiska makten växer ur en gevärspipa
Citat lämpligt applicerbara på USA. Och dessutom... Mao bar ju bibliotikarie -Vilken skandal att göra så på ett bibliotek.
Bah, hade varit bättre om det varit sant.... Klart att myndigheterna ska ha koll på om någon lånat Maos lilla röda "så fuckar du upp allt i 101 enkla steg".
Skit i Mao och Usa´s demokrati. Skänk istället en tanke inför nyåret till det av imperialismen torterade och fullständigt utblottade demokratiska landet Nord-Korea.
Kapitalisterna och alla kälkborgare bär ansvaret för landets bedrövliga tillstånd. Länge leve Karl Marx.
Som tidigare kommenterat:
Intressant att det mest verkar vara nyliberaler som läser Alis blogg. Han är lite som deras egen Fredrik Virtanen; en person man älskar att hata. Antagligen skulle den blåa ungdomens liv bli tråkigare om han inte fanns.
Hur som helst, tråkigt att det inte var sant, men ibland är lögnen mer sann än verkligheten. Historien skulle kunna bli en utmärkt satirisk seriestrip, ungefär som när Rocky besöker ett Gullmarsplan där Connex byggt skyttegravar och satt upp taggtråd över spärrarna. Allt ackompanjerat av slipprig klassisk musik.
Man kan såklart inte säga att något är sant som är falst, MEN: Ali angav källa och hänvisade på klassiskt bloggmanér med en länk. Detta gör detta till ett referat och inte till en sanning. Postar han någon "vinklad snedvriden vänsterpropaganda" så upptäcks det givetvis direkt vilket också skedde här.
Tack för en i övrigt mycket läsvärd blogg Ali. Jag letar inte efter sanningar i den, utan efter intressanta vinklar på samtidsmedia; något som leveras i stort sett varje dag.
Ali Bomaye! Ali Bomaye! Ali Bomaye!
Ali the champ, Ali Bomaye!!!
Anonymous said...
Skit i Mao och Usa´s demokrati. Skänk istället en tanke inför nyåret till det av imperialismen torterade och fullständigt utblottade demokratiska landet Nord-Korea.
Kapitalisterna och alla kälkborgare bär ansvaret för landets bedrövliga tillstånd. Länge leve Karl Marx.
------------------------------
Finns säkert plats som volontär.
Skriv på idag!
Behemot,..........
Jag åker direkt om Ali följer med mig? Men jag tror knappast det, i rödvinsvänsterns salonger snackar man bara en massa skit, de flesta vet ej heller vad hederligt arbete innebär och har heller aldrig sett sitt drömsamhälle från insidan. Det har jag.
Skicka en kommentar