Kommunisterna tillhörde, som Folkpartiorganet Stockholms-Tidningen framhävde, inte vår västliga kulturkrets. Tidningen påminde om att kommunisterna jämförts med ”islams fanatiska skaror […], och visst är att kommunismen efterträtt mohammedanismen som ett hot mot västerlandets kulturvärld”. [s 209]Citatet är från 5/1 1950. Det är skrämmande.
tisdag, december 20, 2005
Rollbyten och kontinuitet
Arbetar mig igenom Werner Schmidts politiska biografi över CH Hermansson. Det femte kapitlet heter I kalla krigets korseld. Detta är en tid då hets, paranoia och intellektuell ohederlighet griper omkring sig. Hemliga polisen, i huvudsak samma människor som under kriget haft intima kontakter med Nazityskland för att kartlägga svenska antifascister, trappar upp sin politiska aktivitet, påhejade av den socialdemokratiska partiledningen och tillsammans med socialdemokratiska arbetsplatsombud. Enskilda händelser skapas eller utnyttjas för att driva hetsen vidare. Mytomanen Enbom dyker lägligt upp som rysspion, och Sovjetunionens nedskjutning av ett svenskt spionplan blir ytterligare ett slagträ mot kommunisterna. Jag fastnar särskilt vid detta:
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
28 kommentarer:
Så om 40–50 år kommer kommunister vara det stora hotet igen. (om nu det finns några som vid den tidpunkten motsätter sig kommunismen, annat än små enklaver av 'feeble mindeds' :))
Det här har ju diskuterats en del i media på senare tid. De flesta vänsterpartister, inklusive Du Ali (tror jag) brukar offentligen säga att ni har gjort upp med ert stöd till Sovjetregimen.
Med tanke på de brott som begicks där torde ingen hets alls ha behövts för att skapa en motvilja mot kommunismen.
Men det här inlägget antyder starkt att en sådan motvilja skulle ha varit obefogad, även om Du inte säger det rakt ut.
När det gäller Islam så kan man ju påstå att deras krigshärar har hotat vår västerländska kulturkrets ett antal gånger från 700-talet och framåt. På samma sätt som vi ha hotat deras.
Dock: Det var Sovjet som hade planer och militär förmåga, kanske även vilja, att angripa Sverige. Hotet var påtagligt under det kalla kriget. Och det vete tusan om jag inte hellre erövrats av araber. Då hade kvinnorna fått bära förtryckets tyngsta börda och inte jag.
Det är inte helt klart för mig vad du menar här Ali. Är det förbannelserna mot kommunismen eller islamska fundamentalismen du vänder dig emot?
Vad gäller kommunismen så var ju svenska kommunistpartiet under 2a VK uteslutna ur samlingsregeringen. Detta är ju knappast konstigt, eftersom de var opålitliga sovjetkramare. Vad gäller religiösa tokstollar är det gammal hederlig rasism, inget att förvånas över, även om det var 50 år sedan.
Anti-kommunismens spöke har gått och går genom världen, kanske man skulle kunna säga. Detta vid sidan av och mer utpräglat nu anti-islamism (eller hur det ska uttryckas). Detta anti tycks vara inbyggt i det kapitalistiska systemet. Ett annat ord skulle kunna vara klasskamp. Märkligt att Marx känns så aktuell ännu efter sådär 130 år.
Åtta svenska statsanställda mördades av sovjetiska piloter!
Fy fan Ali nu är du lägre än vad som är anständigt!
anonyme snubben: är du galen eller bara icke läskunnig? det finns hjälp att få för båda grejerna.
/j
Jag undrar om det är fastält hur mycke bistånd dåvarande VPK (nu V) motog i form av pengar, sprit och varor från folkmordregimen i sovjet? Det var stora mängder, därför är det inte så konstigt att vi demokrater kräver att Kommunister gör avbön för de brotten mot mänskligheten som sovjet gjorde sig skyldiga till.
Om (och jag säger om) män har kollektivtansvar för våldet mot kvinnor då har socialister kollektivt ansvar för ildåden mot mänskligheten orsakad av Kommunismen.
Nu gissar jag att några infantila socialister tänker att då ska liberalerna göra avbön för de brott mot mänskligheten som liberalismen fört med sig. Jag gör gärna det, för det finns inga sådana liberalismen har inte orsakat några folkmord. Liberalismen har bara varit ett segertåg för alla mänskor som varit lyckliga att leva i liberalsamhällen.
/mupp
Hej allihopa!
Ta och titta efter vad kommunister i Sverige vill idag, och även vad kommunister i Sverige velat de senaste 100 åren.
Det är knappast att införa diktatur, mörda meningsmotståndare eller dylikt.
Det handlar helt enkelt om att fördjupa demokratin.
Och visst, hävdar man att den rättighet som i en demokrati står över allt annat är egendomsrätten...ja då kan man väl kalla kommunister för odemokratiska. Jag skulle nog vilja hävda att den viktigaste delen i den demokrati är att "En skalle - en röst" ska gälla. Så ser det på det flesta områden inte ut idag, det vill kommunisterna ändra. Bra tycker jag, dåligt tycker de som tjänar på principen "en krona - en röst".
Men det börjar bli lite tröttsamt att varje gång någon gör en historisk beskrivning som inte säger "Allt var helt totalt skit i Sovjet" så blir denna påhoppad för att vilja införa folkmord mm.
Nej, Sovjet var inget land jag skulle vilja bo i, och bör inte vara förebild för någon.
Men vafan, lite måste man få problematisera när studerar historien...
Återstår väl att se hur länge folk orkar med (s)vensk socialism som beskattar låginkomsttagare tungt och skattebefriar storföretagen...
är boken värd 250 spänn annars då?! är den så spännande som den verkar eller är det mest werner gagg?
Jag undrar om det är fastält hur mycke bistånd dåvarande VPK (nu V) motog i form av pengar, sprit och varor från folkmordregimen i sovjet?
.-----------------------------------
Sannolikt det mesta.Däremot är det inte klarlagt alls hur mycket pengar som kom från andra hållet och det lär det väl aldrig bli heller.
Eller hur?
Gamla vpk-are gör sig bara löjliga när de talar om hetsen mot kommunister under 40-talet. VPK ville ju för böveln göra Sverige till en sovjetiskt lydstat, menade att det finska vinterkriget minsann hade initierats av reaktionära finnar etc. I det perspektivet känns det inte som om kommunisterna fått utstå så mycket lidanden. Detta oändliga snyftande om kommunisthets, där ingen detalj är för liten för att oja sig över, ställd vid sidan om de monumentala övertramp som vänsterpartiet har på sitt samvete är enbart patetiskt. CH Hermansson måste ses i ljuset av hela sin politiska gärning. I den ingår hyllningstal till Stalin och ett fjäskande för Sovjetdiktaturen samt tusentals förbannade lögner om det kommunistiska paradiset. Att det skrivs hyllningsbiografier om karln är helt oförklarligt.
"Men det börjar bli lite tröttsamt att varje gång någon gör en historisk beskrivning som inte säger "Allt var helt totalt skit i Sovjet" så blir denna påhoppad för att vilja införa folkmord mm.
Nej, Sovjet var inget land jag skulle vilja bo i, och bör inte vara förebild för någon.
Men vafan, lite måste man få problematisera när studerar historien..."
Man får väl se hela bilden och inte stirra sig blind på någon enskild detalj. En adekvat jämförelse är den att exempelvis nazityskland hade en väldigt framsynt djurskyddslagstiftning. Det känns som att det knappast är något som man ödslar särskilt många ord på om man ska ge ett sammanfattade omdömme om regimen. Eller kan man det? Vi prövar.
Visserligen så var naziregimen ansvarig för det mest storskaliga kriget världen skådat med miljontals döda i strider samt ansvarig för att i industriell skala utrotat svindlande 6 miljoner judar. Men det finns också förtjänster. Exempelvis tillhörde djurskyddslagstiftningen den mest framsynta i världen.
Det känns lite fjuttigt, eller hur?
Publicerat i Ny Dag 21/12, 1939 (Finska vinterkriget är i full gång och Stalin fyller händelsevis 60 år):
"Till vännen, ledaren och läraren för hela världens arbetande folk!
Till dig, käre kamrat Stalin, hela världens arbetande folks store ledare, kloke lärare och älskade vän, sänder Kommunistiska internationalens Exekutivkommité sina flammande bolsjevistiska hälsningar på din 60-årsdag.
Din ärofulla väg som orädd revolutionär, stor teoretiker och ledare för den socialistiska revolutionen är ett lysande föredömme för de proletära revolutionärerna i alla länder i dag såväl som i framtiden."
Men det var ju den KIE som gjorde den hälsningen. Okej. Men det publicerades i VPKs partiorgan medan vårt grannland utkämpade ett krig mot Sovjetunionen.
Sveriges kommunistiska centralkommité skrev för egen del bara detta:
"Svenska partiets hälsning.
Vi överbringar på 60-årsdagen vår hyllning till Josef Stalin, den stålhårda kämpen för den proletära revolutionen, den konsekventa marxisten-leninisten, våra dagars Lenin, segraren över kapitalismen och över förrädarna och kapitulanterna, socialismens kloke byggmästare, världsproletariatets största nutida ledargestalt och vägvisaren till arbetarklassens seger i världsomfattning."
1953 alltså.
Vad sa Högern och Bondeförbundet om Hitler 33?
Kan du vara bussig och Googla fram det?
Anders W said..
Ja det var inte trevliga saker som högern och bondeförbundet spydde ur sig under 30-talet. Finare rasistformulerar hittar man förmodligen inte. Men det var väl bara osyldiga svenskar som inte visste bättre och bara gjorde sin uppgift för att skydda nationen?
Socialisterna var ju uppriktigt mordfixerade och ville med berått mod avrätta halva Sverige. Bondeförbundet, Högerns och delvis socialdemokraterna var bara oskyldiga lamm intvingade att kompromissa med hitlertyskland?
Rasismen var bara en retorisk bricka för att rädda hederliga svenskar från att dras in i ett meningslöst krig? Ja så var det.
Kopplingen mellan girighet,kapitalism och rasism är bara en jävla socialistkonspiration!
Amerikans imperalistiska ambitioner, lämlästandet av urbefolkningar och deras våldsparanoia i mellanöstern är bara ett uttryck för ett ädelt initiativ att sprida frihet och demokrati till dom stackars vildarna. Att ytterligare halva(?) världens olja finns där är bara en jävla socialistkonpiration mot kapitalismens rättvisa krav på fördelning och demokratisering.
Sverige var inte med i 2:a världskriget. Man såg bara massa tåg swischa förbi. Bara för att man satt på första parkett innebär inte att man var med i pjäsen liksom.
Är det inte rätt dyrt att sitta på första parkett? Måste man inte vara rik för det? Nej, så klart inte.
Det är bara en jävla massa socialistpropaganda det där !
Ellr?
Vad jag vet så uteslöt föregångaren till moderata samlingspartiet de nazianstrukna ungdomsförbundet. I en kampanjaffisch från 1934 så står det.
"Kommunism och nazism - samma andas barn"
Förövrigt så är det lite beklämmande för vänsterpartiet att de enda nationalsocialister som någonsin suttit i Sveriges riksdag blev invalda på kommunistiska mandat. Seså. Googla nu namnet "Karl Kilbom" eller "Kilboms-kommunisterna".
Anders W:
Det blir svårt att förklara USA:s engagemang för demokrati i Tyskland och senare Östeuropa med oljeargumentet. Så är det inte en möjlighet att Bush och andra faktiskt menar det de säger, att de ser spridandet av demokrati som det främsta skälet för att engagera sig i världspolitiken?
Det vore för övrigt intressant om du kunde visa på kopplingen mellan kapitalism och rasism. När människor köper och säljer varor och tjänster, på vilket sätt bidrar de då till rasismen? Och vad finns det några garantier för att ett socialistiskt samhälle utan äganderätt och handel var mindre rasistiskt? Vad säger att de vänsterledare som manipulerar sig upp till partitoppen är mindre rasistiska än dagens producenter och konsumenter?
"Det blir svårt att förklara USA:s engagemang för demokrati i Tyskland och senare Östeuropa med oljeargumentet. Så är det inte en möjlighet att Bush och andra faktiskt menar det de säger, att de ser spridandet av demokrati som det främsta skälet för att engagera sig i världspolitiken?"
Är det någon som på allvar tror att det faktum att Irak är en av världens mest oljerika länder inte har något som helst att göra med att USA beslutat att "sprida demokrati" just där? Det logiska vore väl ändå att sprida demokrati i de länder där man redan från början har ett inflytande. Varför inte göra Saudi-Arabien till "ett bålverk för demokrati i Mellanöstern". Varför inte sprida demokrati i Uzbekistan, där regimen kokar dissidenter levande?
Det är klart att man inte kan förklara alla nordamerikanska projekt med olja och halva världen var väl engagerade mot nazismen i Tyskland? Vad gäller Östeuropa handlade det naturligtvis om att vinna det kalla kriget mot Sovjetunionen och därmed uppnå den hegemoni som man har idag. Ingen kommer att kunna inbilla mig att det har något med nån sorts idealism att göra så länge USA stöder diktaurer och t. o. m störtar folkvalda regimer med den andra handen.
Anmärkningsvärt att MUFare och LUFare aldrig kritiserar USA, utan ständigt lägger fokus på vänsterns förmenta förljugenhet.
Västvärldens borgerliga agenda kan alltjämt försätta halva världen i fattigdomskarantän. Företagen och egendomsivriga ormar vill rationaliserar bort sin vardagliga ondska, som inte bara sårar och bryter ner människor i väst, utan i hela världen.
Kanske är det därför som dom varje dag måste gå in och bajsa ner Ali Esbati's kommentarer med sitt samvete som blir övertydligt skärrat av den ondska som blir allt mer uppenbar i deras vandel.
Som någon annan sade...
Rikaste länderna - mest liberala länderna.
Fattigaste länderna - mest oliberala länderna.
Är det fattigdomskarantän i Östeuropa NU eller var det fattigdomskarantän i Östeuropa FÖRR?
kan det kanske bero på att rika länder också är dom som plundrat, skövlat,våldtagit och brandskattat till sig sin rikedom? Försprång och egendomens ackumelering har inte med saken att göra eller? kollektiva minnen av massgravar, gevärskulor och paranoida historiebeskrivningar har inget med liberalismen att göra?
Eller det kanske bara är en petitess i kapitalismens och västvärldens historia?
Kan det vara så att den öppet aggressiva och våldsbenägna västsfären idag muterat sitt tidigare lynne till samma intentioner, men i nya formuleringar som "frihet", "demokrati" och "rättvisa"..?
Jag vet inte..
Men när man hör snusförnuftiga bortskämda MUF'are och LUF'are undvika ämnet så börjar man undra.
Och för den person som inte kan göra kopplingen mellan girighet och rasism har nog missat Europas "utrikespolitik" de senaste 600 åren.
Anonymous 8:02,
Kapitalism handlar om handel och privat äganderätt. Kolonialismen handlade mest om protektionism, stöld och företag som levde i symbios med regeringarna. På vilket sätt är kolonialismen ett bevis för att handel och äganderätt bidrar till rasism?
När det gäller girighet så finns den lite varstans. Naturlig är den också, eftersom få självmant väljer ett dåligt liv bara för att andra eventuellt har det sämre. Girigheten kan dessutom sägas gälla även makt, och då kan man fråga sig vad om inte girighet som driver vänsterpolitiker att kandidera till mäktiga och välbetalda uppdrag inom statsapparaten. Så girigheten är inget som är reserverat kapitalismen, utan något allmänmänskligt. Om din tes håller, och girighet är kopplat till rasism, måste detta betyda att alla är rasister?
Nog måste du som inte är snusförnuftig och bortskämd ha bättre argument är att tillskriva dina meningsmotståndare fiktiva egenskaper?
PS! Vill du slippa fantisera om vad liberalismen är och istället söka faktisk information, kan jag rekommendera denna sida.
"Vill du slippa fantisera om vad liberalismen är och istället söka faktisk information, kan jag rekommendera denna sida."
Och på denna sida får vi veta att Wilhelm Moberg tillhör "de liberala tänkarna". Apropå fantasier alltså.
Det är ju tur att Wilhelm Moberg är död och inte kan se att han har blivit kidnappad av nyliberaler. Det är ju känt att nästan inga (bra) konstnärer har högerssympatier, så då får man väl ta några med vänstersympatier och klippa och klistra lite i deras skrifter efter deras död.
Den abstraktion, som vi benämner staten, är en hycklande, omoralisk och förljugen institution.
Vilhelm Moberg.
Just det. Och staten och kapitalet sitter i samma båt.
"Kolonialismen handlade mest om protektionism, stöld och företag som levde i symbios med regeringarna"
Är det en beskrivningen av dagens EU och USA eller?
Skicka en kommentar