För några år sedan startade Kristdemokraternas ungdomsförbund ett "Per Ahlmark-nätverk" för att ”öka medvetenheten och respekten för debattören och människan Per Ahlmark och dennes gärning”.
En analogi inom musikvärlden torde vara detta. (Hittat här).
onsdag, januari 11, 2006
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
85 kommentarer:
Ja, både Ahlmarks och Celine Dions verk är tonsäkra, men blir tjatiga i längden.
Eller kanske som detta coverband som kör ZZ Top-låtar på tyska:
http://www.bruzzler.de/coverband.htm
Undrar om den marknaden är mättad nu?
Underbart! Klockrent!
Kristdemokraterna är lika läskiga som dom därna Gregorianska munkarna och Ahlmark lika superproffsig som Celine. Men Ahlmark är väl ändå inte lika totalt ointressant som Celin? Han är ju en av de enda rebellerna som finns kvar i media.
...Och en analogi i bloggosfären är torde vara typ detta
http://hejhej.wordpress.com/about/
"Kristdemokraterna är lika läskiga som dom därna Gregorianska munkarna och Ahlmark lika superproffsig som Celine."
Dessutom suger de båda elefantbajs.
"Dessutom suger de båda elefantbajs."
Snyggt argument. Låt mig gissa att du har dreads, lyssnar på Looptroop, gillar Michael Moore, har journalistföräldrar, jobbar inom media och bor på Södermalm? Borgarbracka!
anonym 10.49.
Du halå. den där kritiken är väl lite väl obefogad eller ? dessutom är den jävligt ut-tjatad. bara för att man råkade ha tjockt hår och upplysta föräldrar måste man väl ändå få möjligheten att uttrycka vänsteråsikter. dom är inte reserverade till förortens arbetarklass. det är en gemensam kamp mot sådana nerbajsare som dina rader och per ahlmark.
Sprid din galla på något annat ställe. tack.
Hahaha. Dagens roligaste konversation står de två senaste inläggen för (exklusive mitt såklart). "Vänstern" är ju jävligt bred... Benji
"Låt mig gissa att du har dreads, lyssnar på Looptroop, gillar Michael Moore, har journalistföräldrar, jobbar inom media och bor på Södermalm?"
Nej, nej, ja, nej, nej, nej. Ett av sex rätt är inget överväldigande resultat direkt. Fast de flesta som känner till Celine Dion och Per Ahlmark tillräckligt väl för att inse att de båda suger elefantbajs gillar förmodligen Michael Moore, så det var åtminstone en indikation på okej slutledningsförmåga.
Finns det någon som gillar Michael Moore? Han har ju samma cred som Gudrun Avskyrman för tusan, kritiserar systemet och suger ut det fullständigt. Efter Eminem och Moore så kan de lägga ner OScarsutdelningarna...annars kan Avskyrman få en i skatteinbetalning samtidigt!
hahahahah!! 42miljoner - 41,8 mijljoner = 200,000 döda människor ! det är ju ingenting.
Men nu rörde det sig ju om mao och 30 miljoner till. Varför är det så svårt för ali o hans posse att anföra någon egentlig kritik mot Ahlmark? Kanske för att han så grundligt dragit alla era idoler och mentorer i elefantbajs?
Det är nog snarare det att han med jämna mellanrum spyr ur sig elefantbajs och kallar det fakta. (Elefantbajset har han alltså tidigare sugit i sig tillsammans med Celine Dion.)
Det den av LUF nyuppväckta sionistgalningen Ahlmark ägnar sig åt är ingenting annat än Kabbalistisk siffermystik.
Hur många Stalin hade ihjäl om och varför mitt under brinnande krig tål att jämföras med västmakternas beryktade massmördare. Men när dessa skriver historia kan han lika gärna säga 43,4 miljarder och en katt, ingen tror på dumheterna ändå.
I fallet Ahlmark kan man inte säga "lyckad upptining av herr moro" han är lika lobotomerad som innan och gör liberalmupparna till ännu mer åtlöje än de var innan.
I västmakternas senaste drang nach osten mördade tyskarna 30 miljoner ryssar varav hälften soldater som stod upp och kämpade mot fascismen, ett faktum som utesluts ur Kabbalisternas siffermystik och vilka var det som befriade Judarna i Auswich?
Obekvämt för en sionistoisk anglofil som Ahlmark...
Tröttsamt med allt tjat om Stalins, Maos, Pol Pots massmord. Det finns inga bevis för dessa folkövergrepp. I den sanna kommunism som V företräder skulle något sådant aldrig inträffa om det nu inträffat.
Det är av kapitaliterna ägda media som under alla år spridit dessa lögner för att rättfärdiga egna övergrepp och utplundring av världens folk. USA är den store satan.
Anonymous said...
Tröttsamt med allt tjat om Churchills Hitlers Rosevelts Trumans Johnsons Nixons Clinton Bushs massmord. För att inte tala om deras fascistmarionetter i sydamerika och indonesien under Suharto Det finns inga bevis för dessa folkövergrepp. I den sanna marknadsdiktatur som M företräder skulle något sådant aldrig inträffa om det nu inträffat.
Det är kommunisterna som under alla år spridit dessa lögner för att rättfärdiga egna övergrepp och utplundring av världens folk. USA är en mall enligt vilken den nya världsordningen skall formas, som ett stort och trevligt köpcentrum.
Kan inte någon annan på LUF avlösa mig nu?
Det är ju meningen att vi skall dela på den här Ali-bevakningen "solidariskt"? jag kan inte sitta här och leka folkstorm längre, jag är för trött, kom igen nu!
Visst är det kul att alla era käcka kommunistsymboler ni gillar att ha på er, hammare, skäror, stjärnor. Samma symboler är det som fanns på otaliga miljoners näthinnor sekunden de dog av nackskottet. Ni kanske ändå förstår hur miljoners miljoner överlevande hatar era käcka symboler. Tror jag ska börja klä mig i svart skinnrock, silverdödskallar och hakkors medans jag lovprisar nazisterna framsynta djurskydd.
Visst är det kul att alla era käcka kapitaliststsymboler ni gillar att ha på er, stjärnor, USA-flaggor, smurfar. Samma symboler är det som fanns på otaliga miljoner vietnameser latinamerikaner irakiers näthinnor sekunden de dog av nackskottet. Ni kanske ändå förstår hur miljoners miljoner överlevande hatar era käcka symboler. Tror jag ska börja klä mig i Irakiskt och Palestinskt blod och drapera allt med sionistflaggan...
Citat Anonym
Det den av LUF nyuppväckta sionistgalningen Ahlmark ägnar sig åt är ingenting annat än Kabbalistisk siffermystik.
Hur många Stalin hade ihjäl om och varför mitt under brinnande krig tål att jämföras med västmakternas beryktade massmördare. Men när dessa skriver historia kan han lika gärna säga 43,4 miljarder och en katt, ingen tror på dumheterna ändå.
I fallet Ahlmark kan man inte säga "lyckad upptining av herr moro" han är lika lobotomerad som innan och gör liberalmupparna till ännu mer åtlöje än de var innan.
---------------------------------
Ja det hade ju varit korrekt om det varit så att alla dessa miljoner dog p.g.a att det var krig med Tyskland.
Så är det nu inte så du är helt och hållet ute och cyklar.
Kommunisternas bravader i Sovjet mäter sig mycket väl med Nazisternas.
Ahlmark är dessutom inte löjligare än nån annan av alla äldre intellektuella som fastnat i sig själva och ägnar all tid till att cementera fast sig själva vid sin egen världsuppfattning.
Det ödet delar han med Myrdal och alla andra framstående tänkande människor.
Dessutom så ligger det väldigt mycket i det någon säger i en post om vad kommunistiska symboler innebär för dom som drabbats av t.ex stalinismen.
Det sistnämnda kan man ju bortse från om man gillar att vara blind.
Man kan dessutom om man gillar att vara blind och döv bortse från stalinsmens svek mot sina egna under och direkt efter kriget.
Ett svek som just då bara överträffades av Hitlers svek mot Tyskland.
Intressant att den unga övremedelklassen på Södermalm, med jounalistföräldrar och jobb inom media, tycker att 200 000 döda inte är något att tjafsa om.
Varför är det så svårt för ali o hans posse att anföra någon egentlig kritik mot Ahlmark?
Undrar om svårt är rätt ord. Tröttsamt snarare. Mannen är ju inbegripen i en personlig vendetta mot alla som inte tyckt som han från det att han formulerade sin första politiska åsikt. Inte bara elaka kommisar då, utan även alltför socialliberala ledarskribenter på DN och fan och hans moster. Ahlmark är den sortens läsning som bara de som delar hans fanatiska självrättfärdighet tar sig igenom. helt enkelt därför att det lyser av enkelspårighet, snarstuckenhet, självgodhet och en total oförmåga att se saker i sitt sammanhang. De lösryckta citatens mästare.
Men vi kanske behöver en Ahlmark. För att komma ihåg att vägen till helvetet är kantad av goda föresatser.
Och där kom Staffan W med lösryckta obelagda åsikter som inte kan klassas som kritik utan som internetvendetta!!! :)
Jag tror man gömmer huvudet i sanden. Man törs inte tänka. Det är partilinjen som gäller.
Jag tackar Staffan och alla andra pseudonymer jag använder men min kommentar ovan var klockren! Utmärkt (och i det här sammanhanget sällsynt nyanserad) kommentar!
Med risk för att jag bara kastar mig huvudstupa in i en diskussusion med mig själv igen så låter jag kvällsskiftet på LUF ta över igen:
Per Ahlmark är helt enkelt bombhögerns sinnessjuka sionistfascist återuppväckt från dvala och lobotomi för att igen frälsa de sina
Anonymous said: "och vilka var det som befriade Judarna i Auswich?"
Auswich nåddes av ryssarna först eftersom Churchill blev nedröstad. De övriga allierade ville hejda framryckningen österut för att ge ryssarna en möjlighet att nå in i Tyskland.
Hade Churchill fått råda hade vi sluppit Östeuropas splittring, förslavning och fattigdom.
När det gäller Ahlmark så var han den som tvignade stora delar av den etablerade 70-talsvänstern att ta ansvar. Fansen till Stalin, Lenin et consortes sitter på höga befattningar inom kulturetablissemang, stat, kommun och rättsväsende. Alla andra var för fina i kanten för att ställa dem till svars.Turligt nog går de alla i pension snart.
Ahlmark är lika enögd, hallstarrig och envis som många av vänsterns debattörer. Det är ovanligt med passionerade tyckare på den borgerliga sidan. Det behövs fler.
Majsan
När det gäller Ahlmark så var han den som tvignade stora delar av den etablerade 70-talsvänstern att ta ansvar. Fansen till Stalin, Lenin et consortes sitter på höga befattningar inom kulturetablissemang, stat, kommun och rättsväsende.
Problemet är väl bara att de sedan länge har tagit avstånd från sin ungdoms galenskaper. Att jaga maoister på sjuttiotalet var säkert lovvärt. Att fortsätta med det 2006 är bara grälsjukt. Hur många många finns kvar? 20? 10? Jan Myrdal?
De fega västmakterna drog in sin vana trogen, när ryssarna redan gjort jobbet och stod utanför Berlin till ett pris av 30 miljoner mördade, detta huvudsakligen för att förhindra röda armens march söderut och för att överhuvudtaget kunna ta åt sig något av äran som dittills mest bestod av terrorbombningar från hög höjd mot civila.
Sedan förslavades €Uropa av "marshallhjälpens" marknadsdiktatur och efter några år av uppbyggelse skulle allt rivas igen nu när kapitalistländerna började jaga i flock med USA som ledarvarg.
Nu medan €U kastar sina pengar in i den amerikanska krigsindustrin får vi betala med samma massarbetslöshet och desperation som rådde vid 30-talet.
Sedan skall vi också komma ihåg att västmakterna inte hade något egentligt mot tredje rikets "stabila" effektivitet i produktionen (som nu återupprepas med slavfabriker i "tredje världen") men man ville stycka upp avkstningen mellan sig och därför fick vi €U som dotterbolag till USA
Den globaliserade marknadsdiktaturens framfart kommer att dö en plågsam död i ökensanden i Iran.
"We dont need no water let them motherfuckers die" så att säga...
De som kommer att förlora mest på den därav kommande börskrashen blir sådana som de nyliberala småmuppar som skitar ner sajten här.
"De som kommer att förlora mest på den därav kommande börskrashen blir sådana som de nyliberala småmuppar som skitar ner sajten här."
Det är tyvärr en önskedröm. Faktum är att det alltid är arbetarklassen som tar smällen när överklassen fuckar upp. De väl besuttna klarar sig alltid. Så det duger inte att bara sitta på röven och vänta på samhällets sammanbrott. Risken är stor att man själv stryker med då.
Per Ahlmark har ett sexigt intellekt!
Du är ju bara pervers!
Per Ahlmark är enligt min uppfattning inte mentalt frisk. Mannen verkar lida av en slags förföljelsemani och konspirationsteori av den absolut värsta sorten. Det är synd om Ahlmark som skulle behöva medicinsk behandling istället för att spy ut sin hatiska högerpropaganda där alla som är "vänster" med automatik förespråkar massmord och hyllar Stalin och Mao.
I Ahlmark's föreställningsvärld ingår inte möjligheten att det finns massmördare och/eller i ledningen för västliga demokratier, men icke desto mindre vet vi att så är och har varit fallet genom historien. Winston Churchill, som brukar hyllas av Ahlmark som en demokratins förkämpe som modigt stod upp mot nazismen är ett bra exempel. Hur är det med den gode Winston egentligen, bombhögerns och de krigshetsande liberalernas store idol?
Winston var minister i den brittiska regeringen på 1920-talet när landet styrde Irak. Ett uppror bland kurderna bröt ut i norr, och Winston föreslog att britterna skulle använda överbliven giftgas från Första Världskriget för att slå ner upproret. Lyckligtvis fick han inte igenom sitt groteska förslag, men tyvärr genomförde Saddam liknande åtgärder senare.
I Indien kämpade Gandhi för landets självständighet och avfärdades av rasisten Churchill som "den där nakna fakiren". När Gandhi hungerstrejkade, tyckte Churchill att man gott kunde låta honom "svälta ihjäl". Mot slutet av Andra Världskriget tyckte Churchill att Hitler borde skjutas på fläcken om han greps, istället för sådant liberalt fjams som att ställas inför en rättegång. Och Churchill ivrade mycket för bombningar mot tyska civila som ett sätt att knäcka Nazityskland.
Så var han, Winston Churchill, Ahlmarks och liberalernas store idol! Hur kan någon hylla ett sådant veritabelt äckel som Churchill är en gåta för mig. Att man får hård kritik om man hyllar Stalin och Mao är helt i sin ordning idag. Men att liberaler inte har gjort upp med sin historia utan öppet hyllar en krigsförbrytare och rasist fyller mig med djup avsky för deras hyckleri när de kritiserar vänstern precis samma sak.
Visst var Churchill ett svin, men utan honom o USA hade vi levat under Hitlers alternativt Stalins välde. Att vara neutral funkade inte så bra, Sverige gjorde inget o har sin frihet att tacka nämnda stater.
Notabelt om Stalins massmord är att efter dennes död 1953 och den maktkamp som uppkom därefter har inofficiella källor låtit förstå det var Chrustjov som personligen sköt Beria i Kreml. Beria hade fullföljt Stalins terror sedan 30-talet därom råder ingen tvekan. Chrustjov var den förste att sedan öppna arkiven över det som hänt, sedan har allt mer läckt ut om denna hemska tid. Svenska kommunister blev tagna på sängen då som nu, det finns bara en massa simpla ursäkter.
Kommunisternas dåvarande ordförande Hilding Hagberg stod hedersvakt vid Stalins bår. Det var väl också bara en tillfällighet.
Den stofilen gick för övrigt över till APK, som bröt sig ur VPK för att man hade fräckheten att kritisera Sovjet.
Vad betyder "stofil"? Vill gärna ha en politiskt objektiv/neutral definition. Tack.
- jamen ni då!
- jamen ni då!
- jamen där då!
- jamen då då!
socialism leder till envåldshärskare - liberalism leder till maktdelning.
svårt..?
Förutom envåldshärskar-multinationella företag då, men det vill konsumenterna ha.
din tillgivna Benji
Kritiken kom sent, mycket sent och det kvardröjande tänkandet har stått sig intill Ohlys dagar (uppdrag granskning). Det var inte kul för Lars att få skiten i ansiktet och han blev svarslös. Breven talade för sig själva.
Själv förstår jag inte hur delar av vänstern kan kalla sig kommunister med tanke på dess arv. Det är egentligen väldigt korkat.
Det är ju synd att t.ex moderaterna inte har fått utstå samma flod av skit för sina rasist representanter som "avslöjades" av samma tv redaktion.
(det är viktigt det här med "avslöjanden" som redan är uppenbara eller hur?)
Förvisso tog det valsegern från dom borgerliga men det långsamma segdragandet av kravet på (i detta fall) tankeförbud var och är en aning enerverande.
Undrar om moderaterna överhuvudtaget skulle existerat om media och vänster tagit ut samma svängar när det gällde moderata rasister som frågan varit när det gällde att belägga Ohly och vänsterpartiet med ideologiskt tankeförbud.
Jag måste säga att jag inte förstår den musikaliska liknelsen.
Erik S missade en punkt:
Senapsgas fälldes verkligen över en kurdisk by. Detta väckte stor vrede i underhuset. Eftersom England är en liberal demokrati kom parlamentarikerna snabbt att sätta stopp för oskicket. Om Du gör Dig omaket att läsa Ahlmark så ser Du att han är väl medveten om att liberala demokratier har gjort sig skyldig till svåra övergrepp men omän oacceptabla är dessa ändå av obetydlig dignitet vid sidan av historiens värsta massmördare, i ordning, Mao, Stalin, Lenin, Hitler och Chiang Kai-shek. Världens mes koncentrerade massmord är naturligtvis det som förövades av Pol Pot. Om detta kan man läsa i Rudolph Rummels böcker. Han är den största akademiska auktoriteten på ämnet.
Jag anser också att bombkriget mot civila i Tyskland lämnar en fläck av outplånlig skam över det ädla korståget mot det Hitleristiska tyranniet. Ett annat Churchil-citat kan vara passande för att beskriva det:
"Frightfulness is not a remedy known to the British Pharmacopoeia."
Detta sa han efter massakern i Amritsar som han ansåg ha sänkt de lokala befälen till en rent kommunisktisk grymhet när dessa argumenterade för att om upploppsmakarna var barbariska skulle truppen också vara det.
Eller utförligt, för att illustrera Churchills inställning maktmedel:
We cannot admit this doctrine in any form. Frightfulness is not a remedy known to the British Pharmacopoeia. I yield to no one in my detestation of Bolshevism, and of the revolutionary violence which precedes it.
...
But my hatred of Bolshevism and Bolsheviks is not founded on their silly system of economics, or their absurd doctrine of an impossible equality. It arises from the bloody and devastating terrorism which they practice in every land into which they have broken, and by which alone their criminal regime can be maintained
....
but the august and venerable structure of the British Empire, where lawful authority descends from hand to hand and generation after generation, does not need such aid. Such ideas are absolutely foreign to the British way of doing things.
Man kan notera att "terrorism" här naturligvis betyder skräckvälde.
Tal från den revolutionära demokratins ledare Fidel Castro:
(och som ni vet, de enda "förföljerser" som bedrivs här är USAs ockuperade bas för tortyrgulag)
Fidel Castros tal i Monterrey, Mexiko
"Alla kommer inte att hålla med om det jag har att säga. Men med all respekt kommer jag att säga vad jag tycker.
Den nuvarande ekonomiska världsordningen innebär ett system av utplundring och utsugning som aldrig tidigare i historien. Folken tror för varje gång allt mindre på uttalanden och löften. De internationella finansinstitutionernas prestige befinner sig under fryspunkten.
Världsekonomin är idag en jättelik spelhåla. Aktuella analyser visar att för varje dollar som används i världshandeln går hundra till spekulativa operationer utan kontakt med den verkliga ekonomin.
Denna ekonomiska ordning har fört 75 procent av världens befolkning till underutveckling.
Den extrema fattigdomen i Tredje Världen omfattar idag 1,2 miljarder människor. Avgrunden växer i stället för att minska. Inkomstskillnaderna mellan de rikaste länderna och de fattigaste uppgick till 37 gånger år 1960 och uppgår idag till 74 gånger. Det har gått så långt att världens tre rikaste personer har tillgångar som motsvarar den sammanlagda bruttonationalprodukten för de 48 fattigaste länderna. År 2001 led 826 miljoner människor av hunger, 854 miljoner vuxna var analfabeter, 325 miljoner barn utan skola, 2 miljarder utan tillgång till grundläggande läkemedel till låga priser, 2,4 miljarder utan tillgång till grundläggande sanitära förhållanden. Inte mindre än 11 miljoner barn under 5 år dör årligen av orsaker som kunde undvikas, och 500 miljoner blir blinda av brist på vitamin A.
Invånarna i den utvecklade världen lever 30 år längre än invånarna i Afrika söder om Sahara.
Ett verkligt folkmord!
Det går inte att kasta skulden för denna tragedi på de fattiga länderna. De varken erövrade eller plundrade hela världsdelar under århundraden, inte heller inrättade de kolonialismen, inte heller slaveriet, och inte heller skapade de den moderna imperialismen. De var offren. Det främsta ansvaret för att finansiera deras utveckling faller på de stater som idag, av uppenbara historiska skäl, åtnjuter frukterna av dessa illdåd. Den rika världen bör efterskänka deras utlandsskulder och ge nya fördelaktiga lån för att finansiera utveckling. De traditionella biståndserbjudandena, alltid rakitiska och många gånger löjliga, är otillräckliga eller uppfylls inte.
För sann och hållbar ekonomisk och social utveckling behövs mycket mer än vad som medges. Även om bistånd till utveckling inte var hans idé skulle kanske åtgärder, som den nyligen avlidne James Tobins förslag för att bromsa den hejdlösa finansspekulationen, kunna tillskapa tillräckligt stora fonder för att tillhandahålla direkt utvecklingshjälp med allas demokratiska medverkan, utan att folkens oberoende och självbestämmande skulle behöva offras. En förutsättning är att de hanteras av FN-organ och inte av olycksbådande institutioner som Internationella Valutafonden. Det samförståndsdokument som världens herrar tvingar på oss på denna konferens innebär att vi ska hålla tillgodo med en förödmjukande allmosa, förknippad med villkor och inblandning i våra inre angelägenheter.
Hela systemet från Bretton Woods fram till idag måste tänkas om. Då fanns ingen vision om en annorlunda framtid. De mäktigastes privilegier och intressen fick bestämma. Inför den nuvarande djupgående krisen erbjuds vi en ännu värre framtid, där världens ekonomiska, sociala och ekologiska tragedi står utan lösning för allt framtid, och där världen kommer att bli allt mer oregerlig, med för varje dag allt fler fattiga och hungrande, som om en stor del av mänskligheten vore överflödig.
Det är dags för politiker och statsmän att tänka efter på allvar. Det är vansinnigt att tro att man med våld ska kunna påtvinga alla en ekonomisk och social ordning som visat sig ohållbar.
Som jag tidigare sagt kan de allt mer sofistikerade vapen, som tornar upp sig hos de mäktigaste och rikaste, döda analfabeterna, de sjuka, de fattiga och hungrande, men de kan aldrig döda okunskapen, sjukdomarna, fattigdomen och hungern.
Vi borde säga "adjö till vapnen", en gång för alla!
Något måste göras för att rädda mänskligheten!
En bättre värld är möjlig!"
Fidel Castro ursäktade sig sedan inför statscheferna och sade att omständigheterna tvingade honom att återvända hem. De omständigheterna var USAs president Bush, som krävde att Fidel Castro skulle uteslutas frånd e aktiviteter han själv deltog i. Vilket FN accepterade, vilket visar vad FN reducerats till. På frågan om varför Fidel Castro hade rest hem svara talmannen i det kubanska parlamentet, Ricardo Alarcon att Bush hade gjort klart att han inte ville riskera att stöta på den kubanske ledaren: "Det är herr Bush´s problem, och det är hans psykiaters sak att hjälpa honom hantera det".
"svårt..?"
Nej, det var en ganska enkel lögn. Har du några fler?
Vad har Fidel med saken att göra? Han är väl måhända det enda undantaget där kommunismen inte exploderat i massmord. Det finns offer där ändå, även om de "bara" räknas i tusental.
Nej till en europeisk McCarthyism!
Vi undertecknande, oavsett våra åsikter om de före detta socialistiska länderna uppmanar medlemmarna i den parlamentariska församlingen i Europarådet att kraftfullt tillbakavisa den föreslagna resolutionen ”Behovet av ett internationellt fördömande av de totalitära kommunistiska regimernas brott.” (1)
Denna resolution lämnar dörren öppen för en häxjakt gentemot idéer och folk som på ett betydelsefullt sätt bidragit till sociala framsteg och i kampen mot det fascistiska spöket.
Vi vägrar att stödja en ursäkt, genom denna resolution, för rättfärdigandet av brotten och krigsförbrytelserna utförda av nazisterna och för rehabiliteringen av den fascistiska ideologin.
Uttalandet och möjligheten att underteckna finns på http://www.no2anticommunism.org
Nej till en europeisk McCarthyism.
Kommer Europa att anträda samma väg mot McCarthyism som USA gjorde för femtio år sedan? Kommer yttrande och organisationsfrihet att krossas ”i demokratins namn”?
Den 14 december 2005, i Paris, antog den politiska kommittén för Europarådets parlamentariska församling (PACE) ett resolutionsförslag av Göran Lindblad som representerar Europeiska Folkpartiet (Kristdemokraterna) med namnet ”Behovet av ett internationellt fördömande av de totalitära kommunistiska regimernas brott”. Detta resolutionsförslag kommer att presenteras inför Europarådets parlamentariska samling som skall äga rum den 23 till 27 januari, 2006.
Bland de som har godkänt förslaget finns medlemmar i parlamentet från länder som inte tvekat att fängsla ledare för partier och folkliga rörelser, samtidigt som de accepterar restaureringen av Hitlersymboler och tolererar straffrihet för gamla nazistiska krigsförbrytare.
Resolutionsförslaget har ingen avsikt att fördöma verkställarna av några klandervärda handlingar, utan syftet är att brännmärka den kommunistiska rörelsen och dess ideologi som helhet vilken ”varhelst och var den än har verkställts, i Europa eller på annan plats, alltid har resulterat i massiv terror, brott och en fullskaligt kränkande av mänskliga rättigheter”. Genom denna beskrivning förnekar resolutionsförslaget att den kommunistiska rörelsen och ideologin alltid har varit en integrerad del av arbetarrörelsens historia och en del av de sociala framstegen, och förslaget kriminaliserar progressiva idéer vilka härstammar från upplysningen och som strävar efter social, ekonomisk och politisk förändring.
Resolutionsförslaget förnekar dessutom den avgörande roll som Sovjetunionen och den kommunistiska rörelsen spelade i kampen mot det nazistiska skräckväldet. Låt oss komma ihåg Albert Einsteins ord när den hitintills obesegrade nazistiska krigsmaskinen stoppades i Stalingrad: ”Utan Ryssland, skulle dessa blodhundar (…) nått sitt mål, eller i alla fall varit nära att uppnå det”.
Denna resolution kommer, ifall den blir antagen, att leda till en officiell historik över Sovjetunionen och av kommunismen som kommer att paralysera den historiska forskningen och hämma en jämförande objektiv debatt mellan de kapitalistiska och kommunistiska systemen. Resolutionen kommer att lämna dörrarna vidöppna för en häxjakt – likt den som McCarthy drev på 1950-talet – mot forskare som vägrar böja sig för denna typ av officiell historieskrivning. Vi måste stödja vetenskapsmännens frihet att forska och uttala sig gentemot en uppdaterad och europeisk version av McCarthyismen.
Kriminaliseringen av de nuvarande socialistiska länderna och kommunistpartierna.
Resolutionen kräver att ”nationella intressen inte ska hindra länder från adekvat kritik av de nuvarande totalitära kommunistiska regimerna ( …) i vissa länder (...) där brott fortsätter att äga rum.”
Genom att kriminalisera existerande socialistiska länder, så syftar resolutionsförslaget till att psykologiskt förbereda militär aggression mot dem, någonting som Bush-regeringen redan har hotat med ett flertal gånger.
Genom att kritisera det faktum att ”kommunistiska partier är legala och aktiva i en del länder, även om de i vissa fall inte distanserat sig från brotten gjorda tidigare av totalitära kommunistiska regimer”, så avser resolutionsförslaget att illegalisera dessa partier.
Ett hot mot hela den fackliga rörelsen.
Förutom kommunismen, avser resolutionsförslaget att kriminalisera hela begreppet klasskamp. Eftersom det enligt resolutionstexten har används till att ”rättfärdiga brott”.
Genom detta hotas hela den europeiska arbetar- och fackföreningsrörelsen i sin helhet, en rörelse som motsätter sig den nyliberala politiken.
Folken i Östeuropa har kastats in i en aldrig tidigare skådad fattigdom. Över hela Europa är arbetare och i synnerhet ungdomar oroliga över sin framtid. Arbetslösheten stiger, sociala rättigheter monteras ner, demokratiska och fackliga rättigheter hotas och nya krig har förts. Både inom och utom Europa. (Jugoslavien, Afghanistan, Irak).
För initiativtagarna till resolutionsförslaget ”spelar fördömandet av begångna brott en viktig roll i de yngre generationernas fostran. Det klara ställningstagandet från det internationella samfundet till historien kan bli till en referenspunkt för deras framtida handlande”.
Detta citat avslöjar att en sådan strategi är en del av en ensidig politisk kamp, och är inte något sökande efter sanning och rättvisa. På samma gång, avslöjar citatet djupet på det folkliga missnöjet med den politik som förs i Östeuropa.
Idag kommunister, imorgon facklika kämpar och antiglobaliseringsmotståndare och dagen efter…?
(1) Det officiella dokumentet finns på PACE:s hemsida:
http://assembly.coe.int/main.asp?Link=/documents/workingdocs/doc05/edoc10765.htm
Hjälp!!!!!!!!!!!!!
Bor jag på månen?
Re McCarty:
Det är väl en god demokratisk ide att med större vaksamhet än i dag akta sig för att få in kommunister eller nazister eller andra antisemiter eller övriga rasister på aktiva positioner i media, staten och utbildningsväsendet. I synnerhet är det olämpligt att de arbetar med barn i en fostrande eller undervisande funktion.
Ja, det är en god demokratisk idé att använda statsmakten till att undertrycka idéer. Det fungerade redan i Sovjetunionen, så det är trevligt att se att EU upprätthåller den fina traditionen.
Men borde du inte försöka hitta på mer trovärdiga svepskäl? Om du kallar kommuniester för antisemiter eller rasister kommer ingen att ta dig på allvar, och då går hela planen i stöpet. Anmärkningen om barn var däremot bra, man kan alltid framkalla känslomässiga reaktioner på det sättet. Du kanske borde slänga in några pedofilanklagelser när du ändå är igång?
Inte konstigt att de nyliberala dårhusmupparna som skitar ned bloggen kallar USA-kritik för "anti-semitism"
i runda tal 80% av hökarna i krigsministeriet och på alla ekonomiska och militära poster av vikt är övertygade sionistfascister mestadels men inte bara av judisk börd utan också från "armageddon-ligan" dvs den ultrahöger-kristna fundamentalistiska falang dit Bush och Robertson hör..
Hade en lika stor del av europa-ättlingarna och ursprungsinnevånarna i USA också tillhört denna vansinniga falang hade det åtminstone kunnat kallas demokratiskt i någon mening.
Castro sa i sitt maratontal(Varför är kommunister så jävligt långrandiga och varför hör man precis samma formuleringar? Har ni träningsläger där ni lär er att rabbla politiska floskler som man förr lärde sig psalmverser?)Castro sa alltså:
”Alla kommer inte att hålla med om det jag har att säga. Men med all respekt kommer jag att säga vad jag tycker.
Den nuvarande ekonomiska världsordningen innebär ett system av utplundring och utsugning som aldrig tidigare i historien.”
Han har fel! Aldrig tidigare har tillståndet i världen varit så gott som det är nu. Fler kan äta sig mätta, välståndet har ökat i hela världen.
Att klyftan mellan den rikaste och den fattigaste har ökat säger inget om hur den rikaste och den fattigaste har det! Om den rikaste kan äta sig mätt varje dag och den fattigaste är lite småhungrig, alltså om klyftan är liten, är det bättre än om klyftan kanske är större, men den rike badar i guld och den fattige i silver? OBS bildspråk!
Majsan
Den naive dårhusmuppen ovan rapar upp nyliberal dynga som han lärt sig på någon idiot kurs för pissliberala dårhusmuppar..
Fidel Castro är möjligen långrandig men man kan inte föra ut sådana konkreta siffror på världens elände sedan den globaliserade amerikanska marknadsdiktaturen infördes.
Påminner lite om vad dårhusmupparna på LUF sa innan valet till bankir & fascistunionen €U, -Det är roligare att säga ja!
Javisst vi prövar....Ja till massarbetslöshet Ja till folkmord i mellanöstern Ja till fler superika samhällsparasiter och Ja till flera nyliberala dårhusmuppar........................
Till skillnad från muppen ovan bygger Castro sina anföranden på oantastliga faktaunderlag och inte lösaryckt hallelujatrams från svenskt skitliv .............
Du flytta till Kuba, bli voluntär.
Grattis.
Man kan med citat bevisa vad som helst om Churchill, käften verkar ha glappat oavbrutet om det mesta. Tror nog att Storbritannien hade klarat kriget alldeles utmärkt även utan Winston. Man hade då kanske sluppit några mindre väl genomtänkta militäroperationer som den ständigt berusade Churchill drev igenom mot generalernas vilja.
Så ”ädelt” av de liberala demokraterna att fördöma användandet av senapsgas. Men det gick bra med fosforbomber, splitterbomber mot byar som inte accepterade imperiets överhöghet. Urskillningslösa terrorbombningar som hade som syfte att sätta skräck i ”uncivilised tribes”. Uppfinnigsrikedomen var stor, de Irakiska bönderna brukade och skördade sina fält på natten för att undgå terrorbombningarna, så man uppfann bomber med fördröjning som smällde på natten.
“The Arab and Kurd now know what real bombing means in casualties and damage. Within forty-five minutes a full-size village can be practically wiped out and a third of its inhabitants killed or injured.”
Sir Arthur Harris
Dessutom är det ständigt återkommande Churhillska gas citatet ryckt ur sitt sammanhang. Inte för att denne Viktorianske imperietjänsteman skulle dra sig för att slakta lägre stående raser för att främja imperiets intressen. Han hade ju också ett gott öga till den kooperativistiska fascismen så man förstå varför dagens neo-imperialister gillar honom.
“I do not understand this squeamishness about the use of gas. We have definitely adopted the position at the Peace Conference of arguing in favour of the retention of gas as a permanent method of warfare. It is sheer affectation to lacerate a man with the poisonous fragment of a bursting shell and to boggle at making his eyes water by means of lachrymatory gas.
I am strongly in favour of using poisoned gas against uncivilised tribes. The moral effect should be so good that the loss of life should be reduced to a minimum. It is not necessary to use only the most deadly gasses: gasses can be used which cause great inconvenience and would spread a lively terror and yet would leave no serious permanent effects on most of those affected.”
Winston S. Churchill: departmental minute 12 May 1919 War Office
Detta återkommande tuggande om olika blodbad av sk liberala ideologer är ju ganska genomskinligt det handlar väldigt lite om sympati eller empati för offren. Utan att framställa sig själv i god dager genom att använda det som kontrast. Vad är det för ideologi som behöver denna bloddrypande fond för att framstå i positiv dager.
1. Varför är det så många som skriver anonymt, eller i bästa fall under pseudonym? Jag kan förstå om ni inte vill stå för era skruvade åsikter - framförallt ni som förnekar kommunismens illgärningar (kom igen, tror du/ni att Sovjet, Mao-Kina och Kampuchea var paradis? For real?) - men det är väl nästan ändå vad man kan kräva?
2. Vad intressant att intellektell(r) inte kan stava till intellektuell. Det blir en skönt uppenbar paradox.
3. Oavsett vad man tycker om USA, hur i helvete kan man jämföra stjärnbaneret med hammaren och skäran? Som att jämföra en atombomb med en söndagsstek, bara för att man är vegan.
4. Nä, vilken tur (m) som bara fick sina partirasister uthängda dagarna före riksdagsvalet, till skillnad från stackars, stackars vänsterpartiet. Information som man måste ha haft på SVT i flera år kommer ut mitt emellan två val. Klart jag kan fatta att man tycker det är orättvist. Men inte fan är det (v) som blir förfördelade.
5. Till skillnad från muppen ovan bygger Castro sina anföranden på oantastliga faktaunderlag
Oh my... vore jag socialist skulle jag ta det som en grov förolämpning att så hjärntvättade människor rörde sig i samma kretsar som jag...
Ali, du är ju rätt stabil för det mesta även om åsikterna går lite "sådär" ihop med mina... men hur kan du dra till dig sådana galningar till groupies?
Ja, just det. Jag är medlem i LUF också. Om ni tror att jag sitter på 100 kg önskan att diskutera Per Ahlmark bara därför, funkar det utmärkt att maila på tim@liberal.se. Gärna du som inte verkar så intellektell.
"Visst var Churchill ett svin, men utan honom o USA hade vi levat under Hitlers alternativt Stalins välde."
Precis som Irakierna levt under Saddams välde utan Bush och Blair!
käre, tillgivne, smått påträngande benhumparBenji, redovisa gärna på vilket sätt liberal ideologi ger utrymme för företags (eller någon annans) särbehandling i lagstiftningen.
att fega politiker viker sig för wannabemonopolister som t.ex skivbranchen har föga med liberalism att göra.
2. Vad intressant att intellektell(r) inte kan stava till intellektuell. Det blir en skönt uppenbar paradox.
-----------------------------------
Nej det är inte speciellt intressant.
Däremot är det intressant att en representant för Timbro inte vet vad begreppet cynism och sarkasm innebär.Dock är jag inte förvånad.
Ni lever ju under ett glaslock.
Citat
Ja, just det. Jag är medlem i LUF också. Om ni tror att jag sitter på 100 kg önskan att diskutera Per Ahlmark bara därför, funkar det utmärkt att maila på tim@liberal.se. Gärna du som inte verkar så intellektell.
----------------------------------
Nej jag är inte intresserad av att diskutera med dig.Jag har personligen pratat med två av er tidigare och det räckte faktiskt.
Ni var helt enkelt för för mycket för mig.Lika långt ute i rymden som vissa av vänster riddarna här hos Esbati.
Ni hade dessutom rätt i allt ni sa och är det nåt som är jobbigt så är det folk som har rätt i allt dom säger.
Men eftersom du verkar så angelägen att prata med mig så kan du ju börja med att tala om vad du vill prata om..och varför.
Anonym 10:53
Intressant tal från 2002 du rekommenderade. Egenintresset är nog tyvärr större än altruismen hos de stora företag som drar in vinster på "globaliseringen".
Att en hel ideologifabrik för fram att det är just denna egoism som leder till välstånd känns efter att ha lyssnat till denna inspirerade talare inte alltför troligt.
Du tyckte uppenbarligen att det var kontroversiellt att jag skrev att media har infytande på politiken.
Det är märkligt för dom allra flesta tycker nog att dom har det.
Eller var det kontroversiellt att det finns rasister hos moderaterna och att medias framlyftande precis innan valet av det sannolikt var en av orsakerna till borgarnas valförlust?
Måste vara så...eller ...så var det så att du ramlade ner här som en pannkaka och tog första bästa infall (en signatur) som intäkt för en meningslös post adresserad till mig.
Jag föreslår att du läser lite innan du postar i fortsättningen.
För din information så är signaturen en travesti på en låt som heter Varrrför intellektuell.
Gjord på 70 talet som en drift med det då överallt rådande "vetandet kunnandet" och rabblandet av formler från alla håll.
En sång som driver med just intellektuellas självgodhet.
Följaktligen också en drift med mig själv.
Skriv nu lite fler brev till Per Nuder som säger att han är en nolla.Ni ägnar ju er tid åt den formen av intellektuell verksamhet.
Så hittar jag på signaturer.
Ha ha!
Skriv inga brev till Nuder.
Jag läste fel.
Det är Timbro som skriver brev till honom.
Inte Tim@ etc etc..
Kul anförande av Parenti där, alla borde se det :)
Ahlmark äter er till frukost små kommunistyngel.
Förläst djävel said...
Liberalpundarna verkar inte ha mycket koll. Dom kan sitta och leka fåtöljsfilosofer på Esbatis kommentarsforum, men desto ynkligare i deras tal och åsikter. Inget annat samhällsskikt har fascistiserat och fördärvat männikors tillvaro som den kapitalhungriga nyliberala masken. Med sin returbiljett hem till sveriges och pappas kontokort kan man tydligen spy ur sig vilken galla som helst och prata över huvudet på alla utsatta och kritiska människor.
Ali Esbati äger sönder era små pudelhjärnor och låtsasintellektualism. Ni tål inte att en blattesocialist kan mer, talar bättre, skriver grymmare än varenda en av er som har läst 400 onödiga poäng på universitetet. Ni är ogina varelser utan självinsikt.
Bla bla bla bla..
Äger sönder ..
va fan betyder det?
Äger?
Vilket jävla svammel.
Fan vilken skön bekräftelse på det snubben innan skrev.
Liberalmupparna är allt det där + att de saknar humor och language skills. Fett kul.
-Türken
Herregud vad många arga människor det finns på den här bloggen! Mycket anti-USA blaha...Intressant med USA är att de snart kommer utse ytterligare en konservativ domare i Högsta Domstolen, vilket i förlängningen hotar aborträtten, har skrivit ett inlägg om detta som du hittar här
/Alejandro
Kurt says...
Snälla Alejandro, det är inget att beklaga om en konservativ domare (Alito) blir utnämnd till Supreme Court. Tvärtom, de utgör motbalansen mot en allt girigare stat och försvarar envetet enskildas rättigheter enligt konstitutionen.
Jämför istället med det ynka Musse Pigg land vi lever i. Här existerar inget belyst utnämningsförfarande till justitie- eller regeringsråd över huvud taget. Det har mig veterligen aldrig ens omnämts i media, allt försigår i det fördålda och är Göran Perssons (regeringsmaktens) privata ensak.
Våra högsta domare väljs ur samma krets av jurister som under sina karriärer cirkulerar bland myndigheter, departement och domstolar. Ingen kommer på tal som inte är lojal mot SAP. Sossarna har domstolsväsendet helt i sin hand och man dömer som regeringen vill. Det finns otaliga exempel.
Det existerar ingen maktdelning i Sverige, vi kvalificerar oss därför knappast som en fungerande demokrati.
Kurt says....
Svenska domstolsväsendet skall med sitt socialistiska betingade arv under socialdemokratin närmast ses som ett mellanting. Inte fristående som det amerikanska, inte heller som kommuniststaternas eller Hitlers folkdomstolar. Vi är mitt emellan enligt min mening.
du verkar själv nämast vara ett mellanting mellan bindgalen och paranoid.
/j
Ali äger? Är det det som visar sig när han raderar allt han inte kan svara på?
Klart smart iofs att klättra till politisk makt via massa utsatta människor vilka så gärna överlåter sitt tänkande på såna som Ali.
"Fan vilken skön bekräftelse på det snubben innan skrev."
hahaha nä, Türken, det enda som går att bekräfta med hjälp av den svadan är att fantasilösheten - antagligen tack vare seriös frustration - har nått nya höjder. men visst, fett grymt med värsta kul är det.
j: och du verkar själv närmast vara ett mellanting av narcissistisk och patetisk.
snöfallet
Den största frustrationen finner du dock hos unga liberalbajskorvar vars vrede över att inte få parkera stadsjeepen i klassrummet finner några gränser.
Och visst har väl liberaler visat prov på nyskapande fantasi genom åren: Sänk skatten så blir allt bra, släpp bomber så blir allt bra, köp den som djävlas så blir allt bra...
Gött mos, Benji
"hahaha nä, Türken, det enda som går att bekräfta med hjälp av den svadan är att fantasilösheten - antagligen tack vare seriös frustration - har nått nya höjder. men visst, fett grymt med värsta kul är det."
Snälla Snöfallet, försök avända korrekt svenska! Stor bokstav i början av meningen - det får man faktiskt lära sig redan i lågstadiet. Det sticker verkligen i ögonen när man ser folk som aktivt bidrar till språkets förfall.
Kurt says...
Domstolsväsendets viktiga funktion i en rättsstat verkar inte vara ett bekymmer för vänstern och alla kommunister. Ideologin är överordnad männskliga rättigheter enligt grundlag. En av dessa rättigheter är äganderätten vilken vänstern inte delar.
Ingvar Kamprad som ensamföretagare i begynnelsen, staten övertar ägandet eller inte? Som världskoncern, är det självklart. Hur mycket får en enskild egentligen äga?
Det kusliga är att ingen vågar försvara kommunistiska folkdomstolar. Ni är ute på hal is, i allt som annat.
Ingvar mein Kampfrad borde inte få äga någonting alls, den gamle nazisten.
"Snälla Alejandro, det är inget att beklaga om en konservativ domare (Alito) blir utnämnd till Supreme Court. Tvärtom, de utgör motbalansen mot en allt girigare stat och försvarar envetet enskildas rättigheter enligt konstitutionen."
Vet du vilka som styr staten i USA? De konservativa. Förvisso kan jag hålla med om att de blir allt girigare och hotar enskilda medborgares rättigheter. Men det blir knappast bättre av att utse en till högervriden religiös fanatiker till högsta domstolen.
Sossarna har domstolsväsendet helt i sin hand och man dömer som regeringen vill.
En till sakupplysning: Riksdagen stiftar lagar i Sverige. Domstolarna dömer enligt stiftade lagar. Har du nåt förslag till en anna ording?
Kurt says....
Jag har kritiserat det slutna utnämningsförfarandet inget annat. Den dömande maktens funktion är att vara en motvikt till riksdag och regering, så funkar det inte i Sverige annat än på papperet. Genom det långa maktinnehavet har sossarna sina "egna" i våra högsta instanser. EG-fördraget har direkt effekt och våra högsta instanser är skyldiga enligt lag att hänskjuta ärenden till EG-domstolen. Det struntar man i av politiska skäl när det gäller många känsliga frågor. Därför blir Sverige nu sannolikt stämt för fördragsbrott av kommissionen i denna fråga. Det har aldrig hänt någon annan medlemsstat och Musse Pigg landet Sverige utmärker sig som vanligt.
Ja Staffan.... Kan du bara rapa upp enkelspåriga sanningar? Kan du inte försöka tänka ett steg längre någon enda gång?
Benji:
"Den största frustrationen finner du dock hos unga liberalbajskorvar vars vrede över att inte få parkera stadsjeepen i klassrummet finner några gränser."
jag tvivlar starkt på att det existerar ett enda sånt fall, att frustrationen i nämnda scenario skulle vara 'den största' och 'gränslös', men ffa på att avföring öht skulle kunna tillgodogöra sig en politisk övertygelse, samt framföra fordon.
"Och visst har väl liberaler visat prov på nyskapande fantasi genom åren: Sänk skatten så blir allt bra, släpp bomber så blir allt bra, köp den som djävlas så blir allt bra... "
skatten kan jag ställa upp på. vad gäller bomber är det riktigt korkat att generalisera på det viset, och när det kommer till att stödja diktatoter ligger vi verkligen i lä.
Språkvårdaren:
f'låt så hemskt mkt, snälla magistern, men jag förstår inte vad 'avända' betyder.
Staffan:
jag håller med dig om Alito, han är inte trovärdig i mina ögon. dessvärre fick han inte mkt motstånd i senaten, eftersom demokraterna i hearingen mest var intresserade av att ta plats och flytta fokus till sina egna agendor. flera minuters snack och sen ett 'håller du med?'. skrattretande.
"Domstolarna dömer enligt stiftade lagar."
eller hur att de gör. jämför vålds-, eko- och narkotikabrottslingars domar med respektive brotts straffskalor.
jag vill kunna rösta om domares tjänster, precis som politikers.
eller hur att de gör. jämför vålds-, eko- och narkotikabrottslingars domar med respektive brotts straffskalor.
Enlighten me!
"Den dömande maktens funktion är att vara en motvikt till riksdag och regering, så funkar det inte i Sverige annat än på papperet."
Har du inte förläst dig på den amerikanska konstitutionen nu? I Sverige så utgår all offentlig makt från folket genom det folkvalda organet Riksdagen. Vi har inte den tredelade president-parlament-domstols-variant som vissa andra länder har valt.
"Därför blir Sverige nu sannolikt stämt för fördragsbrott av kommissionen i denna fråga. Det har aldrig hänt någon annan medlemsstat och Musse Pigg landet Sverige utmärker sig som vanligt."
Du skriver lite luddigt så jag vet inte riktigt vad du syftar på. Men menar du att inga andra EU-medlemmar har blivit dragna inför domstolen för att inte ha implementerat EU-direktiv? Där är du nog helt ute och cyklar isåfall.
Staffan:
pundare får ofta mångåriga straff för försäljning grundat på löjliga mängder, uppenbart för eget bruk. vad gäller lite större mängder tar domarna i så de spyr och har t.o.m gått över straffskalan i vissa fall (14 år). ekobrottslingar får oxå sina straff utdömda efter taken i skalorna. men när det kommer till våldsbrottslingar ska det till permanenta men och invalidiseringar för att det ens ska bli årslånga straff. alkohol ska ses som en försvårande omständighet, men blir ofta det motsatta - förmildrande!
vilka brottslingar tror du själv att domarna fruktar mest?
och Sverige är oxå uppdelat i lagstiftande, dömande och verkställande makt. på pappret.
Skicka en kommentar