Terrorlagsdebatt

Ska vara med i SVT24 och diskutera den idag inledda rättegången i Stockholm, mot tre killar som åtalats med stöd av den fräscha stöveltrampslagstiftningen om terroristbrott. Motdebattör är Dick Erixon. Inslaget ska komma en bit in i Studio24 som sänds 18:05. Läggs upp på hemsidan sen.

(Skrev om ämnet häromdagen)

Uppdatering och tillägg: Inslaget börjar 19 minuter in, debatten 23 minuter in. Den talar väl för sig själv på flera sätt. En av de saker jag hade velat peka på men inte hann, är att ”den 25-årige akademikersonen från Kramfors”, som är en av de åtalade, i ett brev till tidningsredaktioner påstått att grabbarna var ”en svensk gren av terrornätverket al-Qaida”. Vi har i snart fem års tid fått vänja oss vid att dagligen matas med rapporter om hur ”al-Qaida” gör olika saker runt om i världen. Det ligger naturligtvis i det globaliserade amerikanska vålds- och terrormaskineriets intresse att sprida den bilden, och Västvärldens medier går igång som pavlovska hundar på al-Qaidasignalen, så mycket att de själva börjar vissla den för önskad dregeleffekt. Men dessutom blir – som i det här fallet – al-Qaidasnacket självuppfyllande. Den som söker vägar för sin frustration och/eller sensationslystnad, kan kalla sig för ”en gren av al-Qaida”, försöka insupa någon del av myten, dras till det i ordets ursprungliga betydelse fantastiska skimret över islamismen – som aktivt förstärkts i syfte att skapa behändigt farliga och mystiska fiendechimärer. Släpp inte den tankekedjan nästa gång det på oklara grunder rapporteras att ”al-Qaida” har legat bakom eller ”tagit på sig” det ena eller andra brottet. För övrigt rapporteras nu att USA, Storbritannien och Israel har ”bistått” Säpo i ”terroristjakten”. Jag vet inte om det är sant, men det förvånar knappast längre. Det hela är lärorikt, skandalöst och mycket, mycket obehagligt. Bodström och hetsmånglarna på högerkanten är farliga för svenskars trygghet.