fredag, augusti 25, 2006

Lukas 6:35

”Nej, älska era fiender, gör gott och ge lån utan att hoppas få igen. Då skall er lön bli stor, och ni skall bli den Högstes söner, ty han är själv god mot de otacksamma och onda”.
Nån missförstod tydligen.

16 kommentarer:

Staffan W sa...

Den moral- och etikkommission som (kd) jämt pratar om skulle kanske börja med att ta en god titt på det egna huset?

Jonas N sa...

Med så många ankor som blir till av att man försöker göra en höna av en fjäder ...

... så borde vänstern kunna utveckla som affärside´för att såsmåningom bli helt självförsörjande och oberoende av marknaden vad gäller ankleverpaté mm.

'Nyheten' om den 21 åriga tjejen som ringde till SSU och frågade var de hade planerat sätta upp valaffischer (och ja hon sa att hon själv var SSUare, aja baja) ...

.. är en vecka gammal redan. Även tilläggsnyheten om en FMSFare hos SSU år 2002 är en ren och skär anka.

Varför gör (s) och Marita U en sak (en s-anka alltså) av detta först nu? Är man rädd att Göran Hägglund gjorde för bra ifrån sig i TV?

Verkar snarare som om man greppar efter varje halmstrå i rena paniken.

Infiltatör? Spion? Nytt Watergate? Pyttsan!

På mer än ett sätt är vänstern hysterisk ibalnd!

;-)

Nils sa...

...och högern försöker bagatellisera som vanligt. Vilket inte hade hänt om det varit en sosse eller vänsterpartist. Sparken fick hon, hur som helst.

:-), ;-/, ´--(, -:/

Jonas N sa...

Bagatellisera? Det är ju en bagatell, det är ett telefonsamtal.

Det som kommenterades av mig är att det blåsts upp och att man uppenbarligen hade 'sparat' på den karamellen i en vecka.

Sen vet jag inte vad du menar med 'högern, som vanligt', vilken höger? Tvärtom tycker jag att iaf kd tassar runt alldeles för försiktigt och defensivt, men det är väl iofs deras sak.

"Vilket inte hade hänt om det varit en sosse eller".. återigen projuceringar och önsketänkande:

Detta här är allvarlig brottslighet

Att ringa ett telefonsamtal är det inte, inte ens om man skarvar lite.

Alltså, varenda Janne-Josefsson program använder sig av betydligt fulare förljugenheter och metoder för att skapa sin scoop.

Och appropå det, var det inte i förre valrörelsen som SSU systematiskt ringde till KDs partihögkvarter och utgav sig för att vara tänkbara väljare samt att anföra homofoba eller främlingsfientliga farhågor för det. Och dessutom banda svaren, som nån slags da capo på Jannes valstugereportage?

Det nådde också tidningarna, men inte blev det direkt större rubriker av det än här.

(kul avslutning med smiley's, men jag missar nog budskapet om där var nå't)

Nils sa...

Du är högern, Jonas. Och du tycker det är OK att ljuga.

Jonas N sa...

Nils,

Nej jag är en (1) person med frihetligt liberala värderingar. Även andra delen av ditt inlägg är fel och dessutom taktlöst.

Men du lutar väl åt vänsteridéer också, eller?

Touché

Anonym sa...

Hur kd kan få sin politik att gå ihop med Bibeln är en gåta. Hur förhåller de sig till att det inte går att tjäna både Gud och Mammon? Eller att rika inte har en chans att komma till himlen?

Fast allt kanske förefaller rimligt om ens hjärna våldtagits i en kristen sekt (s.k. frikyrka) sen barnsben. De kristna sekterna kan därför med fördel starta egna skolor, s.k. friskolor. Prefixet "fri" står här för föräldrarnas frihet att indoktrinera sina barn med patriarkala, förmoderna sagor (där de radikala inslagen i Jesu lära mestadels förtigs). Föräldrar vet nämligen alltid vad som är bäst för sina barn.

Jonas N sa...

Härligt att läsa sådana mängder anonyma fördomar och rena vanföreställningar.

Det blir lite lättare att förstå varför så många hamnar så fel när dom försöker formulera

Kunskap och förmågan att hantera sådan är nämligen en förmåga som måste anförskaffas genom egna insatser.

Att gissa, hoppas och tycka kan aldrig ersätta detta. Inte ens om många gissar och tycker likadant!

Tuomo sa...

Men, Jonas N, din självgoda tröttsamma fåntratt.
Mycket engagemang över en "bagatell" som du själv kallar det. Blir du aldrig less på dig själv?

Per sa...

(S) tyckte tydligen att det här var en bagatell i två veckor innan det passade att läcka nyheten till Expressen. Lagom till Hägglunds SVT-framträdande.

Hade (s) tyckt detta var allvarligt hade de gått ut direkt när kdu-aren avslöjats.

Allt är en smart mediastrategi helt enkelt. Creds till (s) för det.

olydig sa...

Intressant att högern förringar det inträffade och försöker avfärda det som en socialdemokratisk konspiration. Det kanske kan vara värt att läsa vad Niklas Ekdal, politisk reporter på den liberala blaskan Expressen som var först med nyheten, skriver om historien.

http://www.expressen.se/index.jsp?a=666372

Jonas: Vad har hänt med alla smileys?

Jonas N sa...

Tuomo
jag har ett vagt minne av att du har kommenterat mina inlägg tidigare, på Tora's blog!? Men om du hade någon substans där minns jag inte. Jag ser inte heller någon sådan här.

Olydig,
jag har fått benäget bistånd från andra vänsterbloggare med olika smiley's. Varför dessa tycks fascinera till den milda grad kanske du är bättre lämpad att svara på!?

Vidare bör du kanske hålla isär Niklas Ekdahl på DN och Niklas Svensson på expressen. Det är trots allt viss skillnad! Den senares förmågor har inte varit så robusta tidigare heller, en nyttig ryktesspridare för Ulvskogskan även denna gång?

Gläd dig istället åt att Aftonbladet får det hela mer rätt!

Bobbo sa...

Jä, jä....
Slår inte att A Sjödin rapporteras vara rasist, Ohly kommunist eller Per E en tomte?

Micke den andre sa...

Vidare bör du kanske hålla isär Niklas Ekdahl på DN och Niklas Svensson på expressen. Det är trots allt viss skillnad! Den senares förmågor har inte varit så robusta tidigare heller, en nyttig ryktesspridare för Ulvskogskan även denna gång?
--------------------------

Sluta tjata och huggg i dig att det var ni som gav prov på den korruptionskultur som frodas inom alliansen den här gången och inte sossarna som visade upp arvet från KGB.

Vad värre är är att KDS ledaren lydde sina stylister och bytte glasögon.
Vem vill rösta på "Dressman"?

Per sa...

Till och med Expressens ledare verkar ha funnit balansen i den här historien.

De enda som fortfarande är upprörda är nu:
1. Niklas Svensson på Expressen. (Han är upprörd över allt sliskigt som kan tänkas sälja lösnummer. Med hans tidigare påhopp på Mona Sahlin personifierar han den smutsiga valrörelsen.)

2. Skadeglada vänsteranhängare som ser chansen att plocka poäng.

3. Alliansanhängare som tycker att detta fått för stor uppmärksamhet i media och upprörs över att skadeglada vänsteranhängare fått för mycket luft i ett bagatellärende.

Själv får jag väl motvilligt acceptera att jag hamnar i grupp 3...

Anonym sa...

Vilken skitsak i ankdammen..

Detta var dock rätt kul:

"SSU:s ordförande Anna Sjödin anser att kd måste förklara sig, men säger sig inte ha någon förstahandsinformation om exakt vad som inträffat.

- Men tydligen har kristdemokraterna bytt söndagskostymen mot spionförklädnad, säger hon till TT."

Hellre det än boxarshorts...