tisdag, september 26, 2006

Fördelar med unionsupplösningen

Norska Sosialistisk Venstres näringspolitiske talesman Ingvild Vaggen Malvik föreslår, att om den svenska högerregeringen insisterar att sälja ut svenska folkets tillgångar, så bör den norska staten gera för att köpa dessa. Offentligt ägande av exempelvis SAS anges som viktigt. Oavsett hur detta slutar i verkligheten är det en progressiv och intressant idé som bör kunna bli föremål för bredare diskussion över hela Europa. Vi har nu i nästan tre decennier upplevt utförsäljningar av enorma offentliga värden i processer som varit mycket svårreversibla. Det är en civilisatorisk tillbakarullning som berör fler än de folk som för tillfället får sina tillgångar utrealiserade till kapitalet.

[Via Audun Lysbakken]

16 kommentarer:

Anonym sa...

Varför är det viktigt att svenska staten äger aktier i SAS?

123 sa...

Är graden av civilisation avhängigt andelen statligt ägande menar du? Kära nån

Och jag som röstade på Nordisk Union [http://www.nordiskunion.nu/].

Jonas Barkå sa...

Det var verkligen en interlektuellt hederlig definition av civilisation. Klockrent!

Johnny sa...

Jag tycker det är bra om alla staliga aktieinnehav antingen säljes och att pengarna används till att amortera på statsskulden, eller att aktierna delas ut lika till alla svenska medborgare som då blir privata delägare i bolagen, på så sätt minimerar vi destruktiv kollektivism och socialism.

Staffan W sa...

Och vi svenskar som är glada över att vi alla tillsammans är delägare i de statliga företagen då? Vad ger er rätten att sälja ut våra gemensamma tillgångar till privata intressenter?

Wille sa...

"Vad ger er rätten att sälja ut våra gemensamma tillgångar till privata intressenter?"
--------------------------------------------------------------------------------------

"Demokrati"? Du vet det där vänstern alltid brukar vurma för när de misstänker att en majoritet av folk står bakom deras idéer?

Staffan W sa...

OK, då hoppas jag att högern framgent slutar gnälla över den skattepolitik som vi i gemensam demokratisk anda beslutat om. Fairs fair liksom. Om ni har rätt att sälja ut våra tillgångar i form av statliga företag har vi rätt att beskatta er så mycket som krävs för att finansiera vår politik.

olydig sa...

Jag är mest förundrad över affärsidén att vi ska köpa någonting som vi redan äger...

Micke sa...

Demokrati"? Du vet det där vänstern alltid brukar vurma för när de misstänker att en majoritet av folk står bakom deras idéer?
---------------------------------Ja vi har ju dom senaste två åren lärt oss av högern att det råder diktatur om vänstern har parlamentarisk majoritet.

Frågan är då: Vad råder nu?


Hämnd?
Diktatur?
Demokrati?

När är parlamentarisk demokrati ok för högern?

Anonym sa...

Staffan W:

Det demokratiska problem du hänvisar till blir ganska löjligt eftersom köpandet av SAS en gång i tiden innebär exakt samma problem, fast åt andra hållet. Att sälja innehavet är alltså bara att jämna ut situationen. För att göra sammanhanget ännu tydligare är det bara att titta på statsskulden, hur absurt är detinte att tvinga folket till ett tvångslån där till och med ofödda framtida medborgare skuldsätts, de har ju inte ens haft en chans att rösta. Tyvärr är det så att det vänstern menar med demokrati är ett mobstyre där ingen hänsyn tas till individuella rättigheter.

Erik

Mcke sa...

Erik...

Varför är EXAKT SAMMA form av maktutövning fast med er vid rodret inte mobbstyre?


Svara bara på exakt den frågan utan undanflykter.

Anonym sa...

Av de anledningar som förklarades i min förra kommentar. Utförsäljningen rättar bara delvis till förgångna oförrätter. SAS-innehavet var inget som bara materialiserades, staten var först tvungen att expropriera egendom för att ha råd.

Vad jag vet tänker inte alliansen förstatliga något som inte redan är statligt, men om de skulle göra det är det självklart samma sak. Det spelar ingen roll om det är vänster eller högersidan som skuldsätter nuvarande och framtida medborgare, det är lika illa i båda fallen.

"Er vid rodret"
Är det lite äkta "vi och dom" tänkande som lyser igenom här? Jag är mot allt som kränker mina rättigheter (tryckfrihet, åsiktsfrihet, äganderätt osv.), det har inget med blockpolitik att göra.

Anonym sa...

Av de anledningar som förklarades i min förra kommentar. Utförsäljningen rättar bara delvis till förgångna oförrätter. SAS-innehavet var inget som bara materialiserades, staten var först tvungen att expropriera egendom för att ha råd.

Vad jag vet tänker inte alliansen förstatliga något som inte redan är statligt, men om de skulle göra det är det självklart samma sak. Det spelar ingen roll om det är vänster eller högersidan som skuldsätter nuvarande och framtida medborgare, det är lika illa i båda fallen.

"Er vid rodret"
Är det lite äkta "vi och dom" tänkande som lyser igenom här? Jag är mot allt som kränker mina rättigheter (tryckfrihet, åsiktsfrihet, äganderätt osv.), det har inget med blockpolitik att göra.

Benny sa...

"Om ni har rätt att sälja ut våra tillgångar i form av statliga företag har vi rätt att beskatta er så mycket som krävs för att finansiera vår politik."

I en demokrati har inte en majoritet rätt att förtrycka en minoritet. Det borde skrivas in i de mänskliga rättigheterna och den svenska grundlagen att ingen individ kan tvingas betala mer än förslagsvis max 25% i skatt på sina inkomster. Sedan kan politikerna få slåss om hur skattemedlen skall spenderas, men aldrig tillåtas höja skatten. Betänk att varje procentenhet i skatt är en procent kommunism/kollektivism. Jag tycker det är grovt förtryck av människor att tvinga dem att betala skatt, det är ju deras egedom och inte statens.

I dagens datoriserade värd, så kund ju var och en få bestämma själv hur mycket skatt man vill betala och vilken service man vill ha. Jag vill inte betala någon skatt och inte ha någon samhällsservice, varför kan inte jag erhålla den friheten? Varför skall jag tvingas betala en massa pengar till ett samhällssystem som jag föraktar och vars service jag inte vill ha?

Micke sa...

I en demokrati har inte en majoritet rätt att förtrycka en minoritet.
---------------------------

Toppen!

Då skriver du till Reinfeld och ser till att han stoppar all utförsäljning av folkets egendom.

Anonym sa...

Micke:

du blundar verkligen för verkligheten. Statens egendom är från början något den har tagit från befolkningen. ~47% har varit mot att deras pengar eller egendom ska konfiskeras för att staten ska bygga (ineffektiva) monopolföretag.

Att sälja statlig egendom är att staten delvis sonar för tidigare synder och det låter dessutom folket i längden ta del av en effektivare och billigare service.