torsdag, september 28, 2006

Oljeimperialism som underhållning

Eirik Vold skriver i norska Dagbladet om ett nytt amerikanskt spel till Playstation: Mercenaries 2. Här kan man delta i förstörelsen av det nya Venezuela, där ”En maktsyk tyrann forstyrrer Venezuelas oljeeksport og forårsaker en invasjon som gjør landet til en krigssone”. Beskrivningen är fantastisk, men korresponderar med den demoniseringsstrategi som terrorproducenterna i Washington iscensatt för att förbereda opinionen för militära övergrepp mot Venezuelas trotsiga demokratiseringsprojekt. Här i Sverige har vi redan sett vad borgerligheten är kapabel till. Per T Ohlsson hyllade militärkuppen 2002 mot den demokratiska regeringen i Venezuela och Liberala ungdomsförbundet demonstrerade tillsammans med kuppmakarnas vänner. Vold rapporterar från Norge att Aftenposten då kallade den demokratiskt valde Chávez ”populistisk kuppmakare”, medan Pedro Carmona, arbetsgivarorganisationens ordförande som utnämndes till diktator, betecknades ”diplomatisk problemlösare”. Läs Volds intressanta artikel.

Tipset via Audun Lysbakken.

21 kommentarer:

Anonym sa...

Venezuelan government takes issue with Mercenaries 2

Pandemic's upcoming guns-for-hire game draws fire from politicos for its portrayal of country; claims game is propaganda.

By Tim Surette, GameSpot
Posted May 25, 2006 11:41 am PT

For most, games are a pleasant time-wasting diversion, an interactive mini-vacation from life's daily grind. For others, they are nothing but a way for governments to plant seeds into the minds of citizens in order to indoctrinate an imperialist attitude.

The others, in this case, are certain lawmakers in Venezuela, who the Associated Press reports are furiously opposed to a new shooter from Pandemic Studios. The game is Mercenaries 2: World in Flames, currently in development for the PlayStation 3.

In the game, players drop into Venezuela to help settle an oil dispute, take on "a power hungry tyrant," and blow up lots and lots of stuff. Though Mercenaries 2 is based on a fictional scenario, the plot is "realistic enough to believe that it could actually happen," a Pandemic rep told the AP.

Supporters of Venezuelan president Hugo Chavez, an outspoken critic of American policy, are not amused. "[Mercenaries 2] sends a message to Americans: You have a danger next door, here in Latin America, and action must be taken," said lawmaker Gabriela Ramirez. "It's a justification for an imperialist aggression." Ramirez also said that Mercenaries 2 could be banned from the country by laws intended to protect children from violent games.

Chavez isn't actually in the game, but those loyal to him believe the game intends to mar his image and that of the country by portraying it as a war-torn battle zone mired in chaos.

"I think the US government knows how to prepare campaigns of psychological terror so they can make things happen later," said Venezuelan congressman Ismael Garcia.

This isn't the first time game designers' pursuit of realistic situations has angered a foreign government. Ubisoft's Ghost Recon 2 was called "propaganda" by a government-run newspaper in North Korea. "This may be just a game to them now," the article read, "but a war will not be a game for them later. In war, they will only face miserable defeat and gruesome deaths." Ubisoft's development went on as planned, and North Korea eventually banned the game.

Lasses lunchblog sa...

Håller med. Inget vidare alls. Det hade varit bättre om spelutvecklarna hade bemödat sig att satsa på någon Flight Simulator som verkligen vore värd namnet; med Aeroflot Inrikesflygningar Från Moskva till Kabul, retro 80-tal...

Somos sa...

Det är tråkigt varje gång man ser att vänstern tycker att demokrati handlar om 50,1% av befolkningens rätt att återkalla rättigheterna för 49,9% av befolkningen.

Chavez må vara vald enligt ett demokratiskt valsystem. Men det berättigar inte hans odemokratiska åsikter och planer. Hur kan man kalla en person demokrat som till sina vänner räknar Nordkorea, Iran, Syrien och Vitryssland?

Dessutom har Chavez föreslagit att göra om konstitutionen så att han ska kunna bli vald på livstid. En riktigt demokrat med andra ord!!!

Bruce Banner sa...

Visst är detta vidrigt och visst har Chavez gjort väldigt mycket gott. Men han ger mig dåliga vibbar just nu. Så på aktuellt att han vill utropa sig själv till president på livstid. Det är inte OK. Det är fucking far from OK, för att låna en replik från Pulp Fiction. Men jag hoppas att han själv inser det orimliga i detta.

somos:
Vad tycker du om spelet? Vad tyckte du om Venezuela innan?

Micke sa...

Det är tråkigt varje gång man ser att vänstern tycker att demokrati handlar om 50,1% av befolkningens rätt att återkalla rättigheterna för 49,9% av befolkningen
-------------------------

Schysst att höra.
Då kanske du kan skriva nåt om att Reinfeld inte ska sälja ut statens tillgångar?
Vi är inte så pigga på det och vi är 47 procent.

Erik Andersson sa...

Bara för att slutligen reda ut en osanning som sprids:

Chávez har inte föreslagit att han ska väljas om på obestämd tid, utan att vilken medborgare som helst ska kunna väljas om ett obegränsat ANTAL GÅNGER.

Jag blir illa till mods när jag märker vilken makt den venezolanska oppositionen och deras överbefälhavare George W. Bush har i att sprida lögner ut i världen.

De säger att Venezuela kollapsar ekonomiskt, att fattigdomen ökar, att media förtrycks, att Chávez har folket emot sig och liknande totala felaktigheter.

Makten visar sig än mer i att det finns massvis med källor som grundligt vederlägger alla dessa påståenden: OAS, Fristående mätningsinstitut, The Economist, BBC och så vidare.

För att inse att media inte förtrycks räcker det med att glida in på eluniversal.com eller valfri oppositionell blogg. När jag själv var i Venezuela stötte jag ALDRIG på någon som tvekade att kraftfullt uttrycka sin åsikt, och överallt på tv och i medier kallades Chávez "sinnessjuk", "mördare", "diktator", "gorilla" osv.

Så lägg ner lögnerna - nu.
På min blogg finns bl.a. ett häfte som innehåller ett antal artiklar som vederlägger lögnerna som sprids om Venezuela.

chrippe sa...

Boktips: Venezuela och drömmen om ett nytt Amerika
av Kalle Holmqvist
http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9197636002&s=1

eller www.murbrukforlag.se

Anonym sa...

Jag hoppas spelet kommer till PC och får en multiplayerfunktion där man kan välja vilket land som man vill vara med i. Det finns inget bättre än att spela som irakier i Battlefield Desert Combat och spöa på jänkarna i Irak! (Precis som i verkligheten brukar de även förlora de flesta slagen i spelet)

Nu vill jag nita jänkarsvinen i Venezuela också!

Konrad sa...

Det som går att säga om framtiden är att:

Chavez kommer att fortsätta att fucka upp saker och ting.
Vänstern kommer att fortsätta att lovprisa honom. No matter what.

Erik Andersson sa...
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
Baraja sa...

Det är populärt att kalla Chavez för populist och kvasidemokrati med en dold agenda... men jag har aldrig fattat vad det som varit det konkreta problemet. vad har han gjort förutom skrivit om en genomrutten konstitution, gormat antiamerikanism och blivit omvald fyra gånger?

"Vald på livstid..." visst, chavez tycker om att provocera, han sa nämligen att han skulle utlysa ett val som satte honom på tronen i 36 år till OM INTE oppositionen kunde komma upp med någon motkandidat vid nästa val. Vilket de fortsättningsvis vägrar göra av den, i min ödmjuka tolkning, anledningen att det är omöjligt att vinna mot någon som hellre låter oljepengarna gå till befolkningen snarare än att göda en elit. Därmed säger man att Chavez är en diktatur vilket är lättare.

Nummer två är att Venezuela är, p.g.a oljan ett det kanske rikaste landet i sydamerika, men samtidigt ett av de länder med fattigast befolkning. En liten elit har under decennier prenumererat på den demoratiska makten fram tills Chavez och befäst den ekonomiska elitens monopol på oljepengar... jag vet inte, men det verkar inte heller speciellt demokratiskt.

Men som sagt, vad vet jag, kanske handlar demokrati och politik inte om ekonomi alls. Detta ska tydligen politiker inte hålla på med för det sköter den osynliga handen på ett utmärkt sätt? Och om politiken inte handlar om ekonomi, vad handlar den då om?

Erik Andersson sa...

konrad: På vilket sätt "fuckar" Chavez upp saker och ting? Konkret i punkt-form.

Jag kan börja:

1. Husbyggandet har gått en bråkdel så snabbt som det ska, även om det som byggs är mycket bra och berör de fattigaste.

2. För stark presidentmakt och en personfixering som är ohälsosam.

3. Skyhög kriminalitet som ökat under Chávez tid vid makten.

Vilka fler konkreta punkter kan du lista som är bra respektive dåliga med Chávez styre? För det är väl inte så att du a) inte har någon förmåga till balans, och b) är totalt okunnig om den venezolanska politiken?

Fredrich Legnemark sa...

Tja, då får väl folk välja bort honom, demokratiska val, remember?

Förra mercenaries-spelet utspelade sig fö i Nordkorea, snacka om att sälja på amerikanska folkets rädslor.

Anonym sa...

"Då kanske du kan skriva nåt om att Reinfeld inte ska sälja ut statens tillgångar?"

1. Staten får ju kosing istället för tillgångarna. D.v.s andra tillgångar.

2. Köp tillbaka saker till staten när ni återfår makten, om ni inte har konverterats från kommunismen till dess.

Anonym sa...

"Förra mercenaries-spelet utspelade sig fö i Nordkorea, snacka om att sälja på amerikanska folkets rädslor."

Om inte du är rädd för Nordkorea så har du inget vett.

Anonym sa...

Baraja,

Expropriering är så j-a korkat. Varför kan ingen socialist lära sig av sossarna istället och bara ta över tillgångarna sakta men säkert istället? Ta in feta intäkter via skatter bara, så blir inte heller de exproprierade tillgångarna värdereducerade p.g.a misskötsel som idag.

Feta skatter må också vara en slags stöld, men de ger åtminstone lite manöverutrymme kvar för ägarna att se om sina hus, och skrämmer inte bort externa investerare på samma sätt.

Chavez är en intellektuell nolla.

Anonym sa...

"överallt på tv och i medier kallades Chávez "sinnessjuk", "mördare", "diktator", "gorilla" osv"

Du lyckades ju vääääldigt bra att försvara Chavez med ditt inlägg...

Anonym sa...

Chavez har ju varit vänlig nog att sälja olja till staden London till ett pris långt under det på marknaden. Det måste kännas skönt för det fattiga folket i Venezuela att veta att de ger bistånd till en av världens rikaste städer pga. politisk prestige

Erik Andersson sa...

Anonymous: Ja?

Att privat media talar illa om progressiva presidenter, kom det som en nyhet för dig eller? Jag träffade en hel del folk som sa liknande negativa saker under min tid i landet också, men betydligt fler positiva, och de allra mest positiva jag träffade var två mycket fattiga människor. Den ena hade lärt sig läsa, den andra hade fått ögonoperation gratis.

För övrigt avvisar (enligt en uppenbart icke-chavistiska privat opinionsfirma - fråga efter länk så får du!) 86% av venezolanerna oppositionen, medan drygt 70% har förtroende för Chávez.

Detta trots att all media förutom statens och lokalbefolkningens spyr galla på allt regeringen gör och inte gör dag ut och dag in.

Det vore allt bra konstigt om en president INTE var populär när majoritetens reella inkomster ökat dramatiskt de senaste åren, tillväxten ligger kring 10% i år, fattigdomen och arbetslösheten minskar stadigt osv.

Det finns dock som sagt flera rejäla punkter där oppositionen - om den inte redan hade skämt ut sig totalt i venezolanernas ögon - skulle kunna vinna poäng:

- Den långsamma bostadsbyggnationen.

- Den enormt höga kriminaliteten.

Bara två exempel, givetvis finns det fler saker som är dåliga eller inte går åt rätt håll i Venezuela idag.

Om ni vill ha icke-chavistiska källor att läsa som bevisar allt jag skrivit så är det bara att fråga.

Konrad sa...

venezuelanyhet,

Grattis! Du verkar mer balanserad än många på vänstern.

Kommer på en negativ sak till om Chavez.

# Han är jävligt ful.

Kommer snart på mer. måste jobba lite nu.

Erik Andersson sa...

Var det inte roligt längre att diskutera ? Slicka såren ignoranta borgare!