Sveriges vördade utrikesminister, som ju har tidiga och för honom personligen viktiga erfarenheter av att överentusiastiskt gå amerikanska ärenden utan hänsyn till svenska intressen av fred och säkerhet, har nu tydligen blivit, typ, portad i Ryssland. Just nu befinner sig Bildt i Ukraina där han – förvisso i skydd av Hans Majestäts skarpa intellekt – bidrar till ytterligare gemyt i regionen genom en förstärkning av den dagordning som USA:s neocon-desperados har etablerat för länderna i Rysslands närområde.
Gott så. Nåt ska ju karln syssla med när han lämnat över den dagliga hanteringen av sina optioner till något ljushuvud i den firade finansiella sfären.
Så hårt har förresten Carl Bildt kört in sin själ i den transatlantiska axeln, att han till och med använder sig av engelsk transkribering av de ryska/ukrainska namn. Det blir Yushchenko istället för Jusjtjenko och Yulia Tymoshenko istället för Julia Tymosjenko. Sådant är ämnat att ge respekt i internationella fora.
Likaväl lämnar jag utrikesminsiterns blogg, där han skriver om hur han ”speciellt ser fram mot besöket på flygplanfabriken Antonov”, med svåra minnen av onda män som passerat revy.
onsdag, oktober 01, 2008
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Det är fan ta mig helt absurt att ha en provocerande idiot till Russofob som "utrikesminister"!
Det är väl inte mer än rätt att Sverige störtsjunker med det anglo-amerikanska imperieskeppet och deras dröm om en "New world order",antar jag, en blodig dröm som krossades av Rysslands Schack matt i Kaukasus och börskrashen på War street.
Finland har helt andra traditioner på det området. De har alltid tagit största hänsyn till sin egenskap av granne med världens största land och de intressen en sådan mäktig granne kan tänkas ha i sitt närområde. Till följd av det har handeln alltid frodats länderna emellan. Finland kan förvänta sig fortsatta privilegier i takt med att Ryssland nu allt stadigare återgår till vad man alltid varit: en stormakt, denna gång rikare än någonsin i en multipolär värld av andra uppgående stormakter längre österut.
Västmakterna har inte lyckats bryta ner och upp Ryssland trots Yeltzin-åren med rysk-israeliska oligarker massvält och armod, trots installeringar av ryskhatande lydregimer med bl.a slipstuggande knarkskallar och despoter som Saakashvili och hans sinnessjuka krig och heller inte trots miljardstöd till terrorister banditer och Beslanbombare.
Europa behöver Ryssland för sin existens och inte bara som exportör av gas och olja, en insikt som fått bl.a Tyskar Italienare och Fransmän att ingå separata avtal fram till dess att det anglo-amerikanska Drang nach osten, liksom alla andra Drang nach osten i historien, går i stöpet. Låt oss hoppas med inte lika många offer som sist.
Ps. när "han ser fram mot besöket på Antonov" skall han komma ihåg att denna tillverkare av världens största flygplan bara är EN del av symbiosen mellan Ukraina och Ryssland och följaktligen står helt stilla eller på sparlåga medan USA eldar på den kvarvarande återstoden av sin lydregim i landet.
Utan de Ryska forskare och vetenskapsmän som också är delaktiga i inte bara detta utan tusentals andra projekt i landet är fabriken ett museum. Ryssland har också tills vidare flyttat produktionen av den mest använda modellen av Antonov österut.
Slipstyggende svenske sosiopater.
“Most Russians don’t care whether they are ruled by fascists or communists or even Martians as long as they can buy six kinds of sausage in the store and lots of cheap vodka.”
- – Alexander Lebed (General, Governor, Presidential Candidate)The Financial Times, September 6, 1994
Fy faen for sjuke idioter poloniummorderene og Ali Esbati omgir seg med.
Siden den demagogiske russisktalende ideolog Ali Esbati er selvstendig næringsdrivende med base Oslo vil jeg sende denne provokasjon som aldri vil bli debattert på den rettroende propagandist Ali Estabis blogg.
Jeg har kopiert og notert meg nok en gang at sjæfsideologene har slettet og sensurert innlegg.
Formuleringen av oppropet: «Stopp muslimhetsen!» kan skremme enhver som har et fnugg av fornuft i dette landet.
For denne mentaliteten skaper grunnlag for sterkere reaksjoner blant nordmenn. Rett og slett fordi islamhetsen og islamfobien ikke er så sterk at nordmenn og offentligheten kan anklages på denne voldsomme måten. Motivet er klart: Bare ved å lese oppropet, kan man slutte at dette er en allianse mellom venstresiden og muslimske organisasjoner som er kjent for unyanserte standpunkt. Målet med denne allianse er politisk, og har som hensikt å bekjempe Frp. Jeg er hverken partipolitiker eller tilhenger av Frp, men i en årrekke har jeg kjempet mot rasisme og skrevet mine bøker «Rasisme forklart for barn» og «Sindbads verden» fra et politisk uavhengig ståsted. Men å bruke muslimene i det politiske spillet for å bekjempe Frp, er moralsk forkastelig. Oppropet gjør muslimene til et middel i den politiske valgkamp. I årevis ble Frp anklaget for akkurat det samme. Å bekjempe rasisme og islamhets burde prioriteres, ikke ved å erklære et antirasistisk standpunkt mot Frps velgere, men med å støtte muslimenes rett til å bli behandlet likt med nordmenn. Det vil si at muslimene også har rett til å kritisere sin egen tradisjon, klage på manglende integrering og protestere mot snikislamisering.
Manglende integrering
Oppropet forteller at muslimer født og oppvokst i Norge sier at de nå føler seg fremmed i eget land. Dette er trist. Men føler de seg fremmed på grunn av uttalelser fra Siv Jensen og andre islamkritikere? Ifølge meningsmålingene stemmer hver tredje nordmann Frp. Skal da en tredel av folket knebles og ytringsfriheten begrenses, for at muslimene skal kunne integrere seg? Det motsatte er riktig: Manglende integrering er hovedårsaken til det oppropet kaller muslimhets. Derfor burde oppropet heller si til muslimene: Integrer dere for å bekjempe frykten og redusere uttalelsene som misbehager dere.
Muslimske organisasjoner som har undertegnet oppropet, er også ansvarlige for denne fremmedgjøring av en del muslimer som er knyttet til moskémiljøet. Det finnes utallige muslimer som er født her eller flyttet til Norge som voksne, som føler at Norge er deres land, og føler seg hjemme her, og mener at Norge gir dem en følelse av at de er mer norske enn tilhørigheten til deres opprinnelige land. Minoritetens følelser kan, derfor, ikke legges til grunn for å anklage offentligheten eller nordmenn.
Sunn fornuft
Det er skuffende at folk som undertegnet oppropet, ennå ikke har anstrengt seg for å forstå nordmenns reaksjoner mot islam: De er skeptiske, ikke til innvandringen, men til denne folkevandringen som velter alle slags planer for integrering. De er misfornøyde med muslimske organisasjoner, talsmenn og moskeer som nekter innvandrerne integrering. De frykter virkeligheten, der muslimer tar med seg sine verdier som overkjører den norske, vestlige modernitet.
Folk vil ikke miste grepet, og er engstelige for sin fremtid. Dette er ikke muslimhets, men ren sunn fornuft. Å kreve av nordmenn å ikke reagere på forholdene, er å stille et krav om å fortrenge sine normale, menneskelige følelser.
Modernitetsfobi
Den religiøse delen av muslimene i Norge, så vel som i resten av verden, har et problem med moderniteten. De har en modernitetsfobi. Derfor nekter de å integrere seg i det moderne samfunnet, ut fra islamistisk eller fundamentalistisk holdning. I Norge vil disse religionsbesatte muslimer integrere seg på egne premisser, ikke på nordmenns premisser. De vil lage et ståsted i samfunnet som er en kloning av islams samfunn. De vil islamisere moderniteten, ikke modernisere islam. Når man protesterer på denne islamiseringen av det moderne samfunnet, brukes begrepene islamofobi og islamhets taktisk for å hindre avslørende kritikk av manglende integrering. I motsetning til oppropet kan man si at det finnes mer islamhets blant muslimene enn blant nordmenn. Det er ikke nordmenn som først reagerer på islamiseringen. Sekulære muslimer i dette landet, og resten av Europa, er mer skeptiske til denne utviklingen både i Europa og i den muslimske verden. Islamisme er på fremmarsj og gjør seg gjeldende i stadig større format.
Krenkelser
Oppropet sier: «Det må bli slutt på hatefulle angrep på minoriteter, spesielt når de kommer fra politisk hold.» Hvem angrepet den muslimske minoriteten? Norge er et paradis for alle religioner. Har noen blitt angrepet på grunn av tro, har noen blitt hindret i tilbedelse? Uansett om man er muslim eller buddhist, kristen eller jøde, har man sin rett bevart i Norge. Jeg er ikke bekymret for religionsfrihet i det hele tatt, men for ytringsfriheten. Muslimene tar større plass i offentligheten enn de burde få. Og de har ennå ikke lært at denne anklage mot meningsmotstandere ikke vil hjelpe dem, tvert imot, skaper dette en følelse av misnøye blant folk.
Norge er et demokratisk land, sier oppropet. Muslimene kan da lære å leve med dette politiske spillet. De må lære å lytte til kritikk, de må lære å tåle å bli såret, slik andre blir såret av deres uttalelser. De må slutte med å skrike om krenkelse hver gang ytringsfriheten ikke passer dem. Demokratiet kan ikke stoppes for at muslimene skal bli integrert.
Skicka en kommentar