Här får du en inblick i ”Al Qaeda:s långsiktighet – en annan tidsrymd”, du får reda på att ”Abu Turab al-Urduni tränade flygkaparna att slakta djur”, du får njuta av halsbrytande metaforer som ”Hotbilden kryper allt närmare oss (global/lokal)”, och du varnas poetiskt för att ”Preventiva insatser mot ’Violent Radicalisation’ försvåras av ’Single Narrative’”.
Och så får du se fina, integrationsfrämjande och analytiskt högklassiga bilder som den nedan.
- - - - -
Mattias Gardell: Oseriös larmrapport om Rosengård (SvD).
Fereshteh Ahmadi och Hedda Ekerwald: Åsiktskontrollanterna (FiB/K)
13 kommentarer:
Fy fasen, det var det sjukaste jag sett på länge.
Nu börjar jag fatta varför bloggen "Jihad i Malmö" påstår sig ha haft en hög besöksfrekvens från Försvarshögskolan den senaste tiden.
Bilderna, dr Watson, bilderna!
Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta. Troligen bör jag gråta. Verkligheten överträffar dikten. Om någon sagt till mig år 2000 att skattepengar skulle gå till sånt här rasistiskt trams skulle jag kallat personen konspirtionsteoretiker.
För länge sedan gjordes en visa med refrängen "jag är så rysligt rädd för bolsjeviker". Kanske det borde göras en sån visa med "bolsjeviker utbytt mot "muslimer".
Av Ranstorps och Dos Santos 30 andrahandskällor var "två länspoliser, tre säkerhetspoliser, två närpoliser" från Malmödistriktet. Lägg till en chaufför och nåt att filma med så är väl piket-picnicen fullbokad.
De tycks ha reella problem med särskrivningar på försvarshögskolan, förekom minst en per bild.
Sen vore det nog en god investering för Magnus Ranstorp, som sannerligen inte verkar vara den skarpaste kniven i lådan, att ta en titt på den här sidan:
http://www.slideshare.net/jdornberg/worlds-worst-powerpoint
... för det här var inte bara den sjukaste utan även den fulaste powerpoint jag någonsin sett.
I vilket syfte har idioten lagt in en bild med Hugo Chavez och Irans president, inom kategorin framtida terrorism.
Al qaeda i sverige? Han är så okunnig att han inte ens skulle få städa min toalett...
Fast det går ju faktiskt att hitta något positivt där. Bland faktorer som orsakar radikalisering nämns:
"Polariserad offentlig retorik och stigmatisering av muslimska grupper"
Det enda som saknas för att riktigt framhäva hans tes är skallmätning och rasanalys, men det ligger någonstans i baktexten och lurar.
Alltså, är detta en vänstersajt eller en muslim-sajt?
Och vari består den där förmenta "rasismen"?
Det finns nog egentligen inte några muslimska terrorister - och om de finns, så hjälper de oss att bygga socialismen, eller?
Precis som många andra har slits jag mellan dom motstridiga känslorna inombords som oundvilkigen dyker upp när man läser detta.
En sida av mig vill ligga på golvet och asflabba medan den andra sidan faktiskt helst vill gömma ansiktet i händerna.
Detta fungerar som pornografi för Gudmundson, Erixon, och allehanda folkpartister. Ingen kan väl tvivla på att stridskukarna runkas upp ordentligt när Gudmundson och hans anhang efter en misslyckad utekväll knäpper på datorn för att gå igenom Ranstorps senaste hardcorealster. Eventuellt kan det hela kryddas med lite erotiska noveller av Ayaan Hirsi Ali.
Så tillfredsställer sig högermuppar.
Låter mest som att du behöver få utlopp för din sexualitet Santiago.
Ali. Blir du någonsin riksdagsman så kommer du att bli strimlad av ditt fina åsiktsarkiv här på bloggen din.
Om ni vänstermuppar inte fattar hotet från islam så är ni ju verkligt korkade typer. Och hur kommer det sig att samma typer som förr sprang omkring och muttrade om "opium för folket" nu omhuldar en av världens våldsammaste religioner?
/Arne från Knäred.
Innehållet har redan kommenterats och jag har inget mer att tillägga. Men när det gäller formen undrar jag vad de har för presentationskultur på FHS. Sämre PP-presentation har jag inte sett på år och da' - och då ser jag ändå ett antal presentationer per vecka. Brrr
/Christian
Skicka en kommentar