“It made virtually no difference whether participants had doctorates, whether they were economists, political scientists, journalists or historians, whether they had policy experience or access to classified information, or whether they had logged many or few years of experience,” Mr. Tetlock wrote.Läs hela! (via MGL)
Indeed, the only consistent predictor was fame — and it was an inverse relationship. The more famous experts did worse than unknown ones. That had to do with a fault in the media. Talent bookers for television shows and reporters tended to call up experts who provided strong, coherent points of view, who saw things in blacks and whites. People who shouted — like, yes, Jim Cramer!
* Magnus Ljunkvist; ”Drev är så tråååkiga”:
När jag för några år sedan skrev om Maria Borelius inkomster hade jag en idé om vilken diskussion det skulle leda till – men drevet hade en helt annan. Jag skrev om hyckleriet i regeringens politik – om man har miljoninkomster och inte anser sig ha råd att betala vitt för barnflicka vad hjälper då ett avdrag för hushållsnära tjänster? Jag tycker fortfarande den frågan var den intressanta. Det tyckte inte de etablerade medierna, de ville diskutera att Maria Borelius ljög. Varför hon ljög, hur mycket hon ljög, om hon hade ljugit för statsministern, och om hon måste avgå. Politiken försvann – kvar fanns lögnen.Läs hela.
* Theo Bodin från tankesmedjan Konflikt på SVT Opinion, om regeringens marknadsfundamentalistiska krishantering:
Regeringens hela hantering av den uppkomna finanskrisen har kantats av misslyckanden. Det ser bra ut på presskonferensen men när resultatet ska granskas faller allt som ett korthus.Läs hela.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar