The Afghan government has blocked access to four Web sites with President Hamid Karzai's name in the address that are critical of the Afghan leader or have links to sites advertising locally taboo subjects such as online dating and mail order bridesDet stundande afghanska presidentvalet under ockupation är som bekant skälet till att de förenade koloniala härarna dirigerats dit i större skaror. USA övervägde att låta ersätta den nuvarande hantlangarpresidenten, tidigare CIA-avlönade Hamid Karzai, eftersom han uppenbart varit särdeles inkompetent också för sina huvudsakligen ceremoniella uppgifter. Men insikten om att det skulle se lite dåligt ut om USA placerade sin egen FN-ambassadör, Brzezinskis och Reagans man Zalmay Khalilzad på själva presidentposten. Lösningen blir nu därför att Karzai ska vinna igen, så att han kan fortsätta mannekänga på internationella möten och från sitt tungt USA-kontrollerade presidentpalats sporadiskt uttrycka sorg och bekymmer över USA:s bombräder mot civila mål. Khalilzad väntas likafullt bli den verklige makthavaren i Afghanistan, genom en ståthållarposition, eller som sig bör med en mer marknadsanpassad approach, kallad ”Chief Executive”.
[...]
Afghan coverage of the presidential race has been dominated by Karzai, while his 40 opponents complain they've received scant attention in state-run media, forcing them to campaign in person or on the Internet in a country where daily travel can be deadly and few have home computers.
[AB][DN][DN][Dbl]
23 kommentarer:
Zalmay Khalilzad liksom övriga västmaktsdignitärer och ockupationsadministratörer bör undvika lyktstolpar eller andra högre föremål nära folksamlingar om de nu skulle tappa bort eskorten...
Vi vet att vänstern ogillar västs inblandning i Afghanistan. Ni har sagt det förut.
Berätta nu istället hur ni tror och tycker att situationen i Afghanistan ska förändras om väst lämnar landet.
Iranians Want Russia Destroyed
Magnus
Den demagogiske venstrefascist Ali Esbati mener Iran ,Kina og Russland bør få kontroll over Afghanistan alene.
Skal skalleknuserne få økonomisk handlefrihet til å skaffe seg de våpen som er nødvendig for å klore seg fast til malten må NATO og USA ut av Afghanistan.
If the Russians have in fact intervened in Iran to the extent of providing intelligence to Ahmadinejad and advice to him during his visit on how to handle the postelection unrest (as the chants suggest), then Russian influence in Iran is not surging — it has surged. In some measure, Ahmadinejad would owe his position to Russian warnings and advice. There is little gratitude in the world of international affairs, but Ahmadinejad has enemies, and the Russians would have proved their utility in helping contain those enemies.
From the Russian point of view, Ahmadinejad would be a superb asset — even if not truly under their control. His very existence focuses American attention on Iran, not on Russia. It follows, then, that Russia would have made a strategic decision to involve itself in the postelection unrest, and that for the purposes of its own negotiations with Washington, Moscow will follow through to protect the Iranian state to the extent possible. The Russians have already denied U.S. requests for assistance on Iran. But if Moscow has intervened in Iran to help safeguard Ahmadinejad’s position, then the potential increases for Russia to provide Iran with the S-300 strategic air defense systems that it has been dangling in front of Tehran for more than a decade.
Det låter som om den Afghanska regeringen har haft svenska regeringsrådgivare, kan det vara Gunilla Carlsson som har skickat SIDA för att med biståndspengar hjälpa Afghanistan att censurera?
Rättelse till "Peter Olsen":
Hold your horses...
En obskyr liten skränig pöbelhop sade "död åt Ryssland" för att de (Ryssland) till skillnad från Tel aviv och västmakternas papegojmedia godkände valresultatet i Iran.
Det blir "död" åt majoriteten av världen utanför (och även inom) ondskans axelmakter israel-USA-€U och "död" åt den stora överväldigande majoritet icke-snorrika iranier utanför Teheran som röstade för Ahmadinejad.
Inget märkvärdigt alltså och absolut ingen, om du nu skulle tro det, uppslutning av iranier bakom israels fortsatta tribala raskrig i mellanöstern
Jag håller med Magnus. Alltid detta enfaldiga gnäll och testuggande om ockupation, kolonial imperialism etc.
Om nu ockupationsmakterna drar sig ur vad föreslår vänstern skall göras istället??????????
Eller menar vänstern på fullt allvar att afghanerna cyniskt skall lämnas åt sitt bittra öde under talibanskt styre med allt det innebär av förtryck och kränkande av mänskliga rättigheter?
Märkligt att det alltid blir tvärtyst i kommentatorfältet när ovanstående frågor ställs. Vad är det för fel på er egentligen?
Magnus, berätta nu hur du menar att situationen kommer se ut i USA om inte Obama blir omvald. En uppsats på 40 sidor vore utmärkt. Du kan spå i inälvor om du tror det hjälper.
Når skal den demagogiske venstrefascist og løpegutt for anti-vestlige autokrater interessere seg for Berbernes situasjon ?
Er Ali Esbatis propagandainnsts motivert av blodet ALIs foreldre har etter kampen for et neo-stalinistisk Iran ?
Berberne er alle troende muslimer er ikke riktig!
Det er 34 million innbygger i algerie.
Her er tall fra den algirske statsråden, Tamine, for religiøs saker(med oversettelse ) :
Les affaires religieuses avancent le chiffre de 14 millions de fidèles à travers le territoire national, « quasiment 50% de la population
http://www.algeria-watch.org/fr/article/div/mosqees_wakfs.htm
"Departementet for Religiøse saker gi en anslått tallet til 14 millioner troende over hele landet, nesten 50% av befolkningen ".
Den triste realiteten er ikke i det tallet, men det faktum at de fleste er statsborger i et islamsk republikk! Grunnloven pålegger dem Islam, Ramadan og alt annet, ellers blir de sendt i fengsel.
-Når det gjelder påstanden at Jøder kontrollerer vestlig media, og Berberne er manipulert.
Da vil jeg spør hvor mange ganger har noen sett programmer, reportasjer om berberne?
Man har lyst å sammenligne det med programmer om palestiner, og også med islam i NRK og SVT . Det er nok for at en palestiner brekker en negle, for at hele den offisielt Norge skriker med helle sine lunger. Tusenvis av Berberne mugner i arabiske fengsler, uten at de såkalt "anti-rasist organisasjoner" sier en pipe om det.
Jeg har bodde 25 år i Norge. Aldri har jeg sett, eller hørt, noe om Berberne. Til tross for at anledninger manglet ikke...
Hvem i Norge har hørt at Zidane, Augustine, Severus, til og med Edit Piaf er Berbere?
Jeg venter forsatt å se en dag en documentar på NRK og SVT om Berber folket.
Jeg vil be Ali Esbatis rasistiske jødehatende spammer med signaturen Olsenbanden lese dette her.
Man må nesten jobbe i propagandaministeriet til FSB for å prestere overgå Olsenbanden i primitiv demagogi.
http://www.watchdog.cz/?show=000000-000024-000002-000015&lang=1
Heroes not of our time
By Usam Baysayev, Memorial Human Rights Centre, special to Prague Watchdog
Samashki, Chechen Republic
I remember these three women. They are all dead now, murdered ...
Malika Umazheva was the first to be killed. She was opposed to the separation of Chechnya from Russia. Her life experience and education were formed by another world, in its own way a happy one, where no one ever thought about demarcation or isolation. There, the peoples lived as one big happy family.
Hva i helvete har berberne i Algerie med Afghanistan eller Ali Esbati å gjøre?
Sist jeg hørte noe fra Algerie var det vel heller ikke islamistene som vant borgerkrigen der.
Hugo, om galna militärer slutar bomba afghanska bröllop ska vi bli överlyckliga. Dessutom kan vi äntligen lägga pengarna som idag går till militär, bomber och förstörelse på bistånd. Utan ockupation kan dessutom biståndet nå fram, vilket är stört omöjligt i dagens krigszon.
Fast jag vet att personer som du hatar bistånd och hur personer kan komma ur fattigdom och svält.
Märkligt att det alltid blir tyst i kommentarsfältet när dessa självklarheter nämns.
De venstrefascistiske propagandister forstår ( bomba afghanska bröllop) det samme som sine jihadistiske venner.
Dette kan bukes i propaganda på Al-Jazeera.
Märkligt att det alltid blir tyst i kommentarsfältet när dessa självklarheter nämns.
Hampus det blir inte tyst i kommentarsfältet. Av det du skriver kan jag dra följande slutsatser och rätta om de är fel.
Bistånd istället för militära insatser är din lösning, i detta fall sannolikt att vi i förlängningen skall ge pengar till en talibanregering som tar över när insatsstyrkorna lämnar landet. Vi skall ge pengar till terrorister. Detta kan du väl inte mena på fullt allvar?
Jag har inget emot bistånd, men de skall villkoras och kunna följas upp, dessutom användas i en demokratiseringsprocess. Härmed sagt att inget skall ges till diktaturer och andra odemokratiska länder som ej respekterar grundläggande mänskliga rättigheter. Medlen försvinner ju i makthavarnas fickor.
Nej, det innebär det inte alls i förlängningen. Om det inte är så att du vill att bistånd måste gå via talibaner? Tycker du att vi ska ge pengar till talibanerna eller använda oss av samma organisationer som vi alltid gjort då Sverige varit den största biståndsgivaren till Afghanistan?
Det står dig givetvis fritt att tycka att biståndet ska gå till talibaner. Just nu är du ju för att ge militärt stöd till heroinsmugglare och våldtäktsmän.
Var inte så naiv Hampus. Om väst drar sig ur tar fundamentalistiska talibaner med största sannolikhet makten igen med sin terrorstat. Är det vad du vill? Vakna upp till verkligheten för en gång skull.
Sedan läs vad jag skriver. Jag tycker naturligtvis inte att bistånd skall gå till ett talibanstyrt Afghanistan vilket klart framgår av mitt inlägg. Det kan omöjligen missförstås, men du lyckas.
Det är enligt min mening omöjligt att bedriva biståndspolitik med dessa herrar vid makten. Medlen kommer i vanlig ordning att förskingras av dessa herrar och direkt o indirekt stöttar väst i tillfälle en förtryckarregering.
Jag är för militärt stöd i syfte att upprätta demokrati och en fungerande rättsstat i detta gamla klansamhälle, inget annat. Uppgiften är svår men ditt alternativ värre, d v s dra sig ur och lämna dessa människor åt sitt bittra öde under ett fasansfullt talibanstyre.
Men, Hugo, varför envisas du med att vara så fruktansvärt naiv? I dag stödjer vi fundamentalister militärt och hjälper dem stifta lagar som gör våldtäkt lagligt. Varför vill du bidra till att göra våldtäkt laglig? Varför tycker du det är så viktigt att vi stödjer som ökat heroinproduktionen från 0% av världens andel till över 90%? varför ser du våldtäkt och heroin som ett led i att bygga demokrati och rättsstater?
Din naivitet är direkt skrämmande. Varkna upp till verkligheten.
Annars är jag glad över att du tycker att biståndspengar som inte går till talibaner gör bra mycket mer nytta än att bomba civilbefolkning och bröllop till mos. Skönt att du också gör tydligt att biståndspolitik är opöjligt att föra med dagens krigsherrar vid makten.
Sedan vet du självklart att det bara är en fråga om tid innan de utländska arméerna slängs ut ur Afghanistan, liksom Sovjets gjorde. Underligt att du är så ivrig på att vi måste hinna döda mer folk innan det sker. Kanske inte bara naiv utan också blodtörstig?
Hampus, kamma dig och lägg inte ord i min mun som jag aldrig uttalat. Jag stöder inga fundamentalister, ej heller bidrar jag till legaliserad våldtäkt eller heroinproduktion, blodtörstig etc. Det är bara billig retorik från din sida när du är svarslös i ditt förblindande USA hat.
Det enda du kan komma med är att väst skall dra sig ur men vägrar att säga vad som är alternativet annat än s k biståndpolitik vilken blir omöjlig under talibanstyre.
Var hederlig och säg mig nu vad alternativet är. Skall det vara så svårt. Gnälla kan alla göra, det är enkelt, men ge förslag på lösning är något helt annat.
Men Hugo, varför är du så förblindad av ditt Afghanistan-hat att du vill ge militärt stöd till den regim som nu är inblandad i enorm heroinproduktion och stiftar lagar om att tillåta våldtäkt? Varför inte våga säga NEJ till stöd till knark- och våldtäktsregimer?
Var hederlig nu och säg varför du tycker att militärtstöd till våldtäkt och heroin är ett bra alternativ. Jag vet att du kan gnälla, men förklara varför det är en bra lösning. Stå inte där svarslös.
Nej, nu ger jag upp. Du argumenterar som ett blöjbarn och vänder allt jag säger till nonsens. Det är föga meningsfullt att fortsätta denna diskussion så länge som jag inte får bemöta dig i sak, d v s när du redogjort för vad alternativet är eller blir när väst dragit sig ur.
Ja Hampus, nu verkar du ha tystnat, bra så och jag förstår jag aldrig får något svar på min mycket enkla fråga. Du kan inte svara för du har inget att säga, så långt har du aldrig tänkt stackare.
Det spørsmålet Hampus Eckerman ikke stiller , stilte mange engelskmenn og franskmenn i 1939. Den gang lød spørsmålet slik: "Hvem vil dø for Danzig?" Altså, hvem vil dø for å redde Polen fra Hitler, hva med alle redslene en ny storkrig vil medføre?
Annen verdenskrig førte til vanvittige tap og ødeleggelser. Likefullt mener de fleste det var nødvendig å stoppe Hitler. Og de fleste ser heldigvis at det er nødvenig å stoppe Taliban, også om det fører til sivile tap.
Taliban må bekjempes på linje med nazismen.
Ellers vil jentene i Pakistan "sprenges i luften" for all fremtid.
Pakistan har ventet altfor lenge med å ta et oppgjør med ultraortodoksemuslimer.
Hvorfor tror du det ble krig mellom India og Pakistan?
Hinduer mm ville ikke la seg styre av muslimer.
Det ville være verre enn døden.
Senere har vi sett at India utvikler seg i demokratisk retning- dog med et klansystemet som ikke er heldig.
Pakistan har utviklet seg fra demokrati og til full oppløsning.
Pakistan lar heller ikke befolkningen i Kashmir være i fred.
Det er ingen annen utvei enn å bekjempe Taliban og all annen ortodoks islam.
Ja, jag har tystnat över helgen, helt sant Hugo. En del av oss har liv utanför internet. Logiskt annars att du gav upp, dina åsikter går ju inte att försvara. De ligger på ett blöjbarns nivå.
Stackare.
Skicka en kommentar