In an ironic twist, some Israelis are now calling for a boycott of Swedish products. I'm tempted to say: Go ahead, and why don't you start with the Volvo-bulldozers used to demolish Palestinian homes in the occupied territories... And if even Israelis themselves accept boycott as a legitimate way of putting political pressure on countries whose policies we dislike, this should give a boost to the international BDS-movement and the international boycott of Israeli products.Läs hela!
Annars: Motbilder 1, 2, 3; Bjereld.
10 kommentarer:
Aftonbladet är idioter som publicerar den tendentiösa artikeln. Lieberman är givetvis också en idiot. Nu, vad ska vi lära oss av den här historien? Lieberman kan vi av allt att döma inte göra något åt. Men kan inte Aftonbladet, och andra svenska tidningar med antiimperialistisk udd, se till att publicera vederhäftig journalistik så vi slipper denna rundgång? Och kan fokusera på de avskyvärda människorättsbrotten istället.
De kommer förstås alltid finnas element, såsom Lieberman, som alltid ropar på antisemitism när misshagligheter förs fram, men varför ens ge dem lillfingret liksom. Seriös grävande vänsterjournalistik är lösningen. Aftonbladet borde satsa på det istället.
Jag tycker att din länkning till Brejeld motsäger dina två senaste bloggposter.
vad har en uppenbar sionist och rasstatskramare för gemensamt med din (och min) ståndpunkt?
(Liver)man är israel i ett nötskal men organ sex och knarkhandel är inte det enda som florerar:
http://desertpeace.wordpress.com/2009/08/26/lets-see-if-we-can-go-one-day-without-a-new-israeli-scandal/
Aftonbladet-artikeln av Donald Boström är katastrofalt dåligt underbyggd.
Och, Israel har alternativ till "Volvo bulldozers"...
http://en.wikipedia.org/wiki/File:D9R_rpg-armor06a.jpg
kul att det inte bara är _jag_ som tycker att det är fett fett om israel börjar bojkotta oss, då vi varit så dåliga, rentav genomusla, på att bojkotta dem.
Fridens!
Den intressanta artikeln är den Björklund refererar till, Matthew Cassel i The Electronic Intifada.¨
En svidande vidräkning med Bodströms och Aftonbladets undermåliga kindergartenjournalistik som har allvarligt skadat den Palestinska saken att berätta för värden om inhumana övergrepp av Israel.
…
The problem is not that he is accusing the State of Israel of wrongdoing, but that he is making accusations of what would amount to extremely serious war crimes while providing absolutely no evidence to support his claims. Rather than advancing the cause of Palestinian human rights, such behavior hurts the many organizations, journalists, activists and others working tirelessly to expose and document Israel's numerous violations of international law committed against Palestinians and people of other Arab nations in recent decades.
…
It is poor journalism on Bostrom's part to use a timely event and try to connect it to something that happened nearly two decades earlier without offering any evidence.
…
Unlike Bostrom's reporting, when most Palestinian human rights organizations or other journalists have uncovered Israeli violations, they are sure to provide well-documented evidence to prove beyond a doubt that such violations were in fact committed.
…
In a place like Palestine, however, where evidence of Israeli war crimes has never been difficult to find -- despite Israel's consistent efforts to block investigations -- those concerned with holding Israel accountable should not level allegations of such seriousness without producing some evidence.
…
The fact that Bostrom did not offer evidence for his organ theft claims has given Israel an enormous propaganda gift. Because he offered nothing more than conjecture and hearsay, Israel has launched a major campaign casting itself as an aggrieved victim of "blood libel." This allows Israel to distract attention from the mountains of evidence of well-documented war crimes, and even to discredit real evidence. If there is no evidence behind the organ theft claims, Israel can argue, then maybe all these other claims about crimes in Gaza are equally dubious.
…
Predictably, Israel and its supporters launched a ridiculous campaign … Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu is demanding that the Swedish government declare its "condemnation" of the article. This is a strategy that Israel could not use in response to the Gaza war crimes reports. With each violation clearly documented and coming from a wide range of credible sources and testimonies …
…
But Israel has done all it can to draw attention and create an international crisis out of the organ theft allegation. … So far, Sweden has withstood Israel's hectoring that its government must take a position on an article published in a free press. But given the record of pandering to Israel, it remains to be seen if Sweden will stick to this position. If Sweden does bow down to Israeli pressure, it would set a frightening precedent for journalists whereby Israel can affect a state's policy of freedom for the press.
…
Helt korrekt, beviskraven är kraftigare mot Israel än mot andra länder. Där har Electronic Intifada rätt. Så fort man skriver en artikel som hade dugit bra mot Kina eller Kosovo så kommer alla israelpropagandisterna och skriker i kör.
Ursäkta, men var det inte så att alla de här reaktionärerna tyckte att tryckfriheten firade trimufer när Jyllands-Posten publicerade de rasistiska teckningarna? Skulle vi inte alla ”vara danskar” när muslimer reagerade som judarna reagerar nu?
Kan någon vara vänlig och förklara skillnaden?
Israeler ser mer västerländska ut, särskilt dom med europeiskt ursprung.
Där har du skillnaden
Dra åt helvete, Ali. Din censur är löjlig.
Jag vet att du tar in det här inlägget eftersom jag blev sur och fick spel. Men du vågar inte ta in de kommentarer som du censurerar, ärför att du inte vågar visa att dina "argument" krossas.
Du är intellektuellt ohederlig (och på det förlorar man långt fler väljare i längden än du har insett).
Skicka en kommentar