Idag noterar Expressen ett av de absoluta
lågvattenmärkena i den svenska debatten om arbetslöshet och välfärd. Det
faktum att tiotusentals svenskar har berövats sociala försäkringar, betecknas av tidningens ledarsida som "1-0 till Reinfeldt".
"Argumentet" är alltså detta: Låt oss se på antalet som får a-kassa (kraftigt ned) istället för att se på arbetslösheten (som har gått upp). Låt oss se på utbetalning av sjukersättning istället att se hur många som inte kan jobba på grund av sjukdom. Och så vidare. Det kan man skratta åt, men skrattet fastnar i halsen. Dels för att det är en oerhört föraktfull behandling av människor i en utsatt situation. Dels för att det visar hur framgångsrikt "De Nya Moderaterna" har varit i sitt angrepp på den svenska välfärdsmodellen.
Reinfeldts Projekt ”Utanförskapet” har nämligen handlat exakt om detta: att man ska sluta betrakta arbetslöshet och sjukdom som samhälleliga problem, men *utbetalning av stöd* till arbetslösa eller sjuka ska ses som Samhällsproblemet.
Så kan man därefter ”lösa” problemet genom att begränsa, bestraffa, hänvisa till föräldrar & partners, i slutändan fattigdom. Det att vara *innanför* och ta i bruk samhällets skyddsnät, det är ”utanförskap”. Att ge upp och vara utanför = No probz. Det blir pengar över till ytterligare en skattesänkning för de rika. Expressens reaktionärt servila ledare visar alltså hur effektivt detta ideologiskt-statistiska begrepp har varit i Alliansens politik. Den svenska välfärdsmodellen är nu i grunden ändrad.
Denna ideologiska angreppsmetod har också norsk höger låtit sig inspirera av. Sättet att resonera kring "utanförskapet" är direktimporterat. Med Høyre (+ Frp) i regering, och arbetsköparföreningen NHO som hejagäng, är det precis denna väg som man kommer att söka sig fram på. Jag har beskrivit den här utvecklingen ingående i essän ”Reinfeldts Revolusjon” (Samtiden, 2011). Den är relevant för både svenska och norska läsare. Läs gärna.
"Argumentet" är alltså detta: Låt oss se på antalet som får a-kassa (kraftigt ned) istället för att se på arbetslösheten (som har gått upp). Låt oss se på utbetalning av sjukersättning istället att se hur många som inte kan jobba på grund av sjukdom. Och så vidare. Det kan man skratta åt, men skrattet fastnar i halsen. Dels för att det är en oerhört föraktfull behandling av människor i en utsatt situation. Dels för att det visar hur framgångsrikt "De Nya Moderaterna" har varit i sitt angrepp på den svenska välfärdsmodellen.
Reinfeldts Projekt ”Utanförskapet” har nämligen handlat exakt om detta: att man ska sluta betrakta arbetslöshet och sjukdom som samhälleliga problem, men *utbetalning av stöd* till arbetslösa eller sjuka ska ses som Samhällsproblemet.
Så kan man därefter ”lösa” problemet genom att begränsa, bestraffa, hänvisa till föräldrar & partners, i slutändan fattigdom. Det att vara *innanför* och ta i bruk samhällets skyddsnät, det är ”utanförskap”. Att ge upp och vara utanför = No probz. Det blir pengar över till ytterligare en skattesänkning för de rika. Expressens reaktionärt servila ledare visar alltså hur effektivt detta ideologiskt-statistiska begrepp har varit i Alliansens politik. Den svenska välfärdsmodellen är nu i grunden ändrad.
Denna ideologiska angreppsmetod har också norsk höger låtit sig inspirera av. Sättet att resonera kring "utanförskapet" är direktimporterat. Med Høyre (+ Frp) i regering, och arbetsköparföreningen NHO som hejagäng, är det precis denna väg som man kommer att söka sig fram på. Jag har beskrivit den här utvecklingen ingående i essän ”Reinfeldts Revolusjon” (Samtiden, 2011). Den är relevant för både svenska och norska läsare. Läs gärna.
7 kommentarer:
Håller helt med. Blev bestört när teve 4 kortfattat slår fast att "de som lever på bidrag har minskat" och att "minst bidragstagare finns i Stockholm,,,"
Det är oerhört att man tar sig rätten att "beskriva verkligheten" genom bristfällig statistik, Enda anledningen är att den visar prognoser som gynnar Reinfeldt. Hur verkligeheten sen ser ut - vad folk lever av om de lever - håller man undan av skäl som du har nämnt i din blogg.
Tja, Expressen kan man inte vänta sig mer av än så här. Särskilt inte på ledarplats - men faktiskt inte någonstans. Den är nu, i det nya seklet en reaktionär, oljig mögtidning som har släppt alla anspråk på att tas på allvar. Och att den skulle väga in något slags klassperspektiv i sit berättande finns ju inte på kartan.
Bortsett från att den är trendigt HBT-vänlig är Expressen nästan Sveriges svar på Daily Mail.
Varför förvandlas medelsvensson så snabbt till en blodtörstig lynchmob?
Är det nya köket verkligen värt det?
Vilket kvalificerat skitsnack och spridande av värsta fascist propagandas trixande statistik, med myndigheters och borgliga mediers metoder, från början till slut spelar hela artikeln på ett duperande, spridande av nyliberalernas kall som den "rättfärdigande" metoden och mörka, dölj, förträng alla Alliansens människovidriga metoder, sjuka som handikappade, arbetslösa som fas3, mörkade självmord som Socialdepartement och andra myndigheters konstruerande haveri..
Vilket kvalificerat skitsnack och spridande av värsta fascist propagandas trixande statistik, med myndigheters och borgliga mediers metoder, från början till slut spelar hela artikeln på ett duperande, spridande av nyliberalernas kall som den "rättfärdigande" metoden och mörka, dölj, förträng alla Alliansens människovidriga metoder, sjuka som handikappade, arbetslösa som fas3, mörkade självmord som Socialdepartement och andra myndigheters konstruerande haveri..
Mera bullshit: Per Gudmundson jublar från Svenskans ledarsida över att regeringen "har uppnått Göran Perssons gamla mål" att få sysselsättningsgraden i åldrarna 20-64 år över 80% - men missar naturligtvis den givna frågan: hur stor del av dessa jobb är FAS3-jobb, dvs bluff eller slavarbete på statens och skattebetalarnas bekostnad, och dessutom jobb som inte skulle kunna existera med marknadsmässiga löner?
Bra skrivet, länkar hit.
/Skvitt
Skicka en kommentar