Kommunalt åsiktsförbud

En tjänsteman på Göteborgs stads förvaltning har nu gjort en utredning som kommit fram till att RKU (Revolutionär kommunistisk ungdom) inte är berättigat till kommunala bidrag i Göteborg. Tjänstemannens bedömning är att RKU Göteborg saknar lämpliga skrivningar om demokrati i sin målparagraf. Beslutet och diskussionen är absurda och illavarslande. Det är en hisnande farlig utveckling vi har, när kommunala tjänstemän, skrämda av blodtörstiga liberalers McCarthyism, ska kunna göra politiska bedömningar av detta slag.

Det här är en följdhändelse, efter det att radioprogrammet Kaliber ”avslöjade” skrivningar i RKU:s helt öppet deklarerade program. Detta ”undersökande” reportage med löjeväckande tendensiösa frågor och därpå följande huvudlösa drev, föranleddes i sin tur av folkpartiets och Liberala ungdomsförbundets kritik mot en välorganiserad Palestinakonferens, som RKU ordande i Göteborg tidigare i höstas.

I Göteborgsfallet har RKU ännu inte ens sökt kommunala bidrag. Sista ansökningsdag är 1 mars. Det blir därför intressant att se hur beslutet faller i verkligheten. Tidigare har folkpartister och moderater drivit frågan om att upphäva den grundlagsfästa mötesfriheten via fullmäktige i Göteborg, där man krävt generellt förbud för RKU att hyra lokaler.

Frågan är en av de viktigaste i vår samtid. Vi befinner oss mitt i en grov tillbakarullning av demokratiska fri- och rättigheter, och vi blir medskyldiga om vi inte reagerar med kraft. Jag har skrivit detta på annan plats förut och jag skriver det igen:

I RKU finns det folk som själva är – eller säger saker som är – politiskt helt tokiga. Men i det drev som pågår måste varje sann demokrat ställa sig upp och ta RKU i försvar – inte som politisk organisation, utan som en organisation som har rätt att bedriva arbete i enlighet med demokratiska spelregler, och prövas för allt från medieutrymme till projektbidrag, på demokratisk grund.

I dag kan man rycka på axlarna åt att fyrkantiga bokstavskommunister drabbas av ”guilt by association”-retorik. Vem gillar dem? Inte jag i alla fall. Men imorgon kan du bli av med jobbet för att du läst en bok som staten inte gillar. Den katolske prästen Martin Niemöllers ord från andra världskriget klingar i mina öron:

”Först tog de kommunisterna, men jag protesterade inte för jag var inte kommunist. Sedan tog de judarna, men jag protesterade inte för jag var inte jude. Därefter tog de fackföreningsmännen. Jag sade ingenting för jag var ju inte fackföreningsman. Sen tog de katolikerna, men jag protesterade inte för jag var protestant. Slutligen kom de för att ta mig, och vid det laget fanns det ingen kvar som kunde protestera.”

Läs mer:
RKU Göteborgs pressmeddelande
Interpellationsdebatt i riksdagen mellan Rossana Dinamarca (v) och ministern Lena Hallengren. Skrämmande läsning.
Artikel i ETC
En debattartikel jag skrev i ämnet, i november förra året
RKU:s kampanjsajt där man samlat en hel del saker relaterade till ämnet