Några högerprofiler, kända inte minst från bloggsfären, ska starta en tidning, läser jag hos Urban Lindstedt.
Precis vad Sverige har saknat! Mer textutrymme åt nyliberaler som vill ta pengar från vanligt folk och ge till hjälpbehövande villaägare, som, det är bara en gissning, kan sammanfalla med de ”flera mecenater – stiftelser, företag och privatpersoner – som tycker att det är angeläget med god samhällsjournalistik och en tydlig publicistisk profil”, vilka bidrar till finansieringen.
Författarna – som profilerat sig som ivriga anhängare av bombmattor, privatiseringar och vidgade ekonomiska klyftor – meddelar att de ”tror att världen kan bli bättre för varje dag”. No shit, får jag lov att hälsa, och samtidigt meddela att jag inte kan annat än applådera valet av hemsidans färgsättning.
onsdag, oktober 26, 2005
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
66 kommentarer:
Tack för tipset. Jag ser också fram mot tidningen även om namnet 'neo' verkar lite fyrkantigt och omslaget hade en löjlig bild.
Åh en Mammonbibel.
Jamen Ali, torka av fradgan. Sen när slutade man vara "vanligt folk" när man köpt villa? Ska vi bara bo i statligt kontrollerade fångläger och läsa Mao's lilla röda?
Gott om kvinnor i redaktion var det också, som vanligt. :)
Ser fram emot att få lära mig veta hut och bli arbetsbenägen
KAS
Förtidspensionär som inte har vett att söka jobb.
PS En artikel i The Guardian i dag påstår att Sverige är det mest framgångsrika samhället som världen känner till..
Kvinnorna ska vara hemma och sköta hemmet!
Sverige är en ankdamm! Men ankorna tar order - blir matade.
Berlusconi försöker få igång Irak kriget med falska papper.
Sverige ut ur EU - krigshetsarorganisationen - Blair, Berlusconi - Björklund
som sagt Sverige kan skicka trupper utan FNs medgivande. Vi som nyss var neutrala.
Sverige måste lämna EU!
Läs:
Berlusconi Behind Fake Yellowcake Dossier
Är ni höger eller vänster?
Vi har liberala värderingar och står upp för demokrati, fri ekonomi, individens delaktighet och egna ansvar, mänskliga fri- och rättigheter, pluralism, det civila samhället, företagande och bildning. Vi gillar fria marknader och fria människor. Vad kallar du det?
Köpt fulhöger med reklambyrå-komplex.
Vem betalar för kalaset?
Prenumeranter och annonsörer. Vi har också flera mecenater – stiftelser, företag och privatpersoner – som tycker att det är angeläget med god samhällsjournalistik och en tydlig publicistisk profil och därför donerar pengar eller på annat sätt stöder Neo. Vi arbetar medvetet med att öka volymen på politisk filantropi. Det civila samhället bör bli starkare även i Sverige.
Humor att kalla kapitalet för "det civila samhället". Själv har jag några mecenater på gång i form av ett gäng ensamstående, lågavlönade mammor i förorten. Tänkte starta några tidningar, en tankesmedja eller två, lite "institut" och "studieförbund" med intetsägande namn, några kampanjer...
Ja på mitt soffbord har Ordfront fått ligga lite oemotsagd sedan Moderna tider la ner - så jag har tecknat mig för en prenumeration.
Undrar bara när marknaden är mogen för en tidskrift som i sanning är öppen för fri debatt - Smedjan hopslagen med ETC - det vore stimulerande läsning!
Detta är upprörande, jag tycker att dom borde fängslas för brott mot mänskligheten om jag ska vara uppriktig, landsförädande neocon scum alltså.
Ha ha!
Blåbrun!
Kan någon förklara för mig vad "monopolkapitalism" är?
Jag tyckte den var fin...
Tack för tipset Ali! Nu blir det till att traska iväg till ett statligt bibliotek och se om de har tidningen för att se om den är något att ha, och om de inte har den så får man väl kräva att de tar in den.
Kräva och kräva. Biblioteken gör beställningar genom bibliotekstjänst som ska lämnas in en gång om året för att underlätta admin. Beställningarna för kommande år är redan gjorda av samtliga bibliotek i Sverige, så du får vänta till 2007!
Ali mår du dåligt av att det, trots rådande socialistpolitik, finns människor som har en tro på att världen kan bli bättre? Eller är det för att det finns människor som av fri vilja ger bidrag? För inte kan det väl vara bidragen i sig som får dig att må illa, både Ung Vänster och SSU tar ju emot bidrag, ja de t o m fuskar för att få mer.
Bland högertidskrifterna är det väl bara Nyliberalen som står på egna ben?
Resten är finansierade av SAF eller nått.
Man kan ju undra vem som skall köpa Neo? Man kan ju läsa samma sak som kommer att stå där på Smedjan redan och där är det gratis. Kapitalet är dåliga kapitalister
Kräva och kräva. Biblioteken gör beställningar genom bibliotekstjänst som ska lämnas in en gång om året för att underlätta admin. Beställningarna för kommande år är redan gjorda av samtliga bibliotek i Sverige, så du får vänta till 2007!
Typiskt. De var mer flexibla då jag gick i gymnasiet, men då hade vi ju en borgerlig regering.
Ja du Peter, Albert Einstein skrev även följande:
Private capital tends to become concentrated in few hands, partly because of competition among the capitalists, and partly because technological development and the increasing division of labor encourage the formation of larger units of production at the expense of smaller ones. The result of these developments is an oligarchy of private capital the enormous power of which cannot be effectively checked even by a democratically organized political society. This is true since the members of legislative bodies are selected by political parties, largely financed or otherwise influenced by private capitalists who, for all practical purposes, separate the electorate from the legislature. The consequence is that the representatives of the people do not in fact sufficiently protect the interests of the underprivileged sections of the population. Moreover, under existing conditions, private capitalists inevitably control, directly or indirectly, the main sources of information (press, radio, education). It is thus extremely difficult, and indeed in most cases quite impossible, for the individual citizen to come to objective conclusions and to make intelligent use of his political rights.
...
I am convinced there is only one way to eliminate these grave evils, namely through the establishment of a socialist economy ...
http://www.monthlyreview.org/598einst.htm
Kan någon en gång för alla fastslå om nyliberalismen i Sverige är en liten, betydelselös ytterkantrörelse, en jättestor och jättemäktig konspiration eller det statsbärande partiet?
Lite kul är det allt:
Var gång Ali ser rött, så skriker högt 'blåbrunt'!
Kan någon en gång för alla fastslå om nyliberalismen i Sverige är en liten, betydelselös ytterkantrörelse, en jättestor och jättemäktig konspiration eller det statsbärande partiet?
Nyliberal används av vänstern om högern som ett invektiv. EU beskrivs t ex som nyliberalt vilket är direkt felaktigt.
Folkpartiet och Centern tillhör socialliberalismen. I den meningen saknar Sverige idag ett etablerat nyliberalt parti.
Nyliberaler förespråkar oftast bara en nattväktarstat, och ibland inte ens det. Vanliga liberaler förespråkar oftast en starkare stat och ibland även en välfärdsstat som våra svenska socialliberala partier gör.
Nya Zealand har en nyliberal politik, är världens mest företagsvänliga land, har ett högt välstånd, en hög välfärd, extremt låg arbetslöshet och inga fattiga människor.
Om New Hampshire, den liberalaste staten i USA kan man läsa:
There's no better place for freedom-loving Americans than New Hampshire... New Hampshire was the state chosen by signed FSP participants in a vote that took place in August and September 2003. It was chosen because it has the lowest state and local tax burden in the continental U.S., the second-lowest level of dependence on federal spending in the U.S., a citizen legislature where state house representatives have not raised their $100 per year salary since 1889, the lowest crime levels in the U.S., a dynamic economy with plenty of jobs and investment, and a culture of individual responsibility indicated by, for example, a lack of seatbelt and helmet requirements for adults.
Källa: Free State Project
Nu är de ju inte Ali, utan Neos (there is no spoon) hemsida som "skriker blåbrun".
Om det är ett medvetet val av färgsättning så få jag faktiskt ta och erkänna att även högermän kan vara fruktansvärt roliga.
Kan vi inte försöka lyfta debatten lite? Det börjar bli tråkigt och olustigt att hela tiden höra beskyllningar om vem som är mest eller minst rasist.
Varken den parlamentriska högern eller den parlamentariska vänstern är rasister eller nazister. OK?
Albert Einstein:
"I am convinced there is only one way to eliminate these grave evils, namely through the establishment of a socialist economy ..."
Albert Einstein skulle vända sig i sin grav om han visste vilka misstag/evil somliga socialiststater/grupper har upprepat om och om igen. Skulle en person med hans intellekt, en tidig sionist, förstå hur socialister i Sverige fortsatte att stödja dem som vill hans folk illa, att de stödjer massmord och terror? Knappast.
Han skulle inse att de var vansinniga:
"Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results."
Albert Einstein
Johan Persson,
Precis min iaktagelse: Ali har nog inte 'sett rött' i denna fråga ännu! Han tom verkade road!
Men 'blåbrun' är en betingad reflex hos honom. Även utstötta begrepp som 'fascism' och 'nyliberal' förekommer regelbundet och helt utan motsvarighet i, eller samband med den verkliga världen.
Han har fler liknande signalord som han kastar fram i olika sammanhang som nog inte betyder än att de indikerar hans motvilja, vilket ju är något han har i övermått och mot det allra mesta i världen.
Ja ni kan ju själva läsa vilka företeelser Ali talar väl om!
Faktiska företeelser menar jag här, inte fluffigt välmenande som skall infinna sig i en difus framtid, när slutgiltigen Utopia har inrättats av de få rättrogna.
America's Iron Click
Empire of Denial
By MIKE MARQUSEE
During the heyday of British, French, Belgian or Portuguese colonialism, if you asked the citizens of London, Paris, Brussels or Lisbon whether their countries were the seats of great transcontinental empires, they would have answered 'yes', unhesitatingly, and most would have taken pride in the fact. But stop an American in the street today, and ask the same question, and you're most likely to get a quizzical look.
The US maintains military bases in 140 foreign countries (needless to say, there are no foreign military bases on US territory). Thanks to exorbitant military spending more than the combined total of the 32 next most well-armed nations - the US enjoys a unique and coercive global reach, a monopoly which it intends to preserve at all costs, as the current National Security Strategy makes clear. The US claims and exercises a prerogative to topple other regimes and occupy other countries that it denies to all other nation-states. Through the IMF, WTO and World Bank, it shapes the economic destinies of most people on the planet. The fact is that the fate of billions living beyond US borders is determined by decisions made in Washington.
Yet, we are told, this is not an empire. True, the US prefers indirect over direct rule; its domination is exercised, for the most part, through military and commercial alliances, rather than outright conquest. But empires of the past have also used these methods. What really makes the US different is the persistence and in most cases the sincerity of its imperial denial.
Shortly after the invasion of Iraq, Donald Rumsfeld insisted to Aljazeera: "We're not a colonial power. We've never been a colonial power." Colin Powell agreed: "We have never been imperialists. We seek a world in which liberty, prosperity and peace can become the heritage of all peoples." They seemed astonished and offended that anyone could think otherwise.
The litany of disclaimers echoes down the years. Sandy Berger, Clinton's national security advisor, described the US as "the first global power in history that is not an imperial power." Nixon wrote in his memoirs that the US was "the only great power without a history of imperialistic claims." When Johnson sent troops to topple an elected government in the Dominican Republic in 1965, he insisted: "Over the years of our history our forces have gone forth into many lands, but always they returned when they were no longer needed. For the purpose of America is never to suppress liberty, but always to save it."
The history of denial is as long as the history of intervention and that goes back to the first decades of the republic, when US forces engaged in military action to protect US shipping in the Mediterranean, the Caribbean, Sumatra and Peru. In US foreign policy, respect for the sovereignty of others has always come second to commercial interests. By the end of the 19th century, the US had annexed Hawaii, along with dozens of smaller islands across the Pacific, and used military force to secure a foothold in the markets of China and Japan.
When it prised the Philippines, Cuba and Puerto Rico from the dying Spanish empire in 1898, the US declared "a new day of freedom" in these "liberated" lands. Filipinos took the rhetoric seriously and rebelled against the imposition of US rule. After more than a decade of brutal counter-insurgency, a quarter of a million Filipinos had been killed, and 4200 Americans. This was ten times the number of Americans killed in the brief Spanish-American War. Yet US history textbooks routinely assign far more space to the latter than the former.
America, Woodrow Wilson declared, was "the only idealistic nation in the world". He proclaimed "national self-determination" as the cornerstone of a new world order, but deployed US military forces overseas more frequently than any of his predecessors: against Mexico, Haiti, the Dominican Republic, Cuba, Panama, Nicaragua and the nascent Soviet Union.
Thanks to history textbooks, Hollywood, television and politicians (Democrat and Republican), the US people are kept in ignorance of their imperial past. Each intervention is presented as an altruistic response to a crisis. Since there is no American empire, no pattern, habit or system of extra-territorial domination, the motive for each intervention is assessed at face value. Somehow the principles of liberty and human happiness always seem magically to coincide with American national self-interest or, more precisely, the economic interests of the US elite.
In recent years, the fact that America is an empire has become less of a secret, even to Americans. Commentators such as Robert Kaplan and Niall Fergusson have urged the US to abandon its blushes and face up to its imperial responsibilities. In a new twist on "the white man's burden" (which Kipling urged on the US at the time of the Philippine War), they argue that empires have been and can be benign, and that the US is a liberal empire, or, in the words of Michael Ignatieff, "an empire lite, a global hegemony whose grace notes are free markets, human rights and democracy".
The appeal of this new imperial rhetoric seems largely restricted to sections of the intelligentsia - both liberal and conservative. Bush and US spokespersons are careful to avoid or refute it, most Americans are uncomfortable or bewildered by it, and it is simply unacceptable to those in Asia, Africa and Latin America whose lives and consciousness have been shaped by anti-colonial movements.
Opposition to foreign domination is not an emotional spasm. It is grounded in history and experience and the balance of probabilities (not least the probability that the imperial power will place its own interests before those of the people it rules). The rationalisations and even the forms of empire change but the underlying reality does not. Decisive power, military and economic, remains in the hands of a distant elite.
Whether it's talk of "empire lite" or Bush-style unilateralism, you can hear the drumbeat of the old American exceptionalism, the claim that the US has a unique destiny and that this destiny embodies the fate of humankind. History has taught peoples in many lands to fear the USA's altruism. In a poem from the early 1920s entitled 'The Evening Land', DH Lawrence wrote:
I am so terrified, America,
Of the iron click of your human contact.
And after this
The winding-sheet of your selfless ideal love.
Boundless love
Like a poison gas.
http://www.counterpunch.org/marqusee10262005.html
Mike Marqusee is the author of Wicked Messenger: Dylan in the 1960s and Redemption Song: Muhammed Ali and the Sixties. He can be reach through his website: www.mikemarqusee.com
This column originally ran in The Hindu.
Roligare är att det troligen kommer en svensk "Economist" eler "le Point" inom en hyggligt snar framtid. Det lär skulla heta "fokus" eller så. Kolla in senaste numret av Journalisten.
Med kvällstidningar som är som dokusåpor och en television som bara jagar tittare - vem som helst bara de tittar - så behövs det något sådant.
Roth, vad vet du om Einsteins lik? För övrigt uttalar han i citat bara sin filosofiska inställning till vilken statsform som verkar mest effektiv för att undvika kapitalismens oundvikliga orättvisa. Han var heller ingen patriot som i första hand skyddade "hans folk".
Den socialistiska modellen har heller ingenting i sig att göra med antisemitism.
Apropå leveranser till de kommunala folkbiblioteken. De sköts inte bara av Btj, nåt som heter Swiss nånting är också med i konkurrensen. Mitt fanzine Lyrik för Alla har hur som helst distribuerats via båda till folkbiblioteken.
Och...om det är nåt alldeles speciellt är det naturligtvis möjligt att prenumerera mitt under säsongen - det brukade jag göra när jag jobbade som folkbibliotekarie och det gör bibliotekarier fortfarande - det är jag säker på. Även om det blir lite mer jobb!
Jonas Neumeister yrar på som vanligt, märker jag...
Mer textutrymme åt nyliberaler som vill ta pengar från vanligt folk och ge till hjälpbehövande villaägare
Om jag ger dig 1000 kronor i veckan och jag sen minskar det till 800:-, har jag då tagit pengar av dig?
Är jag då en större skurk än den som inte har producerat ngt öht? Är jag elakare än den som ligger i hängmattan och som får sina pengar genom att utnyttja statens våldsapparat i sin tjönst?
Ali drar gärna liknelser falska liknelser mellan högern och nazismen, blåbrun, men tål inte att höra sanningen om nazismens ursprung och raderar därför dessa.
Johan:
var inte så överraskad.
Det är så här livet är.
Ka kui:
för en del är alla bilder löjliga
Fd arbetare:
Bibel på vilket hotell ligger dU?
Mr Latvia:
Vet du var jag kan få tag på maos röda?
Anonymous:
Sverige Ankdamm?
Full med dresserade ankor?
Traditionen said...
Kvinnorna ska vara hemma och sköta hemmet!
Anonymous said...
Är ni höger eller vänster?
apa tycka, apa skriva said...
Lycka till.
Simon:
Har en ordfront som pratar?
Anonymous said...
Detta är upprörande
olydig said...
Ha ha!
mikael said...
Kan någon förklara för mig vad "monopolkapitalism" är?
David said...
Jag tyckte den var fin...
Peter said...
Tack för tipset Ali!
Anonymous said...
Kräva och kräva.
Anna T said...
Ali mår du dåligt
Anonymous said...
Ja du Peter, Albert Einstein
Jonas N said...
Lite kul är det allt:
Tjorven said...
Kan vi inte försöka lyfta debatten lite?
A-K Roth said...
Albert Einstein:
A-K Roth said...
Albert Einstein:
Jonas N said...
Johan Persson,
Anonymous said...
America's Iron Click
Vänstra Stranden said...
Roligare är att det troligen kommer en svensk
renata said...
Roth, vad vet du om Einsteins lik?
neo said...
Jonas Neumeister yrar på som vanligt, märker jag...
Jonas N said...
Hej Neo ... jag har nog inte sett ett vettigt skvatt från dig!
Nu har jag läst allt, nu känns det bra, hoppas bara nu att det inte var några yngre än 70 som hade varit med och skrivt ... för demens var det enda jag kunde komma på som förklaring.
Grattis, eller...? I Iran slipper man amerikansk propagandafilm nu, genom ett Ung Vänster/HugoChavez/FidelCastro-resolut beslut, eller hur?
Kan du inte skriva lite om någontoing som detta, för en gångs skull? Eller blir det mera dolska inlägg om tvångsförstatliganden?
kas!
Förväntar du dig verkligen något annat än ett skyttegravskrig mellan vänstern och högern på Alis blogg?
Vill du diskutera politik på en seriös nivå så kan jag rekommendera nyhetsgruppen swnet.politik där det finns flera aktiva och kunniga debattörer. Jinge bidrar med tokigheter och konspirationsteorier där också, men det får man ta som underhållning.
Renata, du tog mig ordagrant? Vad vet jag om någons lik? Ja, inte tror jag de kan vända på sig i sina gravar när allt kommer omkring.
Men inte heller tror jag Einstein skulle ge någon respekt till dem som tar terroristers sida i en konflikt de visat sig okunniga om. Tror du inte att Einstein som upplevde antisemitismen i Nazityskland skulle känna igen det som sprids i mellanöstern nu? Och känna igen hur man inte bryr sig?
För övrigt drog jag bara en slutsats baserad på inlägg om Einstein två andra hade gjort och på det faktum att jag vet att Einstein brydde sig om sitt folk och andra folk; han var aktiv sionist på 30-talet.
"För dig gillar frihet och framsteg"
?
Jösses
Jag kanske är liberal trots allt.
kas>
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0894860046/qid=1130396260/sr=8-5/ref=pd_bbs_5/102-1938556-3524919?v=glance&s=books&n=507846
Roth, det som sprids i mellanöstern, vad har det med socialism att göra?
Jag tror Einstein för övrigt var kapabel att skilja på en solidariserande ideologi och en massa befängda mafiabossar som utnyttjar den.
Liksom jag kan skilja på individuella israeler och deras befängda militärmakt.
Är det denna nivå det politiska samtalet håller bland bloggare? Gud hjälpe framtiden.
Vänstra Stranden,
Det vor intressant om vi fick en Economist, men jag tror att vi först får en The Sun. En tidning som appellerar till folks rättspatos och intresse av skvaller och som skriver om alla brott och hänger ut de misstänkta med namn och bild, det finns en oerhörd marknad för en sådan tidning i Sverige. I UK hatar man den, men alla vet att ett The Sun-drev kan fälla en regering. Än har ingen vågat i Sverige, men som de politiska vindarna blåser nu så kommer den snart vara här. Kom ihåg var du läst det först.
Vänstra stranden: Är det denna nivå det politiska samtalet håller bland bloggare? Gud hjälpe framtiden.
Tack för att du höjde nivån på det politiska samtalet hos Ali. Vi andra för hoppas att vi nån dag kan jämföra oss själva med Ers Högfärdighet.
Jag har alltid undrat.
Själv bor jag i lägenhet, visserligen köpt, dvs. bostadsrätt men det är en liten tvåa så knappat något överdådigt. Är jag fortfarande vanligt folk?
Och hur är det med min far, han bor i villa men har knegat i hela sitt liv, är han fortfarande vanligt folk eller en borgarbracka och klassförrädare??
Min mamma har bott större delen av sitt liv i hus eller villa men bor nomer i en hyrestvåa, hur länge måste hon bo där innan hon kan kalla sig vanlig igen, lika länge som hon tidigare bodde i villa, eller finns det en preskriptionstid månne?
Du som verkar var klar på vilka som räknas som vanliga kanske kan ge mig ett svar.
Renata,
"Roth, det som sprids i mellanöstern, vad har det med socialism att göra?"
Mycket, om man som svensk socialist ensidigt inte bryr sig. Det är ju samma sak som hände under WWII medan omvärlden teg och Einstein fick fly. Socialism, kommunism, extremvänstern eller vad man än kallar det har mycket att göra med terrorstödjandet och utbildning av terrorister. Arafat fick en grundlig sådan utbildning i Rumänien och Sovjet. Baath-partiet ska vi inte ens tala om; förebilderna där var Hitler och Stalin. Uppgrävningen av Iraks massgravar kommer att ta lång tid. Nazistinfluensen i MÖ var betydande även innan Israels återupprättande och propagandan fortsätter.
Var kommer svenska socialister in? Jo, i att man har tagit sida med dem som vill utplåna Israel, att stater som Sverige tar sida med eller inte vågar ta i på skarpen mot maffiabossarna du talar om. Man blidkar och blundar och tror på terroristers ord. Man insåg inte att Arafat var en maffiaboss. Du tror Einstein skulle ha gått på Arafat som svenska socialister gjorde?
Bojkotten av Israel - även här proklamerad medan bloggvärden här ljuger om Israel och rashygien och annat dravel och inte säger knäpp om Irans senaste hot - har ingen motsvarighet i något agerande mot den organiserade terrorismen mot Israels existens.
Här fortsätter man att tro att terrorismen drivs mot ockupationen då den utan tvivel riktas mot hela staten. Kolla Hamas' stadgar. Irans president som sponsrar mycket av terrorn har nu offentligt proklamerat att Israel ska utplånas. Vad skulle Einstein, som värnade om Israel, tycka om svensk reaktion till uttalandet? Finns det ens någon?
"Jag tror Einstein för övrigt var kapabel att skilja på en solidariserande ideologi och en massa befängda mafiabossar som utnyttjar den."
Det tror jag också. Men jag tror han skulle ha fattat (Duh!) att väst inte bryr sig nog att ta i på skarpen mot dem som idkar terrorkrig mot Israels EXISTENS! Solidaritet med terroristers ambitioner, det är just snyggt! Och han skulle, tror jag, fatta att det finns socialister som bryr sig som Spaniens statsminister - tror han är socialist - som kallade in Irans ambassadör och sa ifrån pa skarpen!
Men varför agerar svensk vänster så ensidigt och enfaldigt när det gäller terrorkriget mot Israel? Jag tror inte Einstein skulle ha stora problem med den frågan. Han hade ju upplevt liknande förut och var inte direkt dum. :(
"Liksom jag kan skilja på individuella israeler och deras befängda militärmakt."
Och liksom du, hoppas jag, kan inse att om det inte var för den befängda militärmakten, så skulle Israel inte finnas. Om svenskar och andra kunde förmå sig att protestera starkt mot terrorgrupperna, gå ut i massor och visa sin avsky som de gör mot andra krig, kanske israelisk militärmakt kunde bli mindre befängd? Men si det gör dom ju inte! De har tagit sida med terrorister.
Och nu har folkpartiets ungdomsförbund ytterligare höjt nivån på den politiska debatten med den nya sajten registrerad av Majed Safaee i Luf styrelsen. Men av någon anledning framgår det inte vem so står bakom sajten utan man får kolla på NIC.
www.maktmissbruk.se Ringholm skattefusk & Co
Rudi..
Vanlig och vanlig... det är väl ingen fjäder i hatten att vara vanlig? Vare sig man bor i en koja i skogen eller någon vräkig lyxvilla.
Jag bor i ett jävla ruckel till hus, det gör mig inte vanlig eller ovanlig, däremot gör det mig glad för jag trivs i boendet.
I händelse av att frågan om bostad lite längre upp var allvarligt menad, vill jag understryka att jag varken har politiska, organisatoriska eller moraliska invändningar mot att någon bor i villa.
Jag tycker dock att bör byggas fler billiga hyresrätter i storstäderna.
Inget av detta har dock något särskilt att göra med ursprungsinlägget.
Wow, en re-hash av Salt, undrar om Jonas DeGeer kommer dyka upp på nått hörn?
Ja borgerliga tidningar kan vi ju aldrig få för många av, särskilt nu när centern säljer sina (högerut?)
Finns det någon enda vänstertidskrift som är läsvärd (och då talar jag inte om Yelah, flamman, ordfront eller axess)?
Angående folkbiblioteken, så är de kommunala, och inte statliga.
Och tidningsprenumerationer kan tas lite när som helst uunder året, vare sig de beställs från BTJ eller direkt från respektive tidning. Iofs så kan det enskilda biblioteket avböja att ta in en tidning med vilken (istort sett) motivation som helst.
Hur i hela världen kan man vara så dum att man tror att det är en "blåbrun" variant på "Salt" när de själva på första sidan skriver "Neo omfamnar det nya, från genteknik till invandring."
Orkar ni inte läsa fem meningar innantill innan ni börjar haverera?
Till Peter: Den som är högfärdig är nog just den som tror att allvar och logik är högfärdigt.
Axess vänstertidskrift? Aldrig.
Läs Fronesis!
"ta pengar från vanligt folk och ge till hjälpbehövande villaägare"
Om jag direkt citerar dig och ifrågarsätter hur du diffrentierar mellan "vanligt folk" och "villaägare" har väl det i högsta grad med ditt inlägg att göra? Eller har du precis som vi andra, mindre rabiata personer, också insett att du fyller dina inlägg med meningslösa floskler och tomma fraser?
Vad bra, då är det alltså så att man kna vara "vanligt folk" och bo både i lägenhet och villa. Men då kanske vi kan slippa framtida kommentarer som:
"ta pengar från vanligt folk och ge till hjälpbehövande villaägare"
För du vill väl inte framstå som oseriös Ali??
Ali:
Min pappa hade tre bröder, alla fabriksarbetare och aktiva socialdemokrater, födda kring förra sekelskiftet. (En av dem sålde FIB). Diskussionerna flög högt bland dem men ingen hade några sympatier för "högern". Tre av dem skaffade hus - villor - byggde själva grund, snickrade och arbetade både på fabriken och hemma, jobbade på gård, hem och trädgårdar tills de dog. En valde att hyra lägenhet. Ibland hörde jag pappa muttra om hur de som jobbade, förbättrade och klarade sig själva fick mindre hjälp av "staten." Ingen av dem var fientlig mot invandrare eller andra minoriteter.
Var inte så snabb att fördöma dem som arbetar sig upp till att bli villaägare eller dem som av andra orsaker är villaägare.
Min far och hans bröder skulle vända sig i sina gravar över det du spyr ut här. Det han och mina farbröder jobbade in åt staten i femtio år försnillades när svenska politiker skickade pengar till terrorister!!! :)
Försnillades? Svenska staten stödjer fortfarande terrorism över hela världen!
precis. vapenexporten till usa måste upphöra genast!
/j
Just vad jag menade, men kom på att A.K Roths familjs hårt förtjänade pengar nog snarare fördubblats på grund av terroriststödet.
Då förstår jag från era, anonymusarnas, inlägg att ni definitivt är emot svenskt stöd även till Hamas, PFLP, Islamic Jihad, Al-Aqsas martyrbrigad, Hezbollah och dem som ger dessa stöd. Bra.
Då förstår jag från era, anonymusarnas, inlägg att ni definitivt är emot svenskt stöd även till Hamas, PFLP, Islamic Jihad, Al-Aqsas martyrbrigad, Hezbollah och dem som ger dessa stöd. Bra. Ingenting ursäktar deras brott mot mänskligheten. Om ni vill ha fred, ignorera inte det krig dessa grupper för.
BTW, att klara av att bygga en villa betyder att man har pengar?
Mycket riktigt, emot ekonomisk support av alla dessa. Dessutom israelsk statsmilitär och amerikansk dito, b la.
Ned med alla militärmakter! Ned med all terrorism!
jodå, Ali, du nämnde det i det här skrattretande lögnaktiga andetaget:
"nyliberaler som vill ta pengar från vanligt folk"
om du inte vill trigga folk så håll dig till vad du vill ha sagt, och låt bli att insinuera eller nämna i förbifarten (som du kämpar hårt för att hålla runt 190, så att så få som möjligt hänger med). mycket, mycket enkelt.
Skicka en kommentar