"Att enskilda människor äger egendom tjänar det gemensammas bästa [...] för att det skapar harmoni i samhället när var och en kan vara förnöjda med sitt eget och man undviker den osämja som skapas när det råder oklarheter om förfoganderätt och ansvar".Konservativa gubbar på 1800-talet? Nä. Bomb- och batongalliansens program "En rivstart för Sverige"
-----
Några andra fräscha rivstartsmeningar:
"Dagens arbetsmarknadspolitik visar en tendens till att åtgärderna blir mer omfattande i en lågkonjunktur än vad konjunkturläget kräver". [Övers.: vi är för dåliga på att sänka löner i Sverige]
"Den höga arbetslösheten bland ungdomar och invandrare kan, enligt bland annat OECD-studier, bero på att anställningsskyddet är mindre flexibelt än vad som krävs i dagens moderna arbetsliv". [Övers.: vi har för lite rättslöshet och otrygghet i Sverige]
"Allians för Sverige menar att det inte är arbetsmarknadspolitiken som är problemet, utan hur den utformas".[Övers.: Eh?]
8 kommentarer:
"...när var och en kan vara förnöjda..."???? Jag har bara en kommentar. SPRÅKTEST!
Det äckligaste av allt måste väl ändå vara inlägg vars skribenter inte förstår skillnaden mellan dem och de?
Jag upphör aldrig att förvånas över att de ens envisas att fästa sina, som de vet, mycket opopulära åsikter i pränt. Enklast måste ju rimligtvis vara att helt strunta i att skriva om att man vill sänka löner och så vidare och istället ägna sig åt att flumma på om frihet... men men... de gör ju som de vill...
de räknar m att henrik brors fixar till d. och d är ju rätt tänkt visar d sig.
/j
Vilken gallimatias! Är det till exempel någon som kan förklara vad Alliansen menar med följande mening från sidan 53? För att människan ska kunna förverkliga sig själv behöver ägandet vara personligt.
Hur tycker ni att man ska lösa ungdomsarbetslösheten?
Ta fram några tusen jobb inom den offentliga sektorn, kanske?
Och hur ska det finansieras då?
Ska vi öka beskattningen av alla rika människor och företagen kanske?
Ja, då lär det säkert bli fler jobb. Vi betalar redan cirka 60 % i skatt, går gränsen vid 100 %?
Det är faktiskt inte staten som genererar kapital. Det skapas genom att människor skapar företag,producerar, uppfinner och handlar med varandra.
Ska vi ha more of the same?
Socialdemokraterna har styrt landet i nästan 70 år, med små korta avbrott ett fåtal gånger.
Det Sverige vi har är format av socialister. Om det är nåt som är fel så beror det ta mig tusan inte på för mycket borgerlig politik och framför allt inte på för mycket liberal politik.
Majsan
Anonyme killen (förmodar att det är en sådan då tjejer sällan brukar låta som du):
Det spelar ingen roll hur ofta högern än säger att välfärden hänger på att det privata näringslivets pampar badar och frodas i pengar. Det är och förblir en lögn.
Självklart skulle vi kunna anställa alla arbetslösa i morgon dag om vi skulle vilja i den offentliga sektorn. Det vore troligen till och med lönsamt på sikt. Inte nog med att vi skulle få betydligt mer gjort, rent ekonomiskt hade det också lönat sig. Skatteintäkterna skulle öka, företagens orderingångar hade ökat. Folk hade börjat kunna ställa krav på högre löner vilket ger mer skatteintäkter och ännu mer resurser till vård skola och omsorg.
Vi behöver inte göra folk fattiga och otrygga för att råda bot på fattigdomen och otryggheten.
Mattias Hamberg said...
"Anonyme killen (förmodar att det är en sådan då tjejer sällan brukar låta som du):
Det spelar ingen roll hur ofta högern än säger att välfärden hänger på att det privata näringslivets pampar badar och frodas i pengar. Det är och förblir en lögn"
För det första kan jag konstatera att jag faktiskt är kvinna och jag heter Marianne, därför Majsan. Snacka om att ha fördomar!
Om det nu är en lögn att välståndet skapas av fria företagare, kan du då förklara varför? Och varför talar du om "näringslivets pampar"? Storföretagen i Sverige är inte de största arbetsgivarna, däremot är de de mest priviligierade arbetsgivarna. Sossarna och storföretagen har alltid kommit bra överens. Deras samarbete har varit till ömsesidig båtnad.
Varför tror du att HM:s ägare slipper förmögenhetsskatt, medan småföretagen hotas att få företagets kapital beskattat som personlig förmögenhet? Det var naturligtvis en retorisk fråga. Sossarna har alltid gillat stora företag (helst med anställda chefer). Det handlar om kontroll. Ett stort fack som förhandlar med stora företag och en stor stat som håller koll på allt.
Skatteintäkterna du talar om är ju bara samma pengar som sjukvårdsbiträdet och alla vi andra betalat in i skatt. Det handlar om rundgång.
Majsan
Skicka en kommentar