Beakta nu detta, ty det representerar en helt ny nivå av politiskt vansinne i Sverige: Dagens nyheter – inte en lösnummersförsäljande tutt- och chocktabloid, utan landets största morgontidning – publicerar en artikel med rubriken ”S-LEDNINGEN SPRED VARULVSBILD PÅ REINFELDT”.
Denna ”varulvsbild” är alltså en karikatyr, en bild som förmedlar en poäng, här politisk, just genom att vara överdriven. Någon aspekt vrids upp i det absurda för att understryka det som ska framhållas. I det här fallet torde endast en komplett idiot tro att bilden till exempel är ett fotografi föreställande Fredrik Reinfeldt vid morgonbestyren, eller att Reinfeldt har för vana att sätta sig på människor i sin omgivning hållande en treudd i handen, men att detta tidigare tysthållits. Det är i ett demokratiskt och öppet samhälle förvisso helt lagligt att vara en komplett idiot. Så bör det vara. Det är dock knappast rimligt att avgränsa politiska budskap utifrån uppfattningen att människor i gemen hör till denna kategori.
Bilderna representerar här ett faktum som bör vara och framför allt bli mer uppenbart för allt fler: moderaterna står för en helt annan politik än vad de vill förespegla. De är gamla (såväl bilderna som högerpolitiken), och har figurerat lite här och var. Men här gör DN en artikel där det blir ”varulvsbild på Reinfeldt”, ”det mäktiga verkställande utskottet” får komma in på ett hörn, och folk ”konfronteras” med det ena och det andra.
Nu skramlar alltså den malligaste morgontidningen i kapp med borgerlighetens partigängare för att brännmärka politisk retorik som ger en sann bild av högern – nämligen som just falsk. Droppa nu allt prat om förtal och partikultur och smutskastning. Med nygamla grepp är högern ute på klassisk mission; att vända bort blickarna från sin faktiska politik, att bannlysa den politiska konflikten, att begränsa debattutrymmet.
Jag återkommer i ämnet.
----------
PS. Några relaterade tips:
- Kalle Larsson skriver mycket bra här, med uppföljning här. Läs!
- Läs också ett inlägg av Patrik Renfors, som noterar att det osar högervaltaktik om ”uppförandekod”-förslagen.
- Elisabeth Biström har en viktig ingång om sossarna – och jag citerar slutet:
Däremot skulle jag gärna se lite oro från SAP:s sida över hur stort glappet växer sig mellan den politik de själva för och vad människor vill ha och behöver. Lite desperation över vetskapen om att ha svikit nuvarande och blivande pensionärer och lite jävlar anamma när det gäller högerns angrepp på arbetsrätten. Vore de villiga att ta till alla medel för att vinna valet, skulle de kunna börja där.
16 kommentarer:
Först utreda vad som egentligen har hänt. Vilka som har varit inblandade i förtalskampanjen. Som har skett. Därefter eventuella rättsliga efterspel för de inblandade - ty förtal är som sig bör olagligt. Särskilt när det sker bakom ryggen och under fördolt namn. Därefter gå vidare.
På sikt bäst för alla inblandade. Att dåliga ägg rensas ut. I vart fall de som vill ha en ren och ärlig politisk debatt.
För övrigt kul med alla svenska framgångar i OS.
Allt har alltid två sidor.Ibland är det svårt att hålla rätt på vad som är upp....och vad som är ner.
Provar man kan man bli yr.
Bästa att inte göra nåt alls och trycka gasen i botten.
http://www.muf.se/?use=johan&id=637
http://www.muf.se/?use=johan&id=631
Jag älskar frågan längre ner i artikeln: "Hur sakligt är det att jämföra Fredrik Reinfeldt med en varulv?" DN har ju alltid hållit sakligheten högt.
Själv tycker jag inte man kan besvara denna frågan förrän man träffat Fredrik Reinfeldt när det är fullmåne...
Ser att du gläder dig åt att det är helt lagligt i Sverige "att vara en komplett idiot". Ja ja det skall du nog vara glad för rent personligt eller?
jag kan sätta ungefär femti spänn på att den anonyme här uppe efter att han kommit på det i sitt eget tycke oerhört fyndiga inlägget som i de flesta andras ögon understryker att han är en idiot, småskrattade och kliade sig i skrevet.
/j
"Vilka som har varit inblandade i förtalskampanjen. Som har skett."
Är det tekniskt sett en kampanj om det bara är en inblandad? Jag är osäker på definitionen.
Kvalificerat skitsnack av Ali. Om liknande nidbild hade publicerats om Fi eller v skulle Ali självklart ha fördömt det (med rätta).
Det är ju helt jävla otroligt. DN:s ledarsida är ju fulla av liknande bilder, ibland av samma tecknare som gjort de här. Vad är det för jävla moralpanik landet har drabbats av?
Vad är det för jävla moralpanik landet har drabbats av?
Det handlar inte om moral. Det är bara en väldigt medveten kampanj från några av våra största medier att kampanja fram en borglig regering.
Om någon tvivlat på detta borde dom senaste dagarnas "analyser" i våra stora tidningar vara nyttig läsning.
Det är ju helt otroligt. Och den där bloggen som "framställde Reinfeldt som pedofil"? Öh, jaha? Politisk satir är tydligen helt oacceptabelt i ett demokratiskt samhälle att döma av somliga reaktioner. Vad blir nästa steg i landet Absurdistan?
Och pedofilen har ju givetvis också sin kontext:
http://mymarkup.net/blog/archives/009324.html
Jag har sett värre bilder publicerats på exempelvis MUF.se
kjellolof reinfeldt som varulv
mohammad som terrorist
okcså: ilskca rättsprocesser ursöckter upprop upplopp
snart börjar dom brännra valstugror jag lovrar
det ringngrer klokcror här
men jag vet inte vad dom betydrer
varningsklokcror
hur korkrad är menskligheten det undrar jag nu yo
okcså hur ska vi kommra på föttrer igen innan allting rasrar samman
Här är för övrigt samma tecknares take på Göran Persson och Tsunamikatastrofen. Han verkar ju vara en del den socialdemokratiska förtalskulturen for sure...
Åssa har jag skrivit på min blogg om Sven Otto Litorins syn på satir för den som är intresserad.
Oavsett vem som är värst, har gjort flest karikatyerer osv så tror jag att ni alla förlorar på att försvara elakheter. Dom flesta tycker inte om elaka människor, och det oavsett vilken ideologi elakingarna har.
om Reinfelt får man skämta javistt får man det, visst var Mäkis bilder ganska milda, precis som de DANSKA tecknarnas av Muhammed. se parallelerna mellan Mäkis bild av Reinfelt som varulv och bilden av en Muhammed med en bomb i turbanen. Om reinfelt hade velat protestera mot publiceringen på ett adekvat sätt så borde han alltså ha gett sig ut i natten efter blodfyllda offer. Gjorde han det??
Skicka en kommentar