Dessa LO-ekonomer har åtminstone lyckats kläcka ur sig en LÅNG rapport, det ska dom ha eloge för!
Mest slående var dock vad som inte stod. Även om det var väntat. De konstaterar i inledningen " ...det är varken önskvärt eller nödvändigt att välja moderaternas lönesänkarväg. En annan väg är möjlig."
Visa oss den då. Kom med något konkret förslag! (Höjda bidrag och tandvårdsreformer faller inte in i den här gruppen, sorry)
M har ett förslag som, även enligt LO, skulle leda till fler jobb. Vad har S?
"Men hur mycket kan man påverka risken att bli sjuk eller arbetslös?"
Talande citat från rapporten. Man kan naturligtvis inte välja vilket jobb man har.
I Sverige stannar många på jobb där de vantrivs som helvetet p g a först-in-sist-ut och risken det skulle inebära att byta. De blir utbrända och/eller förpestar för andra som blir utbrända. Är inte detta ganska uppenbart?
Observera också att när olika fördelning av hur mycket pengar man får ut från försäkringssysten givetvis ska tas med här , där det passar LO's syften.
När får vi se en jämförelse mellan mäns och kvinnors inkomster som tar hänsyn till att sjukskrivna kvinnor (som jobbar o timmar i veckan) gör att kvinnors reala timlön är en hel del högre jämfört med männens än vad LO brukar gilla att pumpa ut.
Om vi nu ska vara sådana :) så är det också intressant att jämföra den totala livsinkomsten mellan könen, eller varför inte mängden offentliga resurser som läggs på individerna under hela livet.
7 kommentarer:
Tjänar saco-medlemmar mer än LO-medlemmar?????
Ska man tjäna mer på arbete än på bidrag????
Vad är det för j-a samhälle vi lever i???
Dessa LO-ekonomer har åtminstone lyckats kläcka ur sig en LÅNG rapport, det ska dom ha eloge för!
Mest slående var dock vad som inte stod. Även om det var väntat. De konstaterar i inledningen " ...det är varken önskvärt eller nödvändigt att välja moderaternas lönesänkarväg. En annan väg är möjlig."
Visa oss den då. Kom med något konkret förslag! (Höjda bidrag och tandvårdsreformer faller inte in i den här gruppen, sorry)
M har ett förslag som, även enligt LO, skulle leda till fler jobb. Vad har S?
"Men hur mycket kan man påverka risken att bli sjuk eller arbetslös?"
Talande citat från rapporten. Man kan naturligtvis inte välja vilket jobb man har.
I Sverige stannar många på jobb där de vantrivs som helvetet p g a först-in-sist-ut och risken det skulle inebära att byta. De blir utbrända och/eller förpestar för andra som blir utbrända. Är inte detta ganska uppenbart?
Observera också att när olika fördelning av hur mycket pengar man får ut från försäkringssysten givetvis ska tas med här , där det passar LO's syften.
När får vi se en jämförelse mellan mäns och kvinnors inkomster som tar hänsyn till att sjukskrivna kvinnor (som jobbar o timmar i veckan) gör att kvinnors reala timlön är en hel del högre jämfört med männens än vad LO brukar gilla att pumpa ut.
Om vi nu ska vara sådana :) så är det också intressant att jämföra den totala livsinkomsten mellan könen, eller varför inte mängden offentliga resurser som läggs på individerna under hela livet.
Har muf:s flickkör någon form av spamma-ali-esbatis-blog-kampanj?
Anonymous said...
Har muf:s flickkör någon form av spamma-ali-esbatis-blog-kampanj?
=) HÄHÄ AHAHAH :) 8) :-) =)
Det måste vara det roligaste du har kommit med på flera år.
Skicka en kommentar