onsdag, juli 26, 2006

FN-attack med anor

Nu har alltså den israeliska krigsmakten vidgat sitt mördande till några obeväpnade FN-observatörer. Ett visst diplomatiskt utbyte pågår för tillfället om hur pass avsiktligt angreppet var. Den in absurdum försiktige FN-chefen Kofi Annan menade att avsiktligheten varit ”uppenbar”. Platsen har varit känd och utmärkt sedan länge. När nu uppgifter kommer om att man från FN-personalens sida tio gånger förgäves kontaktat Israel för att få stopp på den pågående räden tycks det mesta tala för att Annans yttrande ligger nära sanningen.

Motiv är inte svåra att finna. Israel har alltid haft mycket att förlora på att observatörer finns på plats, eftersom dess vålds- och ockupationspolitik helt bygger på övergrepp mot FN-resolutioner, folkrätten och snart sagt varje internationell konvention som går att uppleta. I detta tillspetsade läge finns därtill en ny dimension: den av USA lanserade idén om en slags outsourcad ockupationsstyrka, gärna med deltagande från de auktoritära arabländer vars regeringar USA stödjer, som skulle avlasta Israels egen våldsapparat och dramatisk trappa upp återkoloniseringen av Mellanöstern. Om dessa ”Birth Pangs of a New Middle East”, som Condoleezza Rice talat om ska äga rum, behöver idén om fredsbevarande trupp som upprätthåller fred, inte Israels ockupation och dominans, grundligt utraderas. Israel skapar genom sitt agerande nya ”facts on the ground”. Det är inget nytt. Jag återkommer strax till det.

Men även om man lämnar de verkliga motiven – på hög politisk eller lägre militär nivå –åt sidan, så finns det sådant som medierna är skamligt viskande kring. Angreppet visar hur Israel bedriver sin operation. Den koordinerade luft- och artilleriattacken skedde mot ett skyddsrum. Blir det lättare nu att förstå den skräck och vrede som civilbefolkningen i Palestina och Libanon känner?

Men än mer anmärkningsvärt: Washington Post rapporterar att israeliska styrkor fortsatte att angripa medan en räddningsinsats pågick. Ens om det levt de mest förhärdade soldater i det bombade skyddsrummet, är en sådan handling ett flagrant krigsbrott.

Kurt Nimmo påminner om att USA fick erfara denna procedur när spaningsskeppet USS Liberty angreps av Israel under sexdagarskriget. Då besköt israelerna livbåtar med torpeder och kulsprutor.

Nimmos inlägg är intressant för att den också påminner om det närmast rutinmässiga våld som Israel riktat mot FN-personal. I december 2002 fick ett antal FN-medarbetare nog och undertecknade en petition där man uppmanade Israel att ”sluta med misshandel, trakasserier och dödande” av FN-personal. Den utlösande faktorn var den israeliska krigsmaktens mord på hjälparbetaren Iain Hook som, obeväpnad, arbetade med att förhandla om en evakuering av civila och FN-personal från en FN-byggnad. ”We don't care if you are the United Nations or who you are. F*** off and go home!” rapporteras de israeliska soldaterna ha hälsat Hook, enligt ett ögonvitte. Han sköts av en krypskytt, varpå soldaterna förhalade inträde för en ambulans i en halvtimme, vilket ledde till att Hook förblödde. Också detta är en ofta omvittnad procedur när det gäller palestinier på ockuperade områden.

FN-personalen skrev om hur våldet mot dem trappats upp och misshandel och dödande inte lett till några påföljder för de ansvariga:
To us, this seems to confirm a pattern of utter contempt on the part of the Israeli army for the lost lives of these men, the safety of UN staff, or the minimum standards imposed by international law which should protect UN staff and other humanitarian workers.
Föraktet för FN och dess freds- och hjälparbete har länge varit centralt i israelisk politik. Glöm för all del inte heller det israeliska angreppet mot libanesiska flyktingar som 1996 hade sökt skydd hos FN, nära byn Qana. 106 civila massakrerades. Här är en filmsnutt som visar hur det såg ut efteråt.

Då erbjöds en liten ursäkt, inte mer. Och vad gör Olmert och hans ambassadörer nu när de mördat fyra FN-medarbetare? De beklagar halvgäspande, men riktar mycket hård kritik mot Kofi Annan.

Man vet att man kan lita på Mellanösterns enda demokrati.

16 kommentarer:

mika sa...

Efter att ha bombat FN-posteringen FJORTON GÅNGER! skämtar krigsförfbrytaren Olmert om att "det inte var meningen" väl medveten om att den mediala papegojkören och huvudgaranten USA snabbt lägger locket på....

Anonym sa...

http://bethlehemghetto.blogspot.com/


Please go to http://julywar.epetitions.net/ywar.epetitions.net/ and sign the Save the Lebanese Civilians Petition and forward this invitation to your friends.Save the Lebanese Civilians Petition:To The Concerned Citizen of The World:"

Anonym sa...

Den Libanesiska motståndsrörelsen Hezbollahs tv-kanal på engelska....

Anonym sa...

jädrans bra text esbati. man tackar.

/j

Mr Latvia sa...

"Den libanesiska motståndsrörelsen hizbollah"? ehhhh...what?

Anonym sa...

Undrar varför Israel inte gillar FN?

Anonym sa...

Det går att läsa den analys som finns i den israeliska tidningen Haaretz:
Last update - 22:48 26/07/2006 Analysis / For Israel, the conflict in Lebanon is a must-win situation

There is a whole generation in Israel that may not recall how many useless cease-fire agreements were signed in Lebanon.

The most significant, which followed the 1978 Litani Operation, established UNIFIL. Israel does not need another cease-fire of this sort in southern Lebanon; it needs a new reality that, at the least, will distance Hezbollah's military wing from this area.

This is clear to U.S. Secretary of State Condoleezza Rice, but Nasrallah and Iranian President Mahmoud Ahmadinejad are trying to prevent it.

Vad kan man dra för slutsats?
Israel vill inte ha några FN-trupper - är inte det slutsatsen man kan dra?

Det är bara att läsa det här för att förstå:
DUBLIN (Reuters) - An Irish army officer in south Lebanon warned Israel six times that air strikes threatened the lives of U.N. observers there before four staff were killed in a direct hit, Ireland's Foreign Ministry said on Wednesday.

"On six separate occasions he was in contact with the Israelis to warn them that their bombardment was endangering the lives of U.N. staff in South Lebanon," a Department of Foreign Affairs spokesman said.

"He warned: 'You have to address this problem or lives may be lost'," the spokesman said of comments by Lieutenant Colonel John Molloy, the chief liaison officer between U.N. forces in South Lebanon and the Israelis.


Vad säger den svenska regeringen?
Senaste pressreleasen är inte precis dagsfärsk! Göran kanske tar sig ett glas... och semestrar.. njuter av värmen?
http://www.sweden.gov.se/sb/d/6245/a/67243
Press release 17 July 2006
Prime Minister's Office
Prime Minister Göran Persson comments on the situation in the Middle East

Anonym sa...

Fem myter som sanktionerar Israels krigsförbrytelser
http://www.infoshop.org/inews/article.php?story=20060725111130247

Anonym sa...

Vad sägs om det här?

Israel US ambassador Ayalon: Annan has to apologize


Israel's Ambassador to Washington Danny Ayalon said Wednesday that UN Secretary General Kofi Annan should apologize to Israel for saying that dropping a bomb on a UN post in south Lebanon was a deliberate act.


Speaking to CNN Ayalon said Annan's comments are "scandalous," and demanded he apologize. (Yitzhak Benhorin, Washington)
(07.26.06, 05:46)

DET KANSKE ÄR DÄRFÖR DEN SVENSKA REGERINGEN TIGER?

Svaltkonstnaren sa...

Libanonuppropet

Idag startade 9 av socialdemokraternas riksdagskandidater ett upprop för att få Israels ambassadör utvisad ur landet.

Skriv gärna på deras namninsamling:
http://www.libanonuppropet.nu/

Läs mer på:
http://www.manhammar.se/

Mariusz Bogacki sa...

Klubben för inbördes beundran? Skönt att Ali slipper predika för kören: ) Israel bombade FN-basen därför att den delvis används logistiskt av Hizbollah. Lätt att sitta här i sina mysiga söderlägenheter och racka ner på ett land som befinner sig under ett konstant hot att invaderas och där människor varje dag riskerar att sätta sig jämte en självmordsbomare på bussen till jobbet. Men visst, det är alltid lättare att gräva ner sig och betrakta världen i vitt och svart. Israel gick igår ut med en önskan om ett europeiskt FN-förband som ska fungera som buffert i södra Libanon, något som Syrien och dess kamphund Hizbollah inte valt att skriva under på. Israel är inte per definition en aggressiv stat, men situationen är tyvärr sådan att ger man efter det allra minsta i förhållande till sina arabiska grannar så ökar attackerna från olika paramilitära grupper.Arabernas språk stavas k.n.y.t.n.ä.v.e och det är ett faktum sveriges gulligull-vänster måste ta till sig förr eller senare. Mvh/ Mariusz Bogacki

Anonym sa...

Ali, Du tar i lite väl mycket nu...
Klart att Israel är irriterat på FN med tanke på den kritik De har fått under det pågående kriget. Men, och detta är ett stort MEN; tror Du verkligen att det ligger i Israels intresse att döda FN-personal? Tror Du verkligen att så är fallet?

Inte ens USA kan i längden backa upp Israel när FN-anställda dödas av Israel. Oavsett hur mycket FN-skeptisism USA har så är så är det en orimlig tanke.

PR-mässigt var dödsfallen det värsta som kunde hända Israel i deras pågånde krigshandlingar.

Du gör ofta intelligenta analyser Ali, men lika ofta hamnar Du bland galna konspirationsteoretiker för att Du är så övertygad om vem som är världens stora brottsling.

Mvh
Lars Jonsson, Östersund

polhem sa...

Jag tycker att det finns flera tillfallen dar Israel har haft ratt gentemot sina minst sagt galna grannar, men det har ar ju lojligt.

Det ar klart som FAN att de visste vad de gjorde.
FN bad dem tom sluta minst 10 ganger. Klarare an sa blir det inte. Uppenbarligen gav de blanka fan i DN personalen och de bet ju av erfarenhet att FN ar helt handlingsforlamade med sin korrupta och byrakratiska organisation.
Det enda FN nansin gor ar att skicka arga brev - nu misslyckades man ju tom med det.

Israel har sattt sig i en sits nu som ar praktiskt taget omojlig att ta sig ur. De fa araber som inte hatade Israel gor det garanterat nu - med all ratt. Att bomba bort terrorism ar en ide som har provats forr och aldrig funkat - ungefar som kommunism.

Om de haller pa sa har kommer val Iran eller nagra andra fanatiska galningar att slappa en stor bomb och utplana hela Israel. Det behovs bara en galning vid knappen och Israel tigger faktiskt om det.

Den som leker med elden....

Anonym sa...

Det verkar bara vara herr Bogacki som är konspirationsteoretiker här: "Israel bombade FN-basen därför att den delvis används logistiskt av Hizbollah."

Visst, hördu.

Staffan W sa...

Israelkramarna verkar ha stuckit svansen mellan benen och krypt tillbaks i sina hålor för närvarande. Det kanske blir lite för pinsamt att vifta med flaggan just när favoritlandet tagit död på fyra medlemmar i FN:s fredsbevarande styrkor?

Naturligtvis har Israel ett intresse av att attackera FN-trupper. Man vill inte ha utomstående vittnen till det man håller på med.

Anonym sa...

Staffan,

Vad f-n är en "israelkramare"?