tisdag, augusti 01, 2006

Förmår inte rubriksätta

"Namad Baidoun, traumatized by 20 days of Israeli bombing, screams as she walks out of the shattered ruins of her village of Bint Jbeil in southern Lebanon." (från Angry Arab)

Pelaseyed: Går Bint Jbail Fallujahs öde till mötes?

15 kommentarer:

Anonym sa...

Se ännu hellre filmen Israel och dess apologeter inte vill att ni ska se:

Peace, Propaganda & the Promised Land.

Jonas Barkå sa...

Varför inte se båda? Förutom då att man sammanlagt kommer prackas på 2,5 timmar propaganda. Kan folk inte göra de här filmerna lite kortare...

(Jag nominerar apologet till årets mest pretentiösa ord.)

Anonym sa...

Varför skriver aldrig Ali Esbati om IRAN och deras befolknings situation. Om hur mullorna har ockuperat iran och dess medborgare. Samtidigt som mullorna skickar massa pengar, resurser och moralisk stöd till Hezbollah och Hamas! Ni som inte vet det, Ali Esbati har en Iransk Bakgrund!

mika sa...

Jag gratulerar A-K Roth, Micke, Rachel, Wasserman, Alexander Berman "anonym" eller vad nu denne smått desperata Zionazist ovan vill kalla sig, till att ha lärt sig ett nytt ord: Apologet.

Själv innefattar han hela betydelsen i bemärkelsen folkmordsapologet eftersom en människa av hans egen etniska tillhörighet i detta fall han själv enligt hans rasistiska ideologi sionismen, är mera värd än alla mördade barn i Libanon tillsammans.

Jag skall lära dig ett ord till:
ZIONAZISTSmaka på det och skicka vidare till dina likasinnade i idiotlobbyn för "rätt Israelinformation"


SE HUR DEN SIONISTISKA APARTHEIDSTATEN "URSÄKTAR" SIG FÖR MASSAKERN PÅ DE "OVÄRDIGA"

Anonym sa...

Ja, men han är åtminstone inte jude.

(Notera att detta är en ironisk drift med ovanstående postare - jag har lärt mig att man alltid bör märka ut sådant på Internet.)

Anonym sa...

Eh, jag menar postaren ovanför ovanstående, men ibland blir det rätt även när det blir fel. :P

Jonas Barkå sa...

"Jag gratulerar A-K Roth, Micke, Rachel, Wasserman, Alexander Berman "anonym" eller vad nu denne smått desperata Zionazist ovan vill kalla sig, till att ha lärt sig ett nytt ord: Apologet."

Men det var ju en motståndare till Israel som skrev "apologet"?

Anonym sa...

Jonas Barkå har inte många rätt och han ser världen genom ett bekvämt CNN/FOX/AP-filter och slipper därmed tänka själv...


Hellre att mullor "ockuperar" Iran än att USrael McDonalds & Co gör det, hellre en religiös stat än ett depraverat horhus för svinrika Israeler.


Attmassmördarstaten USA skickar "moraliskt stöd" och massförstörelsevapen till den sionistiska apartheidstaten bara för judar, är väl inget märkligt

Anonym sa...

Into the Meat Grinder
A NATO Force Would Benefit Israel, Not Lebanon

By ROBERT FISK

Beirut.

Every foreign army--including the Israelis--comes to grief in Lebanon.

So, how come George Bush and Blair, after their inevitable disasters in Afghanistan and Iraq, believe that a Nato-led force is going to survive on the south Lebanese border? The Israelis would obviously enjoy watching its deployment--it will be time for the West to take the casualties--but Hizbollah is likely to view its arrival as a proxy Israeli army. It is, after all, supposed to be a "buffer" force to protect Israel--not, as the Lebanese have quickly noted, to protect Lebanon--and the last NATO army that came to this country was literally blasted out of its mission by suicide bombers.

How blithely the US and British governments have erased the narrative of the old Multinational Force--the MNF--which arrived in Beirut to escort Palestinian guerrillas out of Lebanon in August of 1982 and then, after the massacre of up to 1,700 Palestinian guerrillas at the Sabra and Chatila camps by Israel's proxy Lebanese militia, returned to protect the survivors and extend the sovereignty of the Lebanese government.

Does that sound familiar? And they also came to train the Lebanese army--one of the missions being foisted on the new Bush-Blair army--and they failed. Blown up by suicide bombers at their Beirut headquarters with the loss of 241 American lives, the US Marines retreated into the ground, digging earthworks beneath Beirut airport.

And there they lived until the newly-trained Lebanese army broke apart in February 1984, at which point, President Ronald Reagan decided to "redeploy" his troops offshore. Like other famous historical redeployments. Napoleon's redeployment from Moscow, for example, or Custer's last redeployment--it represented a national disaster, a colossal blow to US prestige in the region and a warning that such Lebanese adventures always end in tears. The French left shortly afterwards. So did the Italians. A company of British troops had been the first to scuttle out.

So, how come anyone believes that the next foreign army to arrive in the Lebanese meat-grinder is going to be any more successful? True, the MNF was not backed by a UN Security Council resolution. But since when were Hizbollah deferential to the UN? One of the world's toughest guerrilla armies is not going to hand over its guns to NATO generals. But most of the force will be Muslim, we are told. This may be true, and the Turks are already unwisely agreeing to participate. But are the Lebanese going to accept the descendants of the hated Ottoman empire? Will the the Shia south of Lebanon accept Sunni Muslim soldiers?

Indeed, how come the people of southern Lebanon have not been consulted about the army which is supposed to live in their lands? Because, of course, it is not coming for them. It will come because the Israelis and the Americans want it there to help reshape the Middle East. This no doubt makes sense in Washington, where self-delusion rules diplomacy almost as much as it does in Israel. But America's dreams usually become the Middle East's nightmares.

And this time, we will watch a NATO-led army's disintegration at close quarters. South-west Afghanistan and Iraq are now so dangerous that no reporters can witness the carnage being perpetrated as a result of our hopeless projects. But, in Lebanon, it's going to be live-time coverage of a disaster that can only be avoided by the one diplomatic step Messrs Bush and Blair refuse to take: by talking to Damascus.

So when this latest foreign army arrives, count the days, or hours, to the first attack upon it. Then we'll hear all over again that we are fighting evil, that "they"--Hizbollah or Palestinian guerrillas, or anyone else planning to destroy "our" army--hate our values; and then, of course, we'll be told that this is all part of the "War on Terror"--the nonsense which Israel has been peddling. And then perhaps we'll remember what George Bush senior said after Hizbollah's allies suicide-bombed the Marines in 1982, that American policy would not be swayed by a bunch of "insidious terrorist cowards".

And we all know what happened then. Or have we forgotten?

Robert Fisk is a reporter for The Independent and author of Pity the Nation. He is also a contributor to CounterPunch's collection, The Politics of Anti-Semitism. Fisk's new book is The Conquest of the Middle East.

Jonas Barkå sa...

"Jonas Barkå har inte många rätt och han ser världen genom ett bekvämt CNN/FOX/AP-filter och slipper därmed tänka själv..."

Jasså, det vet herr Anonymous...

Micke sa...

Jag skall lära dig ett ord till:
ZIONAZISTSmaka på det och skicka vidare till dina likasinnade i idiotlobbyn för "rätt Israelinformation"

--------------------------


Ska du lära ..."dig"...eller oss?

Ärligt talat så hade jag inte hört eller reagerat över orde apologet innan du och anonym, anonym, anonym, anonym,anonym samt anonym använde det här varannan post...ni skrev......allihop.
Sannolikt för att ingen använder det utom ni..sju.

Jag insåg då att ni.....allihop gått samma kurs eller läst samma informativa sida om världen och så....på internet.


En gång i tiden sa alla kapitalist lakej.

Det var i alla fall ett roligt uttryck.

Om hela vänstern börjar säga "apologet" så kommer jag att börja rösta på Kristdemokraterna.

Helt klart.

Så jävla korkat är användadet av ordet.

Anonym sa...

Trist om du har fattat misstycke för ett inte särskilt obskyrt ord, men jag tror jag kommer fortsätta använda det i passande lägen. Vad jobbigt det kommer att bli för dig när hela vänstern börjar använda ord som "är" eller "en". :D

Anonym sa...

"Angry Arab"

Om det är några som har rätt att vara arga så är det israelerna, invånarna på Bali, i södra Thailand, i London, i Madrid, i New York, de svarta i Darfur och södra Sudan, slavarna i Mauretanien och Sudan, etiopierna, filippinerna och bagladeshiska knullslavar i Saudiarabien och de andra Gulfdiktaturerna, bergsbefolkningen i Afghanistan som hålls som gisslan av al-Qaida-terroristerna, m.fl m.fl.

Det är sannerligen INTE araberna!

Anonym sa...

Forts...

Andra som har rätt att vara arga är kurderna, maroniterna, kopterna, berberna och andra folk som förtrycks av araberna.

Samt alla fredsarbetare som arbetar för fred och demokrati i och med aarabvärlden, men som alltid får sin kamp krossad av arabiska terrorister och fundamentalister.

Vad fan är omvärlden skyldig araberna!? De borde skaffa sig ett liv, bygga upp sina misslyckade bakåtsträvande "samhällen", lägga ned sin terror och sitt hat och låta andra folk leva i fred istället!

Anonym sa...

Forts...

Det enda positiva jag kan säga om araber är att de åtminstone inte är judar eller negrer.