“In my opinion, whole villages should be removed from the air when we have verified information that Katyusha rockets are being fired from there.”Skilda åsikter alltså, om hur mördandet organiseras mest effektivt.
Från samma artikel:
In Washington, a State Department spokesman, Sean McCormack, said Israel had a right to defend itself.
PS. För den som orkar, en reflexion över livet under hotet att ens närmaste blir "removed".
4 kommentarer:
Ja visst är det jobbigt när mördanded är organiserat. Synd att det inte är liga jobbigt när mördarna är ensamma galningar som skjuter raketer in i städer?
Det är lätt att försvara Hizbollah nu. Men när dom spränger dagis och skolor så är det tyst.
"Ja visst är det jobbigt när mördanded är organiserat. Synd att det inte är liga jobbigt när mördarna är ensamma galningar som skjuter raketer in i städer?"
Du har rätt, det är inte lika jobbigt. Statligt sanktionerat mördande brukar oftast ske i större skala, och vara betydligt mer effektivt. Se på tredje rikets version, till exempel, som verkar vara en stor inspirationskälla för Israel.
Israel är i sanning en underlig demokrati.
Vapen, vapen, vapen. Militärmakt, militärmakt, militärmakt.
Ett land präglat av rädsla? Vilken rädsla, i så fall?
Vad anser egentligen israelerna själva om sitt lands beteende, rätten till sitt lands existens, sitt lands framtida vara?
Finns det tvivel? Troligen. Tvivel nog för att skapa rädsla? Troligtvis. Rädsla nog för att ta till vapen? Tydligen.
Kommunicerar en rädd människa? Troligtvis inte.
Se på tredje rikets version, till exempel, som verkar vara en stor inspirationskälla för Israel.
--------------------------------
Tror du på vad du säger på riktigt eller säger du det bara ör att det låter bra?
Ja menar..du hade kunna ge vilket exempel på jävligheter som helst för att beskriva Israel men varför ta det mest irrelevanta av alla?
Om du nu vet nånting överhuvdtaget om historia?
Skicka en kommentar