torsdag, januari 25, 2007

Federleykakor i lindblomsté

Jag har vaga minnen av en valdebatt där begreppen ”enighet” och ”splittring” utgjorde den axel längs vilken politiken fick röra sig i det mediala spelet. Kanske erinrar sig någon Dagens Nyheters underbara rubrik: ”Oppositionen utlovar mer enighet”? (Kommenterad här). Det var en fantastisk tid. Men när dimman har lagt sig och landet fått sig en bomb- och batongregering i present, då inträffar de märkligaste av ting. Hör här vår timbroman Fredrick Federley:
Debatten får ju på inga sätt dö bara för att vi styr landet. Däremot är det vitkigt att regeringen är samspelt när en gemensam hållning har uppnåtts. Jag tror iskussionen om splittring i Alliansen är en effekt av att sosarna så länge haft makten och inte debatterat öppet. Men när fera partier samarbetar måste debatten får fortsätta att leva.
Så kan det bli. Och när vi ändå är på besök hos Federley, måste vi ändå stanna till och beundra hans beskrivning av fackens kamp för att teckna kollektivavtal, och mot näringslivsdirektörernas frontalangrepp på svenska löntagares rättigheter:
Detta handlar nog mer om politik än om arbetsmarkanden.
För varje viktig politisk situation finns en lämplig Monty Python-sketch. Här drar vi oss till minnes den berömda tilldragelsen på Hollywood Bowl, där Marx, Lenin, Che och Mao deltar i en fräsig frågetävling. En av frågorna till Marx lyder:
The Struggle of Class against Class is a what Struggle?
Jag säger dock som ordförande Mao: Great balls of fire.

14 kommentarer:

Bulten i Bo sa...

Och svaret då? Vilken sorts kamp var klasskampen?

Lasse Strömberg sa...

Kul att se på Federleys blogg och upptäcka hans:

"Civila vänner
# Mika Morell
# Mårten Westin"

Inte var de många inte!

Anonym sa...

Helt klart den roligaste rubriken hittills.

Anonym sa...

Dock brinner Timbroborgarna för att radera inflytandet, demokratin och makten över arbetet. Det är stora knasbollar av eld!

Ali Esbati sa...

A political struggle.

Anonym sa...

Nya tider, nya villkor...

Har aldrig sett sketchen innan du nämnde den, men den var obetalbar. Finns på nätet:

http://www.youtube.com/watch?v=dr1ot7FN4AI

Bulten i Bo sa...

Tack

Kund jag ju iofs tagit reda på själv!

Ali Esbati sa...

Tack för länken.

JB Josefsson sa...

Numera kraftigt reducerat, betalade jag ca 700 000 i skatt, exklusive moms o punktskatt på min egen privata konumtion av bensin, varor, el, snus mm.

Vilka är ni på vänstersidan egentligen och hur mycket bidrar ni med själva med bygget av den svenska välfärdsstaten?

Eller är sanningen så simpel att ni vill leva på andra?

Anonym sa...

Vad Federley gör i sitt första citat, grovt räknat, är att faktiskt sprida någon slags form av demokratisk centralism: fri debatt och demokratiska beslut, men sen håller vi ihop utåt när beslut är tagna.

Och i del B har han bekräftat att klasskampen är politisk.

Slutsats: Federley är marxist-leninist.

Anonym sa...

No, it is a [i]social[/i] struggle.

Mr Latvia sa...

En ensam stackars resturang ägare som erbjuder studenter lite extrapengar emot jobb nån timme då och då är verkligen "näringslivsdirektörernas frontalangrepp på svenska löntagares rättigheter"
Och vilken ond näringlivsdirektör hon är. Undrar vad som händer om man tar bort alla näringslivsdirektörer. Man slipper frontalangrepp och anställningar och får en kommunistisk utopi. Hoppas bar avi hittar en åder guld eller en pöl olja annars blir det nog svårt att betala räkningarna (250-300 miljarder invandring, 160 miljarder åldringvård, x-antal miljarder skola & vård, 30 miljarder försvar, 15-20 miljarder polisväsende osv osv..)
Brunei here we go! En stat, en ledare en anställningsform (offentlig naturligtvis, de direktörerna är inte inom näringslivet och slapp arkebusering i den stora revolutionen) och en åsikt tillåten!

Olle Lundberg sa...

Fan Ali, du lyckas alltid pricka mina favoriter. Sjukt bra sketch, nästan lika bra som filosofernas fotbollsmatch, "Socrates scores, got a beautiful cross from Archimedes. The Germans are disputing it. Hegel is arguing that the reality is merely an a priori adjunct of non-naturalistic ethics, Kant via the categorical imperative is holding that ontologically it exists only in the imagination, and Marx is claiming it was offside."

Ali Esbati sa...

... Franz Beckenbauer, bit of a surprise there.