tisdag, januari 16, 2007

Fem år

Fem jävla år. Guantánamo. En del av dem som befinner sig där har suttit under hela den tiden. Det är vidrigt och oacceptabelt. Och det är fullkomligt naturligt och följdriktigt i den avhumaniserande globala terror som den enda supermakten har gett sig in i, för att försvara det globala ekonomiska systemet med vapenmakt. Då blir det så här, rent konkret:
”We of course had to make snap judgments in the battlefield,” said one administration official involved in reviewing Guantanamo cases, who spoke anonymously to avoid angering superiors. “Where we had problems was that once we had individuals in custody, no one along the layers of review wanted to take a risk. So they would take a shred of evidence that a detainee was associated with another bad person and say that's a reason to keep them.”
Hellre fälla än fria. Den nya världsordningens effekt på centrala rättsprinciper. Först med självklarhet för dem som redan kollektivt berövats människovärde – vem som helst kan vara ”another bad person” – och som vi redan sett i våra egna samhällen, för allt bredare cirklar. Vi behöver ju inte bry oss så länge vi ”har rent mjöl i påsen”.
One is Shakhrukh Hamiduva, an 18-year-old Uzbek refugee who fled his country after the government there killed one of his uncles and jailed other relatives. He tried to cross the border from Afghanistan when U.S. bombs started falling but was captured by a tribal leader and sold to U.S. forces for a bounty. He said soldiers told him he would be released, but instead he ended up in Cuba.
I fem år har människor av kött och blod befunnit sig i detta limbo, utan att själva veta varför. Men du, du har säkert rent mjöl i påsen. Sov lugnt.

17 kommentarer:

Anonym sa...

Hemskt. Mer finns det inte att säga när det gäller dessa personers situation. Vi vet dock att det inte är unikt. Har inte varit och kommer inte att vara på ett tag. Det som är av större vikt är att Guantanamo och allt annat shit som Bush och hans hantlangare har haft för sig sedan dina kompisar flög flygplan, åkte pendel, buss och t-bana i ett par storstäder är att USA:s "persuasive power" onekligen sjunker och förmodligen blir noll à la vietnam snart. När detta händer hoppas jag att de nationer som reser sig upp ur spillrorna och börjar bygga sin framtid inte lurar sig själva igen à la 60 och 70-talet och sätter sitt hopp till post-stalinister.

olydig sa...

Det är demokratin, dumbom!

Anonym sa...

Jag sitter bara här och skakar på huvudet av chock hur utvecklingen blivit. I dag målade vi upp ett scenario där det är runt 2030 och vi har blivit så många på jorden att vi inte ryms längre. Nu är det dags för att någon begår självmord för andras skull eller att den starkaste dödar någon annan för att överleva. Därför ingen som lever bekvämt som vi väst vill gå med på att försämra sitt sätt att leva.

Då kom iden att vi aldrig kommer att hamna i denna situation. För kriget mot terrorismen är den geniala lösningen! Vi i väst kommer att fortsätta hacka på att vi är hotade av terrorister i Arabvärlden, Afrika och Asien och vi har redan dödat rund 600 000 irakier och vi tycker det är fullt acceptabelt för ”vår säkerhet” skull. Så vi fortsätter att döda människor på detta sätt och för att döva några stackares samvete och tysta andras samvete kallar vi dem vi dödar för terrorister och att vi för en kamp mot terror. Så när 2030 kommer så finns det inga människor kvar i Arabvärlden, Afrika och stora delar av Asien så då kan vi i väst och några andra starka länder fortsätta leva ”happy ever after” för nu med mindre folk räcker jordens resurser lite längre!

Micke sa...

När detta händer hoppas jag att de nationer som reser sig upp ur spillrorna och börjar bygga sin framtid inte lurar sig själva igen à la 60 och 70-talet och sätter sitt hopp till post-stalinister.
------------------------------

Cia stalinisterna?


http://www.juancole.com/2006/12/for-whom-bell-tolls-top-ten-ways-us.html

Nina unesi sa...

Hej Ali,

kolla på detta youtube-klipp.
http://www.youtube.com/watch?v=I7984vNcuXk

beskriver varför många blivit inspärrade på Gitmo.

The Scandimerican sa...

And of course, nobody is asking what business the Club Gitmo prisoners had in Afghanistan... Nobody is asking why they were running around with guns in their hands in a country run by one of the most ruthlessly brutal terror tyrannies we have witnessed.

No, that would imply that there is something more evil in this world than America, right???

Anonym sa...

Uhm defending their country/region against an attacking superpower?

Micke sa...

At the very heart of the leftist ranting lies the demand that the "rich" pay a lot of taxes, while the "poor" don't pay a lot of taxes. Since Sweden has been a socialist one-party state since 1932, it is only fair to expect that they also have created a tax system that robs the rich and soaks the poor.
----------------------------
Höörudu Skandiamerikanen.


Varför ljuger du för dina läsare?

Funkar kanske i Usa men inte här.

Inte ens hos högern annat än tre månader innan val.

The Scandimerican sa...

Micke,

So Sweden is not a one-party state? Nominally, you're right. But explain how else Sweden should be characterized, when in fact one and the same party has appointed all prime ministers since 1932 with the exception of two brief intermissions, AND when they have effectively endorsed every major legislation during those intermissions.

Explain also how it is possible that Sweden is more socialist when they resume power again, every time...

And then come back and tell us that Sweden is NOT a socialist one-party state.

The Scandimerican sa...

Anonymous:

Did the people of Afghanistan invite the Taliban to come there and set up their state of terror???

El Guapo sa...

"Nobody is asking why they were running around with guns in their hands in a country run by one of the most ruthlessly brutal terror tyrannies we have witnessed."

-Well thats the whole point.
Until these prisoners are given a fair trial we will not know what they were doing in Afganistan. It is highly likely that some of these prisoners were terrorists but it is just as likely that several of them were not. There is evidence for example of several inmates at Gitmo having been sold by warlords in Afganistan as "taliban fighters" to US forces so that they could collect the $10 000 reward.
There is now excuse whatsoever for imprisoning someone for 5 years without trial, especially if he is innocent.

That is something the Taliban would have done.
If you invade a country and throw out the dictators on the premises that you have moral authority then it seems illogical to remove peoples basic rights in an attempt to enforce that moral authority.

It defeats the whole purpose of having freed the these people from the Taliban in the first place.


"No, that would imply that there is something more evil in this world than America, right???"

I dont think any rational person would claim that the US is more evil than the Taliban (Noone can be more evil than the Taliban). But thats besides the point.
The Taliban did not chase the ruling republicans out of Washington in an attempt to free the average American from right-wing oppression.

Anonym sa...

No they did not. And they did not invite America to attack them either.

Whats your point, that they deserve no rights because they are "evil"? Yeah, well the other side are allways "evil", thats why the Geneva conventions was set up in the first place!

olydig sa...

And then come back and tell us that Sweden is NOT a socialist one-party state.

Det är så roligt när våra glada "liberaler" anklagar Sverige för att vara en "enpartistat", för vad de då gör är att de automatiskt reducerar lidandet hos de människor som verkligen lever i enpartistater.

Det är också intressant att de konsekvent väljer att inleda tideräkningen vid 1932, för vilka dominerade svensk politik innan det? Fram tom. 1920 bestod regeringen av omväxlande liberala, konservativa och nationalistiska partier. Först 1920 fick socialdemokraterna regeringsmakten, som relativt ofta bytte händer fram tom 1932, därav "liberalernas" fascination vid det årtalet. Men i sitt stirriga yrande om "enpartistat" (man viskar lite försynt om "two brief intermissions") så glömmer man ofta att sossarna inte alltid har haft majoritetsregeringar, utan vid ett flertal tillfällen har ingått i samlingsregeringar och koalitionsregeringar. Det var just en snygg enpartistat...

Micke sa...

Det är så roligt när våra glada "liberaler" anklagar Sverige för att vara en "enpartistat", för vad de då gör är att de automatiskt reducerar lidandet hos de människor som verkligen lever i enpartistater.
-----------------------------

Ja jag orkar fan inte svara honom....

Micke sa...

Det var just en snygg enpartistat
--------------------------

Det är inte det värsta.

Det värsta är att dom ignorerar att dessa regeringar varit demokratiskt valda.

Det säger en del om hur dom har tänkt sig framtiden och vad deras verion av demokrati innebär.

Anonym sa...

Hördu Scandamerican, har du glömt vilka som indirekt hjälpte talibanerna (och Saddam Hussein) till makten? Samma regim som totalt ignorerade Afghanistans kvinnor ända fram till 11/9 2001.
Efter det passade det minsann att kritisera talibanernas köns-apartheid.

Anonym sa...

Bättre sent än aldrig, va?

Sverige har alltid ignorerat vidrigheter som begåtts av andra regimer.