Rubriken för en krönika i en tidning i Mellanösterns enda demokrati kan se ut så här.
[Via Angry Arab]
fredag, april 20, 2007
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Twitter
Om mig
- Ali Esbati
- "Att leva är att ta ställning. Jag hatar likgiltiga människor" /Antonio Gramsci
Bloggarkiv
Bloggvänstern
Aktuellt just nu
Kolla in Manifest Tidsskrift!
Tidigare inlägg - 10 tips
- Fatwa om yttrandefrihet
- Två snabba och slutet på efterkrigstiden
- Alla hjärtans värld
- Några ord om jämviktsarbetslöshet, modeller och prognoser
- I de vita liberalernas värld
- Vanliga människor som lyfter sig tillsammans
- L'ancien régime - nu i Sverige
- 1,5 miljoner
- Israel som apartheidstat
- Svenskt Näringsliv - vi fattar ingenting
Andra bloggar
- Ung Vänster
- Alliansfritt Sverige
- Approximation - Erik Bergs välskrivna och skarpa
- Storstad - faktarikt och folkbildande med Marika Lindgren Åsbrink
- Av månsken växer ingenting
- Motbilder - matnyttig informationskälla
- Jonas Sjöstedt
- ID: Pelaseyed - cool iranier om zooifieringen av det annorlunda
- Anna Wester - initierat om Palestina
- Röda Raketer!
- Hans Linde (v)
- Johan Sjölander - sympatisk sosse med bra politisk kompass
- Motvallsbloggen - Kerstin Berminge
- Det progressiva USA
- Foto-Lasse
- Helena Duroj - poet, pedagog, programkommissionär
- Isobel Hadley-Kamptz - liberal
- Erik Svensson - Biology and Politics
- Anders Svensson - vettig trotte från Göteborg
- The Badlands Hyena Vomit Titbits - lysande satir
- My dad read Kirkegaard
- Homo Politicus
- Knut Lindelöf
26 kommentarer:
Det där påminner mig om hur jag recenserade Kenny G en gång. Och kanske lite om "the hate" i första kapitlet av 1984.
Great success!!!.... WE LIKE!
Jag tycker att artikelns avslutande paragrafer är mitt i prick:
Therefore, if we wish to still be here for our 70th Independence Day celebrations, we must threaten to assassinate him.
Indeed, this is impolite, unaesthetic, not customary and undiplomatic. Yet in order to stop this particular archenemy, we simply have to explain to him that his end is nearing.
After all, the saving of lives overrides etiquette."
Kunde inte sagt det bättre själv.
Istället för ett 500 miljarder dyrt krig så skulle man ha knäppt Saddam på samma sätt.
Man lär livet ut.
Ali skrev: "Rubriken för en krönika..."
Min hårt förvärvade svenska, som idag är perfekt, förstörs av att läsa den här bloggen. Till slut vet man inte vad som är rätt längre.
Jag förstår inte riktigt hur man genom att öppet förorda mördandet av ett annat lands president skulle förhindra att det landet skaffar sig kärnvapen.
Så vitt jag vet finns det 70 miljoner iranier till, och om dom inte redan var övertygade av brittisk imperialism, statskuppen på 50-talet, stödet till konungarnas konung, stödet till Hussein-regimen och dess blodiga invasion av landet och slutligen USA:s invasion av grannländerna Afghanistan och Irak att de behöver kärnvapen, så lär dom ju bli det av att landets president lönnmördas av USA:s viktigaste allierade i regionen.
De som jämför mellankrigstidens Tyskland med dagens Iran behöver förresten få sina huvuden undersökta. Tyskland var en industriell och militär stormakt i hjärtat av Europa. Iran är ett efterblivet land i tredje världen.
Israel skulle inom loppet av några få timmar kunna förvandla alla tätbefolkade områden i Iran till glödande glasöken med sina hundratals kärnvapen. Iran är många år från att ens färdigställa ett enda kärnvapen, om det är vad de överhuvudtaget siktar på att göra.
Kolonialkrigsförespråkarna har inte stannat upp ett tag och funderat på att det Irans ledning säger, att kärnprogrammet är civilt, stämmer? Iran tvingas importera bensin och diesel och sälja det till subventionerade priser till sin befolkning, något som kostar stora summor.
U-landet Iran konsumerar lika mycket olja som det industrialiserade Spanien, mer än Indonesien som har över tre gånger så stor befolkning och bara tjugo procent mindre än Storbritannien, ett av världens absolut rikaste länder med en nästan lika stor befolkning.
Och han som en kröniköör anser they need to kill har inte sagt att Israel måste utplånas och judar måste dödas?
Det ligger inte i apartheid-etnokratin "Israels" intresse att något grannland kan försvara sig mot USraeliska aggressioner och ockupationer så länge statsbildningen styrs av fanatiska sionister.
När folkmördarregimen störtas och dess inflytande över västmakterna utplånats kan alla raser i Palestina leva tillsammans på lika villkor som i vilket land som helst.
Det var inte många Tyskar som kallade sig nazister efter 2:a världskriget. När sionistregimen fallit kommer det heller inte finnas många öppna sionistfascister..
"israel" har världsrekord i utomrättsliga avrättningar provokationer och arrangerade mord. Vår egen FN-sekreterare (på den tiden nationernas förbund inte var i händerna på globalisernigsfascister och imperialister) Dag Hammarskjöld tex.
"Israel" och dess huvudgaranter USA anser sig ha rätt att mörda kidnappa och tortera vem som helst utan rättsliga påföljder, Ahmadinejad eller vilken motståndare till den sionistiska ockupationsenklaven och USAs världsherravälde som helst kan räkna med att bli offer för fascismen i vår tid..
Mika,
jag vet att du inte har tillräckligt med ryggrad till att stå för dina åsikter och därför gömmer dig bakom diversa pseudonym i bloggosfären, men du behöver inte förlöjliga mitt namn för att skydda din anonymitet.
När jag tittar på reaktionerna är det två saker jag måste fråga eftersom jag inte är väldigt insatt i mellanösternfrågan.
1. Varför skriver ni "Israel" med citationstecken?
2. Varför menar Aquerette att Orbach bara är en enskild person som uttrycker sin egen kontroversiella åsikt för att Israel har något så underbart som yttrandefrihet och att alla israeler inte kan lastas om han skriver något dumt, medans Esbati talar för hela den djupt rasistiska, antisemitiska europeiska vänsterrörelsen?
(Med ursäkt för att jag stavade fel till Aqurettes namn)
Mika,
det ger ingen mening att skriva mitt namn med citationstecken, det är faktiskt mitt riktiga namn, om du är tveksam kan du kolla med Skatteverket.
"Varför menar Aquerette att Orbach bara är en enskild person som uttrycker sin egen kontroversiella åsikt för att Israel har något så underbart som yttrandefrihet och att alla israeler inte kan lastas om han skriver något dumt, medans Esbati talar för hela den djupt rasistiska, antisemitiska europeiska vänsterrörelsen?"
/M,
Touché! :-)
Ali, debattera som en man! Svara på frågan i min kommentar som du just raderade.
"We have to kill all the Palestinians unless they are resigned to live here as slaves." Chairman Heilbrun of the Committee for the Re-election of General Shlomo Lahat, the mayor of Tel Aviv, October 1983.
Touche!
Vem är Mika?
*ärligt förvirrad*
anonym 11:48,
samma person som döljar sig bakom pseudonymen "Christian BollKalle Ååsnestad" använder iblandt även pseudonymen "Mika" i bloggosfären.
/M har faktiskt en poäng här, han må vara borgare och verkar tycka att alla inom vänstern gillar pol pot (vilket vi ju iofs gör i smyg, folkmord är mumma)
Problemet med vänster är att vi inte ser att det pågår en klasskonflikt i Israel också. En klasskonflikt där många israeler tjänar på att gå ihop med den arabiska befolkningen.
Det är dock ganska uppenbart att den israeliska ledningen inte vill ha fred, det skulle vara allt för mycket av ett hot mot deras maktposition.
Väntar på svar said...
Ali, debattera som en man!
Hur debatterar man som en kvinna?
Ännu en dag, och ännu en dag då Ali sitter med näven på tangentbordet för att radera varje påminnelse om verkligheten utanför.
Ja, nyhetstelegram eller veriefierade fakta väger lätt i jämförelse med det rasistiska svammel som "Mika" fritt får sprida här. Det är väldigt nära till hands att misstänka att "Mika" i själva verket är aLIESbati själv. Oavsett den saken så är det hursomhelst Ali som är ansvarig för kommentarerna på sin blogg. Ett ansvar som hittills har gått ut på att endast godkänna antisemitiska konspirationsteorier (som Ali instämmer i, men inte vill underteckna i eget namn), och radera varje form av tillrättalägganden eller fakta.
Det är svårt att tänka sig att bloggen Angry Arab skulle tillåta antisemiter att kommentera på hans blogg. På Alis blogg är det däremot det enda som tillåts och uppmuntras.
Det ska man komma ihåg när Ali Esbati lögnaktigt utger sig för att bekämpa rasism och intolerans. Ali är själv en rasist.
hoppla. verkar som kukluxklan-folket på israeliska ambassadens lönelista hade en extra dålig dag igår.
/j
Håller med!
All kritik mot mordiska apartheidregimer är anti-semitism! Kritik mot USA också för att inte tala om kritik mot Hiroshima Korea Vietnam napalm klustervapen och genmanipulerade omdöpta frukter från mellanösterns enda apartheid-etnokrati!
Glömde jag något?
Ali Esbati är en Hamas-sympatisör. What else is new?
Inte konstigt att han inte fick några röster i valet, och att vänsterpartiet backade 1,6 procentenheter i de senaste mätningarna till en position i närheten av 4 %-strecket. Ingen idé att ta vänsterrasisterna på allvar.
Lysande iakttagelse av Arquette. Ali blev tagen på sängen.
Vad skrev Arquette?
Skicka en kommentar