onsdag, november 14, 2007

Några lästips

• Missa inte Petter Larssons intervju med Naomi Klein i Aftonbladet. Klein skär rakt in i de stora frågorna i dagens globala politiska utveckling – det som binder samman nedskärningarna i välfärden mitt i den privata förmögenhetstillväxten med de USA-ledda oljekrigen och tortyrturnéerna. Men också med motståndet, demokratirörelserna i Latinamerika, trots allt verksamma antiimperialistiska strävanden runt om i världen, och en diskussion inom vänstern i Väst om det egna ansvaret för att komma med i matchen. Läs!

Andreas Bryhn skriver ofta mycket intressanta och lågmält pedagogiska inlägg om ekonomiska frågor på sin blogg Ekonomikommentarer. Nu senast om den dyra privatiseringen av sjukvården. Kolla också in andra artiklar på bloggen.

Enn Kokk skriver fint om Vysotskij.
(En egen text om Vysotskij på bloggen från i april här)

17 kommentarer:

Anonym sa...

Annat bra läsvärt är en vacker manual till Guantánamo Bay som Amerikanska militären använder

Alexander sa...

Jag hoppas att ni är medvetna om att Milton Friedman inte var någon personlig rådgivare åt Pinochet hur mycket nu än Naomi Klein försöker påstå det.

Anonym sa...

Allt privatägt e kass. Varför inte förstatliga Volvo o Saab och börja bygga fina Trabanter enligt öststatsmodell i plywood, masonit och en stinkande miljövänlig 2-taktsmotor?

Ibland undrar man hur tokvänstern lyckas blunda för planekonomins totala haveri.

Mr. JB

Alexander sa...

Dessutom överträffade Pinochet demokrati och ekonomisk fördelningspolitik mycket bättre än Friedman därför är Chile en blomstrande marknadsekonomi idag. "Tortyroffren" och "avrättade oppositionspolitiker" och andra kommunister existerade inte hur mycket röda korset och Amnesty än försöker påstå det.

Anonym sa...

Bra Alexander!

Tusen gånger mer än vad kommunisterna här säger!

Mr.JB

Alexander sa...

Alexander said...

Dessutom överträffade Pinochet demokrati och ekonomisk fördelningspolitik mycket bättre än Friedman därför är Chile en blomstrande marknadsekonomi idag. "Tortyroffren" och "avrättade oppositionspolitiker" och andra kommunister existerade inte hur mycket röda korset och Amnesty än försöker påstå det.

Naturligtvis var det inte jag som sa det, typiskt vänsterhaverister att fjanta runt så

Anonym sa...

Ar det har ett skamt?

Den senaste boken med Naomi Klein ar sa fylld av sakfel att det nastan ar en komedi.

Gertkvist sa...

Naomi Klein är en rackarns okunnig och otydlig författare / debattör.

Höjdpunkten i AB-intervjun är att hon utnämner sig själv till nyliberal.

Ty skattefinansierade och politiskt beslutade fördämningar kring New Orleans, politiskt beslutade och skattefinansierade (ej genomförda) evakueringsplaner och politiskt beslutade och skattefinansierade räddningsinsatser är enligt Klein tecken på nyliberalism. Och jag vägrar tro att Klein är mot skattefinansiering och politiskt beslutsfattande.

Alltså är Klein nyliberal. Eller en usel analytiker, vilket är troligare.

Anonym sa...

Ja, Anonym 4:06. Du är ett skämt.

Anonym sa...

Alexander:

Det är ungefär lika troligt att du har sagt något som om du inte gjort det.

Jag kan garantera att förutom du själv och JB, som förmodligen är samma sak och ett antal andra psykopat-narcissister ur den sjuniga pojkrums-fascist-högern, är det ingen som bryr sig. Sök hjälp.

Alexander sa...

Det där var inte jag. Djävla kommunistpack.

Anonym sa...

Jag har inte läst Kleins bok, men dock några recensioner av den som gett mig en bild av att hon kanske varit väl försiktig alternativt grävt för grunt. Det kan också vara en dålig översättning till svenska som spökar lite, antingen i boken eller hos Aftonbladet. De Naomi kritiserar är de "nekonservativa". Nåja..

Vad Naomi Klein beskriver har ett namn, det industrimilitära komplexet, som Eisenhower varnade för i sitt avskedstal. Men Naomi gör ett misstag när hon gräver i ideologiska ursprung till Irak kriget, eller gräver för grunt när hon bara hittar Friedman - hon prickar dock in rätt universitet..

Anledningarna till Afganistan, Sudan, Quwait, Irak, Iran osv. hittas inom kolluderande intressen hos oljeindustri, militärindustri och dess "contractors". Det finns även ett moment av Mackinders Heartland som han summerade så här efter Versaillesfreden:

Who rules East Europe commands the Heartland; Who rules the Heartland commands the World-Island; Who rules the World-Island commands the world.

Nå.., vi kommer alla ihåg vilket debakel det var om Carl Bildts aktieaffärer och styrelseposter.. sicken ankdamm i jämförelse:

Bush den äldre = Carlyle group
Bush den yngre = Harken energy
Cheney = Halliburton (hans fru = Lockheed)
Condolezza = Chevron-Texaco
Rumsfeld = Occidental
Gale Norton = BP Amoco


Lunktar det inte olja o krut så säg, det behövs liksom inga lobbyister..

Uber all of this, sitter antagligen Rockefeller, JP Morgan och liknande.

Om det någonsin har funnits en amerikansk administration som borde vägrat befatta sig med energifrågor så är det den nuvarande juntan. Men den är olik alla andra tidigare administrationer. Deras hjärtan är uppenbarligen någon annanstans, där de tjänar pengar..

Trodde ni att de jagade terrorister i Afganistan?
http://www.ordfront.se/Ordfrontmagasin/Artiklar/Hunden%20som%20inte%20sk%c3%a4llde.aspx

Nix, de säkrade en pipeline åt Condolezza och Cheney.

Trodde ni att det handlade om folkmord i Sudan?
http://www.financialsense.com/editorials/engdahl/2007/0521.html
Darfur? It's the oil, stupid... Balkaniseringen ledde dock till folkmord. Ett citat från ovanstående länk som är klart intressant och visar ytterligare en aspekt på att den där Naomi grävt för lite:

Today China draws an estimated 30% of its crude oil from Africa. That explains an extraordinary series of diplomatic initiatives which have left Washington furious. China is using no-strings-attached dollar credits to gain access to Africa's vast raw material wealth, leaving Washington's typical control game via the World Bank and IMF out in the cold. Who needs the painful medicine of the IMF when China gives easy terms and builds roads and schools to boot?
( ... )
This oil-related Chinese diplomacy has led to the bizarre accusation from Washington that Beijing is trying to "secure oil at the sources," something Washington foreign policy has itself been preoccupied with for at least a Century.


Om man nu lägger till hur djupt skuldsatt USA är, så kommer man lätt att tänka på Göran Perssons: "Den som är satt i skuld är icke fri". Kina använder dollar för att ta ifrån USA sitt inflytande, det enda de har kvar är vapenmakt.

Så över till ideologi. På Friedman kan man mycket riktigt klistra Chicago, men det handlar bara om lite ekonomiska teorier, inte någon övergripande ideologi. Vad man däremot hittar för läromästare till en lång rad namn inom nu sittande administration, är Leo Strauss, som var professor i Chicago inom politisk filosofi.

Leo Strauss var född 1899 i tyskland, han var i stort sett uppvuxen under krig och elände, och han såg hur weimar-republiken upplöstes till kaos, han såg också hur nationalsocialisterna återställde "ordning" - Host! Strauss studerade Machiavelli och Friedrich Nietzsche. Framförallt Machiavelli ansåg att målet helgar medlen så länge staten har fördel av det, därifrån härstammar antagligen straussismens "Noble lies and deadly truths" i kombination med Nietzsches ideer som mycket kortfattat kan ses som nazismens profet. En annan som stod Strauss nära var en professor i 30-talets tyskland vid namn Carl Schmitt, denne kan sägas vara en av ideologerna bakom nazismen, kanske den mest hängivne som höjdes till skyarna av Göring. Mycket av Schmitt känns igen hos Strauss och de nekonservativa, som t ex. att en regering måste ha vissa diktatoriska drag för att kunna vara beslutsam och att en beslutsfattare under konstitutionella lagar måste kunna bryta dem (allt detta kan ses i många av de executive orders som kommit under Bush, men även sådant som typ Patriot Act.). Vid krigsutbrottet ordnade Schmitt så att Rockefeller tog Strauss under sina armar och fick resa till USA. Efter kriget förfärades Strauss över amerikas "dekadens" med Jazz och senare rock n roll, en viss moralpanik uppstod antagligen..

I sin bok On Tyranny skrev Strauss om människors naturliga ojämlikhet (sic!) och nödvändigheten att styras av vise män, eftersom massan inte kan hantera sanning och därigenom måste de styrande göra detta i hemlighet, det där om "naturlig ojämlikhet" känner vi också igen från politiska uttalanden av idag. Här upphöjdes alltså lögnen till religion, "noble lies" för att styra massan till vad eliten tycker är bäst för dem. De kanske viktigaste adepterna under Strauss var Paul Wolfowitz, Richard Perle och William Kristol, men många fler tunga namn kan också räknas upp. Dessa herrar men även andra straussister strålade samman i tankesmedjan PNAC (Project for a New American Century), där även Jeb Bush ingår, vars politik nu genomförs till punkt o pricka under G.W. Bush. BBC formulerade politiken väldigt tydligt i en dokumentär jag hoppas att svensk TV skall sända nån gång som heter: Power of nightmares - The rise of the politics of fear:

In the past our politicians offered us dreams of a better world. Now they promise to protect us from nightmares. The most frightening of these is the threat of an international terror network. But just as the dreams were not true, neither are these nightmares.

Titta på citatet ovan, och tänk på hur straussissmen förespråkar skrämmande mytbildning för att forma en medgörlig opinion och nobla lögner för att styra massan, vilket då givetvis leder till "deadly truths". Kolla in tankesmedjan PNAC, kolla noga, läs deras dokument, titta vilka de är som skrivit under både dokument och deras Statement of principles - det är i stora delar den nu sittande administrationen. Ett av de mer omtalade dokumenten är "Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces and Resources For a New Century" som kom september år 2000, där de är mycket tydliga med sin unipolära vision genom vapenmakt. Med tanke på vad som hände precis ett år efter detta dokument är citatet nedan mycket anmärkningsvärt:

Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event - like a new Pearl Harbor.

Jodå, nog fick de sitt nya "Pearl Harbor".. Tänk på vilka som undertecknat det och vilka som står bakom hela tankesmedjan - det är de som styr USA idag. Lyssna på nästan vilket tal som helst av Bush med detta i bagaget så blir saker o ting väldigt tydliga.

Här en genomgång av både det industrimilitära komplexet, ideologin historiskt och hur det ser ut idag, men även en titt på framtiden sett från en kanadensisk horizont:
http://www.journalof911studies.com/letters/b/MarshallMilitaryIndComplexPNAC.pdf

//steelneck

Anonym sa...

Tack "Steelneck".

Och bakom allt detta lurar den verkliga maktsfären såsom den manifesteras när den blir allt mer hysterisk för fortsatta krig: AIPAC och alla fanatiska kristna och judiska sionister och "Israel-firsters" i USA och folkmördarenklaven i mellanöstern.

När det handlar om mellanöstern går oljan och sionismen hand i hand.

Anonym sa...

Såsom varande en narcissistisk psykopat är det väl bäst att försöka förlika sig med sitt öde. Jag är en totalidiot utan hjärna, har endast Marx "Das Kapital" inbränd i lillhjärnan o resten av skallen oxå förresten.

Det är befriande att vara hjärndöd, endast ett förstadium till sjukhemmet där vi alla skall sluta om lyckan står oss bi.

Mr. JB

Anonym sa...

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_590509.svd

Appropå att påverka redan på ett tidigt stadium..

Ekrem TOS; lawyer-interpreter sa...

KRIMINELLA
invandrare
bör utvisas, OMEDELBART!
kräver
Advocate Ekrem TOS
08-646 54 06 och 073 588 97 96

Anonym sa...

Du/ni som använder diagnoser i kommentarerna använder dem på ungefär det sätt som de som lärt sig diagnoserna den hårda inlåsta vägen... :-)