Det är alltid lite suspekt när nån skriver att någon annan blivit ägd. Det är som att man måste poängtera det för att annars kanske inte läsaren förstår att vederbörande verkligen blev ägd. I själva verket är det tom möjligt att personen ifråga inte alls blev ägd, men om man skriver det så hjälper man så att läsaren på traven och får det att verka som att personen blev ägd. Lite som när Expressen eller Aftonbladet tycker att just deras kandidat vann en tv-debatt. Av ngn anledning tycker dom ju alltid olika. Alltsammans är väldigt roligt och nånstans visar det på en osäkerhet hos användaren av "ägd"-begreppet som är rörande. Fast det är också nånting man inte förväntar sig av en vuxen människa. Det är som att man tagit språket från 14-åringarna som är balla på skolgården och lemmat in det i vuxenvärlden. Jag gillar faktiskt inte det där ordet nåt vidare. Det är lite larvigt. Fast det där med semester i Israel var ganska kul.
Holdstock har inte hävdat att hans kommentarer uppnår verkshöjd och att ett återgivande av konversationen utgör ett svårartat brott mot upphovsrättslagen?
8 kommentarer:
Holdstock äger.
Det är iofs lite kul när han skall läxa upp bratten och skriver att "public service är en ideell verksamhet".
;)
Det är alltid lite suspekt när nån skriver att någon annan blivit ägd. Det är som att man måste poängtera det för att annars kanske inte läsaren förstår att vederbörande verkligen blev ägd. I själva verket är det tom möjligt att personen ifråga inte alls blev ägd, men om man skriver det så hjälper man så att läsaren på traven och får det att verka som att personen blev ägd. Lite som när Expressen eller Aftonbladet tycker att just deras kandidat vann en tv-debatt. Av ngn anledning tycker dom ju alltid olika. Alltsammans är väldigt roligt och nånstans visar det på en osäkerhet hos användaren av "ägd"-begreppet som är rörande. Fast det är också nånting man inte förväntar sig av en vuxen människa. Det är som att man tagit språket från 14-åringarna som är balla på skolgården och lemmat in det i vuxenvärlden. Jag gillar faktiskt inte det där ordet nåt vidare. Det är lite larvigt. Fast det där med semester i Israel var ganska kul.
Anyonym 2:06 verkar missa det komiska i rubriken...inte lätt alla gånger.
Lyteskomik har väl alltid varit ett av vänsterns trumfkort. Djupt osmakligt.
Maildiskussionen kan ju omöjligen vara på riktigt.
Holdstock har inte hävdat att hans kommentarer uppnår verkshöjd och att ett återgivande av konversationen utgör ett svårartat brott mot upphovsrättslagen?
Lyteskomik vänsterns triumfkort? Wohoo!! Upp-och-ner-vända väääärlden!
Skicka en kommentar