El-ändet en direkt följd av avregleringar

Tusentals människor i södra Sverige är utan el. Igen. För att det har snöat. En inte helt otippad händelse i Sverige. Kanske kommer Hans Majestät att åka ner i helikopter igen och vinka lite. Men frågan är i själva verket mycket intressant som samhällsfemnomen.

Problemen med elnätet är en direkt följd av avregleringarna av elmarknaden. Det sker systematiska underinvesteringar i underhållet - både materiellt och vad beträffar personalstyrkor. Detta gäller såväl privata företag som kommunala, vilka är tvingade att agera enligt marknadsmässiga principer. Att strunta i kundernas säkerhet är just marknadsmässigt.

Med nuvarande marknadsideologi plockas vinsterna av bolagen, medan man struntar i konsumenterna och vältrar över kostnaderna på staten när det väl smäller.

Sverige är heller inte unikt. Det finns en enorm mängd bevis, både forskning, artiklar och människor erfarenheter, från hela världen, att avregleringar av el-, tele- och kommunikationsmarknaderna leder till förfall. När elnätet i stora delar av nordöstra USA brakade sönder i augusti 2003 och lite senare i stora delar av London hade underinvesteringar pga privatiseringar en avgörande del.

(Ett litet axplock: Greg Plast kommenterade i The Observer, amerikansk artikel om avregleringar i Kalifornien, Genomgripande och väldokumenterad genomgång av liberaliseringens myter, försiktig vetenskaplig studie som dock visar på problemen, en beskrivning av problemen i England, ännu en genomgång av elavbrotten i London).

Kapitalismen har aldrig varit i stånd att betala sina egna kostnader och enskilda kapitalister har en inneboende oförmåga att finansiera investeringar som långsiktigt kan vara bra också för flertalet kapitalägare, inklusive dem själva.

Problemen blir allt mer akuta när det relativa priset för tjänster naturligt nog ökar, samtidigt som vi onaturligt nog får ökade privatiseringar. Men istället diskuteras om utrikesministern borde ha vetat var Phuket låg.