På grund av en missupfattning trodde jag att den aritkel som jag rapporterade om här var skriven i söndagens tidning. Det var den inte alls, utan den var, som någon påpekade, över ett år gammal. Men jag låter ändå texten vara kvar här, för den skulle verkligen ha kunnat vara skriven just idag. Förskjutningen i debattklimatet, som startade på allvar efter 11/9-01 har snarare intensifierats. Nåväl, artikeln handlar om Konspirationsteorier. Linderborg noterar en tidstypisk glidning i ordets användning - i linje med en allmän högeroffensiv kring problemformuleringsinitiativet. Från uppenbart tossiga idéer om onda individer som i hemligt samförstånd gör ditten och datten och sedan döljer sina handlingar, förbytts ordet till ett upphävande av möjligheten att tala om minst lika uppenbart objektiva intressekonflikter. Med tydlig politisk slagsida. Dagordningen återbekräftas. Eller som Linderborg uttrycker det:
Begreppet har med andra ord fått en selektiv avgränsning och avser främst kritiska analyser av västerländska maktstrukturer.Vi som avskyr såväl idiotiska individbaserade konspirationsteorier som mörkläggningen av samhälleliga maktstrukturer behöver agera medvetet för en annorlunda opinionsbildning.
7 kommentarer:
Nämen, vad skådar mitt norra öga? Esbati gillar dårteoretikern i aftonbladetbunkern. Jaha vad oväntat. Med uppgiven indigation plöjer man igenom sörjan bestående av samma gamla tragiska floskler, och konstaterar som vanligt att fröken undviker dagens främsta och absolut största grupp gällande producerande av konspirationsteorier.
Nämligen de som hävdar att judar bakar bröd med blod, att WTC attacken utfördes av Mossad och att drapera sig i tältburqor, samt slakta sina egna barn på något förunderligt sätt har att göra med "heder".
Tomtar, vars normativa terroristkramare inom sektvänstern på säker distans med samma maniska bestämdhet hävdar att sagolandet "Palestina" skulle ha existerat nån gång, dock alltid lika odefinierat, innan de stygga Israelerna kom och körde bort de snälla "urinvånarna". Det senare tas naturligtvis som intäkt av stenkastarvänstern under ursäkten "Israelkritik" genom initera hatpogromer mot överlevande från Förintelsen i Europa.
Vad märkligt att Åsa "glömde bort" att nämna muslimska araberna.
Och för att det inte ska uppstå något missförstånd bjuder jag på lite myter och fakta.
En sammanfattande förklaring till Arab-Israeliska krigen.
Myt #1: -‘Israel är en aggressionpart.’Fakta #1: Israel är offret.Myt #2: ‘-Initfadavågen av “Palestinsk” terror orsakades av Israelisk ockupation.’Fakta #2: Intifada vågen av “Palestinsk” terror orsakades av tillbakadrande av Israelisk “ockupation”.Myt #3: ‘-Det omdiskuterade territorierna var en Arabisk “Palestinsk” stat.’Fakta #3: Det har aldrig funnits en Arabisk “Palestinsk” stat nånstans, någonsin.Myt #4: -‘Araberna missbehandlas av Israel.’Fakta #4: Araber under Israeliskt styre är behandlade oändligt bättre än Araber under Arabiska regimer.Myt #5:-‘“Västbanken” är “Palestinskt” land.’Fakta #5 Judea/Samarien är judisk land, även om några regeringar i Israel har övervägt och varit redo att släppa dessa.Myt #6: -‘Skapandet av en “Palestinsk” stat kommer att leda till fred.’Fakta #6: Skapandet av en “Palestinsk” stat kommer att leda till ökat krig, godtycklig terror och barbari.Myt #7: -‘Arabiska krig och terrorism mot Israel skapades av Israelisk ockupation av “Västbanken” och Gaza.’Fakta #7: Israelisk kontroll av Judea/Samarien och Gaza skapades pga Arabiska krig och terror mot Israel.Myt #8: -‘Israeliska vänstern söker nå fred.’Fakta #8: Israeliska vänstern är motiverade av hat mot sitt eget land och folk, och söker dess förintelse.Myt #9: -‘Arabisk terrorism är en biprodukt av fattigdom.’Fakta #9 Arabiska terrorister är nästan samtliga medelklass och utbildade yuppies.Myt #10: -‘Nyckeln till fred är att tillåta “Palestinerna” hopp.’Fakta #10: Nyckeln till fred är att frånta “Palestinerna” hoppet (om att förinta Israel).Myt #11: -‘“Palestinerna” söker att få en egen stat brevid Israel.’Fakta # 11: “Palestinerna” och deras apologister söker att Förinta Israel och genomföra folkmord mot judarna.Myt #12: -‘Sionism är en form av rasism.’Fakta # 12: Anti-Sionism är en form av rasism.Myt #13: -‘Arabiska våldsamheter är ett resultat av övervåld från Israel.’Fakta #13 Arabiska våldsamheter är ett resultat av otillräckligt våld från Israel.Myt #14: -‘Israel kan bara uppnå lugn genom uppvisande av snällhet.’Fakta #14: Israel kan bara uppnå lugn genom uppvisande av stränghet. Myt #15: -‘Israel påvisar flexibilitet och villighet att uppnå eftergifter för att bygga Arabiskt förtroende.’Fakta #15: Israelisk påvisande av flexibilitet och villighet för att uppnå eftergifter ses av Araberna som tecken på svaghet och uppmuntrar Arabisk aggresion och irrationalitet.Myt #16: -‘Majoriteten av “Palestinierna” vill ha fred med Israel och motsätter sig terror.’Fakta: 16: Mestadels samtliga “Palestiner” stödjer krig och pläderar för terror. Ingen har publikt fördömt sin egen terrorism.Myt #17: -‘Yassir Arafat försökte stoppa terrorn.’Fakta #17: Yassir Arafat personligen beordrade terrorgrupperna som utförde mestadelen av våldet.Myt #18: -‘Vägkartan är en effektiv plan för att uppnå fred.’Fakta #18: -‘Vägkartan är en effektiv plan för att uppnå Förintelsen av Israel.’Myt #19: -‘“Palestiniernas kamp” är liknande den som de svarta Sydafrikanerna hade under apartheid.’Fakta #19: “Palestinernas kamp” är liknande den som Sudet-nazisterna förde i Tjeckoslovakien.Myt # 20: -‘Israel är ett apartheid land.’Fakta # 20: Israel är den enda staten i hela Mellan-östern som inte är en aphartheid land.Myt #21: -‘Det arabiska kriget mot Israel är en kamp för rättvisa.’Fakta #21: Det arabiska kriget mot Israel är en kamp för orättvisa.Myt #22: -‘Mellanöstern kriget är ett resultat av Israels ovillighet att dela med sig av sitt land och dess resurser.’Fakta #22: Araberna kontrolllerar allt land från Atlas bergsmassiven till Central-Asien. Kriget beror på att det är ovilliga för judarna att kontrollera en yta som är mindre än blekinge län.Myt # 23: ‘Araberna blev flyktingar för att Israel utvisade dem.’Fakta # 23: Judarna från Arab staterna blev flyktingar för att Arab länderna fördrev dem.Myt #24: -‘Mellanöstern kriget gäller Israel som vägrar att erkänna den “Palestinska rätten” till självbestämmande.’Fakta # 24: Mellanöstern kriget gäller Arabvärldens vägran att tillåta Israeliska judar rätten till självbestämande.Myt #25: -‘vänsterpartiets förda utrikespolitik rörande Mellanöstern är solidariskt med förtryckta folk.’ Fakta #25: ‘-’vänsterpartiets förda utrikespolitik rörande Mellanöstern är solidariskt med folkförtryckare, massmördande despoter och envåldshärskande tyrraner. International-socialisterna skiljer sig i dessa aspekter från national-socialisterna endast vid namnet.
Så mycket lögner om Israel-Palestina-konflikten samt hatpropaganda mot araber som du som skrev den första kommentaren kommer med är direkt pinsamt att behöva läsa! Med dagens tillgång till fakta är åsikter som dina och argument som dina inget annat än ren lögn, det går inte att hävda att man inte vet vad som pågår, vilken grupp det är som förtrycker vilken i Israel-Palestina-konflikten samt vilken grupp som är den mäktiga och vilken som är den svaga. Vidare är det helt uppenbart att du liksom så många andra inte kan skilja på berättigad kritik mot Israels politik mot obefogad kritik mot judar i sig eller anti-sionism mot anti-semitism! I stort sett all du skrev är direkt lögn och det är väldigt pinsamt att se! Att du inte heller vågar stå för dina åsikter med ditt eget namn är fegt!
Jag måste bara tillägga att det självklart finns grupper inom palestinierna som gör mycket fel, utför oerhört klandervärda terroristattacker och medvetet försöker förstöra en vacklande fredsprocess men att som du som skrev den första kommentaren så ensidigt lägga all skuld på den ena sidan och blunda från allt som görs fel från den andra sidan är direkt patetiskt! Visst skall vissa grupper inom palestinierna kritiseras men att inte inse att israelerna förtrycker ett svagt, splittrat och ockuperat folk med ekonomiskt och tekniskt stöd från USA är direkt förnekelse! Att inte inse vilka som bär störst skuld i konflikten kan inte vara annat än en medveten strategi! I egenskap av den starkare parten har Israel ett ansvar för en fredsprocess värd namnet! Ansvaret vilar alltid tyngre på den starke!
Mmmm de stygga ca 5 miljonerna juda..eh lessen -Israeler, förtrycker naturligtvis de omkringliggande muslimska araberna, som råkar besitta 22 stater och vars befolkning utgör ca 275 miljoner muslimer över 2 kontinenter, uppbackade av ytterligare dryga 30 islamiska stater och som idag totalt har 1,3 miljarder anhängare. Detta kan man säkert läsa i pravda. Under tiden finns det fler myter att slå hål på:
"Israel bedriver etnisk rensning."I Israel bor det cirka 6 miljoner människor. Ungefär 1 miljon av dessa är araber. I arabvärlden – d v s 22 länder – bor det cirka 275 miljoner människor. Ungefär 25 000 av dessa är judar. 1947 bodde cirka 750 000 judar i arabvärlden, de allra tidigaste långt före Muhammeds ankomst. De kristna utgör också ytterst små minoriteter i arabvärlden. Var är det etniskt rensat?
"Israel ockuperar Västbanken och Gaza i strid med folkrätten."Israels legitima kontroll av Västbanken och Gaza kom som svar på arabisk aggression, vilket är helt i linje med gällande folkrätt. De tidigare ockupanterna, d v s Jordanien respektive Egypten, ockuperade däremot områdena i strid med gällande internationell rätt redan 1948. Det är också därför de aldrig har gjort anspråk på dessa områden under alla år som förflutit sedan 1967.
"Israel har tagit palestiniernas land".Palestina har aldrig varit en suverän stat, utan har fram till Israels bildande varit ett slags ingenmansland under ockupation av olika maktkonstellationer. "Palestinierna" kan alltså inte kräva tillbaka vad de aldrig har haft.
"Palestinier har bott i Palestina i tusentals år."Beteckningen palestinier syftade varken på en etnisk folkgrupp eller på en nationalitet före 1965. Uppslagsordet palestinier finns inte att finna i uppslagsverk av tidigare utgåvor än cirka 1967. Vad en "palestinier" är idag är egentligen också oklart. Det är inte en etnisk folkgrupp, men inte heller en nationalitetsbeteckning. Idag likställs begreppet med kristen eller muslimsk arab. Sanningen är att begreppet palestinier är en medial uppfinning i syfte att från arabiskt håll tvinga till sig det som man inte på laglig väg har rätt till.
"Palestinierna vill bara ha Västbanken och Gaza – inte hela Israel."Mellan 1948 och 1967 var Västbanken och Gaza under arabisk ockupation. Då hördes aldrig några krav på att få bilda en palestinsk stat överhuvudtaget. Det handlade då – liksom nu – om att förinta den judiska staten och göra den till en del av antingen Jordanien eller Syrien. Att man inför västmedia påstår något annat, har bara med att göra att det knappast skulle vara möjligt att få tillgång till de enorma mängder av bistånd som godtrogna västländer öser över den Palestinska myndigheten. Den som förstår arabiska kan dock snabbt konstatera att detta bara är ett spel för gallerierna.
"Yasser Arafat var demokratiskt vald."Arafat var inte mer demokratiskt vald sin främste bundsförvant Saddam Hussein, som enligt statistiken från det sista irakiska ”valet” fick 100 procent av irakiernas röster. Inte heller i Arafatland finns företeelserna opposition, demokrati eller mänskliga rättigheter.
"Det framtida Palestina kommer att bli demokratiskt."Tvärtom så talar allt för att det inte kommer att bli demokratiskt. Palestina – om det någonsin blir en sådan statsbildning – som blir den 23: e arabstaten i världen. Arabländerna är den grupp av länder som av FN-organet UNDP klassas som minst demokratisk i världen. Att Palestina under ledning av diktatorn Arafat skulle ha blivit mer demokratiskt än de andra arabländerna är därför helt osannolikt. Efterträdaren Mazen doktorerade i Förintelseförnekelse vilket kan ge en vägvisning om den mannens karaktär.
"Det finns fler än 4 000 000 palestinska flyktingar som har rätt att återvända till dagens Israel."En fullständigt absurd siffra. Man räknar med att ungefär 600-700 000 Palestinaaraber fick överge sina hem till följd av arabernas angrepp på den nybildade judiska staten 1948. Det säger sig självt, att man omöjligen kan klassas som flykting om man inte faktiskt har flytt. Det enda undantaget i världen (!) avser palestinierna. De kan nämligen vara flyktingar i hur många generationer som helst. Översatt till invandrarbegreppet skulle det alltså betyda att en person vars förfäder har levt i Sverige sex generationer är invandrare. De som i sann mening är flyktingar är alltså de som lämnade sina hem 1948 – ingen annan. Dessa lär inte vara så många idag.
En viktig aspekt som glöms bort i dessa sammanhang är att arabländerna deporterade så gott som alla judar från sina länder kring 1948. Om man tillämpar flyktingbegreppet på samma sätt i i detta fall, betyder det att x antal miljoner judar har rätt att återvända till sina hem i arabvärlden. Men det förefaller osannolikt att någon frivilligt skulle lämna demokratin Israel för att flytta till en arabisk diktatur. Det gäller även de israeliska araberna.
"Det är Ariel Sharons fel att Mellanösternkonflikten ännu pågår."Mellanösternkonflikten har pågått åtminstone sedan 1948 och sedan 1965 under den Egyptiska araben Yasser Arafat vanstyre. Under hela hans period som ”ordförande” gjordes överhuvudtaget inga framsteg, som har gynnat hans egen befolkning, oavsett vad premiärministern i Israel har hetat. Arafat drog sig alltid ur överenskommelser som syftade till fredliga lösningar, eftersom hans maktposition byggde på konflikt. Att han har fått Nobels fredspris är i det närmaste skrattretande.
"Israel bygger en apartheidmur."Om syftet hade varit hålla alla araber borta från det egna territoriet, så hade det inte bott en miljon araber i Israel. Syftet är att göra det som den Palestinska myndigheten har visat sig ointresserad av att göra: stoppa självmordsbombare och andra attentatsmän från att ta sig in på israeliskt territorium.
"Israelkritik och antisemitism är inte samma sak."Bland de diktaturer som gnäller mest på Israel, finns det inte ett enda land som får ta så mycket kritik som Mellanösterns enda demokrati, trots att de bryter mot så gott som alla mänskliga rättigheter; arabvärlden, Kina och Kuba, för att bara ta några exempel. Israels ”brott” mot mänskligheten är i relation till dessa länders brott lika framträdande som ett sandkorn på Copacabana. Den enda anledningen till att detta förhållande råder är det alltjämt rådande hatet mot judarna. Dessvärre klassas antisemitism som en politiskt korrekt företeelse, så länge den kamoufleras med begreppet. Israelkritik. I arabländerna, och inte minst bland palestinierna, har retoriken om judarnas egenskaper inte så lite gemensamt med nazisternas retorik.
"Palestinierna är ett fredsälskande folk."Det är möjligt att det är så, men attitydundersökningar har visat att 80 procent av dem stödjer terroristdåd mot civila israeler. Det kan omöjligen tolkas som fredsvilja. Någon officiell och fredligt sinnad opposition existerar inte. Därtill kommer det faktum att såväl barnen som ungdomarna från småskolan och genom resten av sina liv indoktrineras till att hata judar och till att hylla martyrskapet. Hjärntvätten förmedlas såväl via skolböckerna som via TV.
"Sionism är rasism."Sionismen är och förblir judarnas dröm om ett eget land, där alla folkgrupper åtnjuter samma respekt. Detta är bland annat tydligt uttalat i den s.k. Balfourdeklarationen från 1919. Anklagelserna om rasism är därför fullständigt gripna ur luften och kommer särskilt från de grupper som genom åren har de främsta ”meriterna” på rasismens område.
"Terrorismen beror på fattigdom."För det första: de länder som hyser flest terrorister – d v s arabländerna inklusive "Västbanken" och Gaza – är i de allra flesta fall inte fattiga. Däremot gör regimen i respektive land sitt yttersta för att hålla den egna befolkningen fattig – och frustrerad. Skulle människor i arabvärlden få det bättre ställt och bli kunniga om vem som egentligen lade grunden för deras eländiga liv, så skulle de diktatoriska regimerna – inklusive den palestinska myndigheten - inte bli långlivade. Det enda sättet man kan bibehålla sin maktposition som diktator är att man tillser att folket riktar sin ilska mot en extern part, genom att uppmuntra fattiga och oupplysta människor till att begå vansinnesdåd, såsom självmordsbombningar. Jag anklagar inte i huvudsak den enskilde tonåring som spränger sig i luften – eller hans ”uppmuntrande” familj – utan min anklagelse är direkt mot Yasser Arafat och hans närmaste män. Det var han som var hjärnan bakom de många terroristgrupperna bland palestinierna, och det var därmed han som också fortsätte att hålla dem i vanmakt och fattigdom.
Det är med andra ord på tiden att de arabiska folken – inklusive "palestinierna" – gör det som folken i Östeuropa till slut gjorde – störtar sina regimer och arbetar för att uppnå demokrati. Så länge som Arafat efterträdare och dennes kumpaner tillåts styra "palestiniernas" liv, kommer de att vinna vartenda propagandakrig gentemot Israel, men förlora alltmer av den värdighet som varje människa förtjänar att leva i. Ingenting kommer att förändras i området, bara för att en palestinsk stat bildas – inte utan att det diktatoriska styret störtas till förmån för demokratiska krafter. Den långvariga konflikten har inte bara drabbat israelerna, utan också den vanlige araben, vars levnadsstandard stadigt sjönk under Arafats vanstyre. Men var finns de araber som stödjer en sådan utveckling? De borde göra sig hörda.
Ett tips till den anonyme kommentatorn är att rikta in dig framförallt på vad dina meningsmotståndare skriver _här_, och inte på en massa åsikter som du har hört någon annanstans.
Och det där med att terrorism skulle vara någon direkt följd av fattigdom är det nog få, om ens några, som verkligen påstår. En riktig strawman.
Sedan är det ju frågan om det kan bli någon intressant diskussion när man skriver saker som "dårteoretikern i aftonbladetbunkern", "normativa terroristkramare inom sektvänstern", "genom initera (sic!) hatpogromer mot överlevande från Förintelsen i Europa" osv. Jag garanterar att du skulle få mycket större gehör för dina synpunkter då. Och skulle du inte få det skulle du i alla fall framstå som smartare än du gör nu.
"Jag garanterar att du skulle få mycket större gehör för dina synpunkter då."
Dvs, om du uttryckte dig aningen mindre polemiskt. Dessutom vore det en fördel om du åtminstone redovisade lite källor. Blodet i bröden tror jag du fått från MEMRI, men då kan du skriva det.
Pinsamt, pågar och töser till höger och vänster inte fan hjälper det att svämma över i prettosnack. Inget blir mer sant för det. Lämna SAOL därhän.
Skicka en kommentar