fredag, september 09, 2005
Filter
Aktuellt lyckas visa ett långt inslag om den politiska situationen i östra Tyskland inför det stundande valet, utan att över huvudtaget beröra vänsterpartiet/PDS. Vi får höra att väljarna i östra Tyskland misstror "de stora partierna", utan att ett ord nämns om det som mycket väl kan bli det allra största partiet i området, och som redan är det i många valkretsar. Och när människor reagerar på social otrygghet, arbetslöshet och låglöneexploatering, då plockar Aktuellt fram en akademiker som filosoferar kring olika inställning till arbetsdisciplin. Skönt med lite underifrånperspektiv på SVT:s Samhällsredaktion.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
11 kommentarer:
Åkte igenom östra Tyskland i somras, en hel del städer verkade ha drabbats av ren depression. Att skylla detta på "bristande arbetsmoral" eller "psykologiska faktorer" hos medborgarna är förstås överhetsperspektiv.
Såg dock inte inslaget du refererar till.
Antar att det inte bara är nynazisterna som är allra störst i östra Tyskland?
/Anders
Reaktion på social otrygghet, arbetslöshet och existensiell ängslan i största allmänhet benämns ju numera ofta "attitydproblem".
Värk, smärta, oförmåga att klara sitt arbete benämns "fusk" eller "offermentalitet".
Arbetslöshet benämns ofta "lathet".
Att vara beroende av hjälp ekonomiskt för att överleva sammanfattar oftast situationen för dessa grupper av människor och benämnes "bidragstänkande".
Att erkänna helt öppet att man råkar tillhöra någon av de grupperna arbetslösa, sjukskrivna eller förtidspensionerade kan vara i det närmaste självplågeri då man riskerar direkt att stenas (åtminstone verbalt)
Och att uttrycka sin oro över framtiden, sitt berättigande till existens föranleder förutom att man misstänks för "attitydproblem" och "bidragstänkande" även att man anses förstöra landets framtid.
Inte lätt att göra så gott man kan inte....
Är väl det som kallas för fri television. ;-)
hannelore -
hehe, jodå. Men samtidigt så tycker jag att man ska följa God Publicistisk Sed.
Just det måste jag säga, glöms. Såväl i SVT som i andra medier. Som tex. i fallet då Ung Vänster polisanmäldes till följd av att en person hade mött Gud och sagt att det var fel väg att vara med i Ung Vänster, Vänsterpartiet osv. Då "Analyserade" DN med en helsida om att Ung Vänster faktiskt hade fuskat och var skyldiga till bedrägeri(SVT gjorde samma sak i januari, utan hon som mött Gud).
Samma sak här, PDS, som ju enligt Esbatis inlägg har stort väljarstöd i många valkretsar helt "glöms bort", är väldigt underligt. Samtidigt som det är svårt att få dom fällda i PO eller PON.
Tyvärr kommer jag inte på några fall där högern blivit utsatta för liknande saker, just nu.
Men de gjorde ju ett reportage när det gick bra för de östtyska nynazisterna och kommunisterna i förra valet, så de gör säkert ett till nu.
Att det just är i Östtyskland som extremistiska partier går så bra visar väl bara sammanbandet mellan fattigdom och extremism.
http://biphome.spray.se/daniel.landerholm/anka34.gif
Frågan är hur stora växlar man ska dra på enstaka reportage. Snarare än att vara verktyg åt högern eller vänstern är SVTs nyhetsrapportering extremt trendkänslig (samtidigt som man själva är med och skapar trenderna). Just nu blåser den allmänna mediatrenden åt höger, det kanske färgar av sig även på utlandsrapporteringen?
Håller med Staffan. Men de som sätter agendan i nyhetsrapporteringen brukar oftast tillhöra etablissemanget.
Om jag minns rätt nu fick Junilistan nästan ingen uppmärksamhet heller innan de fick så bra siffror i opinionsundersökningarna att man inte kunde ignorera dem längre.
Ali... Du måste ju blogga lite om FI. Jag är mycket nyfiken på vad fd UV-ledaren tycker om fd V-ledaren.
Varför raderar du kommentarer?
(Frågan är seriöst menad - vad är dina kriterier för radering?)
Skicka en kommentar