"She was chasing after him," Alan Tirpak, another passenger on board, told CNN. "She was just saying her husband was sick, her husband was sick." After following him part of the way down the aisle the woman returned to her seat saying she needed to get his bags. "She just kept saying the same thing over and over, and that's when we heard the shots."Passagerare motsäger också påståenden om att mannen mumlat saker om att han skulle haft en bomb, vilket direkt från början lyfts fram som förklaring till dödsskjutningen:
James Bauer, the agent in charge of the Federal Air Marshal Service field office in Miami, said that before Mr Alpizar ran off the plane he had "uttered threatening words that included a sentence to the effect that he had a bomb". But several passengers, including Mike Beshears, said they did not hear Mr Alpizar say anything. "He just was in a hurry and exited the plane," he said.De civilklädda (i det här fallet bar agenten hawaii-skjorta) flygagenterna har massintroducerats efter 11 september:
On September 11 there were 33 air marshals, but now several thousand are believed to ride on passenger flights.Ja, nog finns det skäl att vara rädd när man flyger.
(Dags att fräscha upp minnet från sommarens avrättning av en oskyldig elektriker i Londons tunnelbana, och de lögner som omgärdade den. Jag skrev om det när det begav sig. Se här, här och här)
5 kommentarer:
"Skulle det vara logiskt om alla svenskar var mer rädda för polisen istället för brottslingar?"
Nej, det är inte logiskt. Logiskt, högst verklighetsförankrat och därtill i enlighet med kriget mot terrorismen är istället när muslimer, svarskallar och övriga som vid gripanden kan missförstås och därefter skjutas också blir det. Den lilla människan och den lilla staten kommer att ätas upp - den starkares rätt råder återigen, trots människans s.k utveckling.
/Benji
Tidigare delgav jag Esbati´s bloggläsare något som skulle kunna anknyta även till detta ämne och varför det är viktigt att förstå organisationer som kallar sig "oberoende" men i allra hösta grad fyller en funktion i finansiärens och styrelsens agenda.
Här ÄR EN VIKTIG UPPDATERING
Hej Peter.
Vet du vad jag tycker vore osmakligt? Kan du gissa? Ok, du får tre chanser...
Jo, nämligen att det vore högst osmkligt att inte göra politik av det som skett. Alla olycksfall som är orsaksrelaterade till människors handlande måste politiseras för att vi skall kunna förebygga det och sedan måste händelsen sättas in i ett politiskt sammanhang för att vi skall kunna uppbringa förståelse kring det som hänt innan vi söker förebygga det.
Fast å andra sidan är det ju inte helt orimligt att göra som högern, nämligen att politisera naturkatastrofer men se det övriga, som är direkt orsakat av människor, som smärre naturkatastrofer. På så vis blir även den neoklassiska ekonomiska teorin en naturlig ordning, eller med den korrekta terminologin; en naturkatastrof.
/Benji
Hatten av för dem som skrev på uppropet! Det handlar i slutänden om oss alla.
Inte om mig, jag står över människans lagar.
Skicka en kommentar