måndag, mars 06, 2006
Begreppsvandring
Länge drabbade det bara vänsterpartiet – men nu har det kommit till socialdemokraterna också: begreppet ”avhopp” har omdefinierats. Att det finns riksdagsledamöter som inte ställer upp till omval, efter fyra eller kanske femton år och mer, beskrivs, när det gäller sossar och vänsterpartister, som ”avhopp”. Hade det varit tvärtom kunde vi lätt ha räknat med ”analyser” av typen ”maktfullkomliga betonghäckar sitter kvar år efter år”. Finns det en dagordning, kan man alltid hålla sig till den.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
7 kommentarer:
Bra med omsättning i politiken.
Vi borde naturligtvis också ha tidsbegränsade uppdrag, ex max 3 st perioder i riksdagen. Minskar risk för korruption.
Utnämningsmakten måste reformeras till minst Engelsk eller Norsk nivå. Minskar korruption och politiker förakt.
Bindande folkomröstningar enligt typ Schweizisk model.
Valkretssystem där man får rösta på bästa man och kvinna, det skulle ge 50/50 i riskdagen. Jämlikt. Röstar på fritt tänkande människor och inte pappegojor som upprepar partiprogrammet.
Vår ledare skall naturligtvis utses direkt av folket för högsta legetimitet och inte indirekt av riksdagen.
Det finns en hel del som går att göra för att förbättra demokratin, vår viktigaste infrastuktur.
Sedan komplettera de mänskliga rättigheterna med att max skatteutag får uppgå till 1/3 av BNP. Sedan får konservativa, liberala, sociala och natur demokrater göra sina prioriteringar inom denna ram.
Se där en katalog för inskränkningar av det parlamentariska folkstyret. Det systemet har alltid varit ett irritationsmoment för vissa.
"Sedan komplettera de mänskliga rättigheterna med att max skatteutag får uppgå till 1/3 av BNP. Sedan får konservativa, liberala, sociala och natur demokrater göra sina prioriteringar inom denna ram."
Kan vi inte komplettera de mänskliga rättigheterna med att höja fackavgifterna med en 500%, sälja ut all offentlig verksamhet, ta bort all lagstiftning om anställnigstrygghet och totalförbjuda alla initiativ till demokrati inom arbetslivet också? Sedan får konservativa, liberala, sociala och "naturdemokrater" (?) göra sina prioriteringar inom denna ram.
Det där Eko-inslaget kändes Pravda.
1.Lyssnarna får veta att sossar och vänstern massavhoppar från riksdagen.
2.Oberoende expert berättar att avhoppen beror på att sossarna redan gett upp och insett att man kommer förlora valet.
3.Borglig företrädare bekräftar att ja, denna gång kommer man verkligen att vinna valet.
Vek invändning mot en hel rad förslag Esbati. Huvudsaken är väl ändå att du har armen nedkörd till armbågen i köttgrytan?
Tänkte också på vinklingen i denna fråga. Normalt är det ingen dygd att politiker sitter period efter period utan nån genomströmning.
vi vet att representativa demokrater är rädda för att begränsa sin makt till förmån för medborgarna.
Förslagen skulle stärka medborgarnas och kvinnornas politiska inflytande rejält.
Varför är du emot kvinnor och medborgares politiska inflytande?
Skicka en kommentar