Nära den absoluta nollpunkten

Rapport körde ett av årets mest vansinniga inslag idag. Uttrycket ”det är bara fantasin som sätter gränser” blir ett allt mer konkret sätt att besvara frågan om hur illa rapporteringen kring Israel kan bli.

Rubriken för inslaget är ”Nazistsymboler i palestinademonstration i Malmö ska utredas av åklagare” (9:20 in). Det är en genuint bisarr beskrivning som lättar från varje sannings- och rimlighetskriterium.

Alla som ser rubriken och hör inslagets inledning tror att det förekom nazister i Palestinademonstrationen. Sanningen är så långt bort som man möjligen kan komma.

Sanningen är att det fanns en och annan banderoll och skylt, där man satte likhetstecken mellan hakkorset och Israels flagga. Budskapet är rakt på sak. Det görs en jämförelse mellan det Israel gör nu och det nazisterna gjorde.

Oavsett vad man tycker om jämförelsen – jag tycker, som till exempel Henry Ascher uttryckte det i det citat jag la upp tidigare, att den inte är hållbar; Israels politik har tydligt fascistiska drag men är inte att jämföra med den tyska nazismen – så är den naturligtvis raka motsatsen till ett nazistiskt statement.

Själva förutsättningen för att jämförelsen ska ha en politisk poäng är ju att såväl avsändare som mottagare av budskapet anser att nazismen är det vedervärdigaste av ting. Detta förstår i princip alla människor.

När jag tidigare idag upptäckte att en ung borgare skrivit ett blogginlägg om detta utgick jag därför från att han antingen missförstått hela saken fatalt och/eller var full. Då kunde jag inte för mitt liv tro att detta vansinne skulle bli till ett Rapportinslag. Som jag skrev till honom:

Om Muf gör ett plakat där det står Lars Ohly = Josef Stalin kan man på goda grunder hävda att Muf är idioter. Men man kan inte på basis av plakatet hävda att Muf hyllar Stalin (eller Lars Ohly). Det tror jag nästan alla förstår.

Men detta blir ett ointressant resonemang. Genom den totalt förvrängda beskrivningen av det som hänt kletar man ned stora demonstrationer mot Israels rasistiska politik.

Rapports inslag bygger på en galen artikel i Sydsvenskan igår, med kommentarer från den folkpartistiske riksdagskandidaten Sven-Erik Alhem. Storyn har sedan pushats av de sedvanliga pro-israeliska extremister som brukar sprida islamofobisk hatpropaganda på nätet samt angripa medierna när araber beskrivs som offer för israeliskt våld.

I takt med att Israels övergrepp blir allt mer oförsvarliga, blir greppen för att rättfärdiga övergreppen allt smutsigare.

Kommer förresten Henry Aschers artikel att bli olaglig/nazistisk med sådana resonemang? Ska även överstrukna hakkors betraktas som hets mot folkgrupp i framtiden? Eller som terrorism rent av? Tja… om de förekommer i kritik mot Israel och USA är det långt ifrån otänkbart. Vi närmar oss den absoluta nollpunkten. Precis vad som helst är nu möjligt.