Nato till tjänst

Condoleezza Rice har under sitt besök i Mellanöstern hunnit med att träffa Avigdor Lieberman, partiledaren i det högerextrema och öppet rasistiska Israel Beitenu, tillika israelisk minister för ”strategiska hot”. Lieberman berättade att han ser ett nytt militärt angrepp i större skala mot den palestinska befolkningen i det ockuperade Gaza som ”oundvikligt”. Sist det begav sig efterlyste Lieberman att den israeliska krigsmakten i ännu högre utsträckning än idag borde ”använda sig av de metoder som ryska armén använder i Tjetjenien”.

Men Lieberman vill också att Nato ska komma in och hjälpa till med att ”hålla ordning”. Det är intressant. Israel har tidigare konsekvent varit djupt skeptiskt till utländska observatörer och avvisat fredsbevarande kontingenter – av lätt insedda skäl. I angreppet mot Libanon i somras bombade man ju till och med medvetet ihjäl obeväpnad FN-personal, som en svårmissad signal. Men Nato har nu radikaliserat sin koloniala karaktär i så hög grad att det skulle funka gott också för en fullskalerasist som Lieberman att outsourca lite ”ordningshållning” till organisationen. Det är en god illustration av vår tid.


PS. Apropå Nato skrev den förre moderate riksdagsledamoten Tom Heyman en mycket intressant artikel i SvD igår. Artikeln rör den ständigt pågående anpassningen av vårt lands försvar till en kolonial ordning som å ena sidan hotar människors liv och välfärd runt om i världen, å andra sidan undergräver svensk säkerhet och självbestämmande:

Vi borde ha en debatt, både i Sverige och i övriga Europa, om vad den planerade snabbinsatsstyrkan ska ha för funktion. Vilka resultat vill man uppnå med alla militära insatser? Upplägget påminner alltför mycket om forna tiders koloniala straffexpeditioner. Vi bör också fundera över om rollen som internationell vapensmedja främjar vår egen säkerhet och trovärdighet.