tisdag, oktober 07, 2008

Chávez spökar

Få saker här i världen har på sistone utgjort så överväldigande exempel på unkenheten i det borgerliga hyckleriet i Västvärlden, som förhållningssättet till Hugo Chávez och den pågående sociala, demokratiska revolutionen i Venezuela. Det blir uppenbart att demokrati är jätteviktigt, jättebra och ett jättecentralt västerländskt värde – men bara om det är ofarligt långt bort från faktisk realisering. När det dyker upp en folklig rörelse som gör upp med de ingrodda eliterna och skaffar sig en ledare som vinner val – då är demokratin i fara.

Ni minns förresten kanske den folkomröstning som genomfördes i Venezuela för knappt ett år sedan, där ett av förslagen var att ta bort begränsningen på hur många gånger en president kunde omväljas, och till exempel Chávez, om han vann fler val, skulle kunna sitta till exempel lika länge på sitt ämbete som Roosevelt, Göran Persson eller, i extrema fall, som Tage Erlander. Detta ansågs av en relativt samlad borgerlig press vara liktydigt med evig och sibirisk diktatur, och man spekulerade vilt och hårt i valfusk- och revoltscenarier. Nu förlorade – tyvärr, tycker jag – Chavez folkomröstningen och erkände sig snabbt som besegrad.

Hur som helst. Erik Svensson (Bilogy & Politics) uppmärksammar idag att New York Times – en av alla tidningar som var med på drevet mot Chavez – argumenterar skarpt och principellt mot begränsningar i omval.
"Term limits are seductive, promising relief from mediocre, self-perpetuating incumbents and gridlocked legislatures. They are also profoundly undemocratic, arbitrarily denying voters the ability to choose between good politicians and bad, especially in a city like New York with a strong public campaign-financing system, while automatically removing public servants of proven ability who are at a productive point in their careers."
Väl talat. Men det tar alltså sin utgångspunkt i borgmästarvalet i New York. I Venezuela var det tydligen nödvändigt att säkerställa samma odemokratiska grepp, för att rädda demokratin.

Och apropå Chávez, skriver Frédéric Lordon så här i en för övrigt läsvärd artikel (Le Monde diplomatiqu / ZNet) om finanskrisen:
The New York Times reported that when Paulson and Bernanke appeared on the evening of 16 September to announce their plan, they looked grim. Compared with them, Venezuela 's president Hugo Chávez is a puppet in the hands of capital. At least he pays when he nationalises.
Lordon menar att vi befinner oss på okänd finansiell terräng nu, och det kan möjligen stämma. Jag är väl lite skeptisk till en del av hans stora förvåning – att staten ingriper till kapitalets räddning i kristider är ju inte direkt någon anomali – men likaväl är detta kul formulerat:
So "Karl" Bernanke and "Vladimir Ilyich" Paulson still had work to do. They at least, unlike the mad neoliberals still calling for a moral purge in which the failed banks would be allowed to go under, understood what was required. The former head of Goldman Sachs was forced to recognise that there is an explosive instability built into unregulated finance: guaranteed to spark off endless catastrophes, but incapable of resolving them itself. Only the state had the sovereign power to ride roughshod over the law, nationalise now and pay later, unilaterally grab all the dividends, even from shares it didn't own. It alone had the power to halt the disaster provoked by the mechanisms of the sacred market. It was socialism or the apocalypse.
Det är för all del inget nytt val, skulle man väl kunna tillägga.

8 kommentarer:

Fredrik sa...

"Venezuela received a downward trend arrow due to further government-imposed restrictions on assembly and protest, media activity, and academic freedom."

"Venezuela is an electoral democracy. However, the political opposition is forced to operate under difficult conditions."

"The 2004 Law on Social Responsibility of Radio and Television gives the government the authority to control the content of radio and television programs."

"Widespread arbitrary detention and torture of suspects, as well as extrajudicial killings by the often-corrupt police and the military, have increased along with soaring crime rates."

Från Freedom House rapport om politisk frihet 2008.

Anonym sa...

Just det Fredrik. Tack för att du kommer med citat från CIA-filialen "Freedom House" och därmed understryker det Esbati skriver om Västvärldens hyckleri. "Freedom House", som finansieras av USA:s regering, har bland annat tagit ställning mot internationell domstol som skulle få rätt att döma USA:s "demokratispridare", alltså soldater och agenter, för brott mot mänskligheten. Och den politiska opposition som är "forced to operate under difficult conditions" är alltså de som - med finansiering av CIA - försökte sig på en militärkupp mot den valda regeringen, men tvingades tillbaka av folket i Venezuela. Bra jobbat, Fredrik.

Anonym sa...

Jag har ställt samma fråga innan, vad spelar det för roll hur demokratiskt venezuela nu än är när de är fattig som kyrkråttor?

Anonym sa...

Venezuela har haft en ENORM välståndsökning de senaste åren.

Venezuela records 6% economic growth
Published on: 10/7/08.

CARACAS, Venezuela – Venezuelan officials are predicting economic growth of about 6 per cent this year despite troubled world markets and falling oil prices.

Planning Minister Haiman El Troudi says Venezuela expects "very robust" GDP expansion even as a financial crisis afflicts the United States, its top trading partner.

El Troudi tells Venezuela's state-run news agency thatgross domestic product should finish the year close to 6 per cent.

Venezuela's economy grew by 8.8 per cent last year as world oil prices soared. (AP)

Fredrik sa...

Konspirationsteorierna flödar. Är Human rights Watch också en CIA-filial?

(Sao Paulo, September 19, 2008) – The Venezuelan government’s expulsion of two Human Rights Watch staff underscores the Chávez administration’s increasing intolerance of dissenting views, Human Rights Watch said today. The government expelled José Miguel Vivanco, Americas director at Human Rights Watch, and Americas deputy director Daniel Wilkinson on September 18, 2008, hours after they held a news conference in Caracas to present a report that describes how the government of President Hugo Chávez has weakened democratic institutions and human rights guarantees in Venezuela.

http://hrw.org/english/docs/2008/09/19/venezu19853.htm

Gulleplutten sa...

Att ni Sven-Bertil Jonsson-kommunister inte sett eller fattat att Venezuela är en Kuba-wannabe visar att ni inte ens har en grundläggande självbevarelsedrift.

Ni är som hundar som underkastar er den socialistiska övermakten utan att ens reflektera över att analysera politiken utan drivs med av USA-hat och arbetarromantik.

Det är personligheter som ni som tillåter diktaturer uppstå runtom i världen. Det är dags att vakna ur er Tage Danielsson psykos nu, svensk vänster!

lennartregebro sa...

"CIA-filialen "Freedom House""

Mmmmm. Konspirationsteorier. Lovely. Kommer illuminati in i saken på nåt vis? Annars är det bara skräpkonspirationer.

lennartregebro sa...

Och om man skall vara lite seriös:

Vad är det Chavez gör som är så himla bra då?

Jag har ställt frågan massa gånger, jag får aldrig nåt svar, vilket inte är så konstigt eftersom fattigdomen blir allt högre, korruptionen allt värre, och demokratin allt mindre.

Faktum är att det enda han gör som är bra är tydligen att han kallar sig socialist. Det räcker tydligen för att man skall bli omkramad av Esbati och hans gelikar.