måndag, december 29, 2008

Massmordet förvrider

Israel och Sydafrika hade visserligen, när också den senare var en rasstat, ett omfattande politiskt och militärt utbyte, sprungen ur en gemensam ideologisk självuppfattning som civilisationens utpost bland mindervärdiga barbarhorder samt vad som på 70- och 80-talet hade hunnit bli ett kärvare internationellt klimat för öppen rasism. Men sydafrikaner var aldrig lika kompetenta och effektiva när det gäller organiserade lögnkampanjer. Där är Israel cutting edge, utan egentlig konkurrens på världsbasis.

Kampanjernas intensitet samvarierar förstås med magnituden på de förbrytelser som ska spinnas. Sålunda är den särdeles omfattande i dessa massmordsdagar. Till och med en enkel bloggare i Europas periferi får märka av att det plötsligt kommer bortåt hundra välregisserade, vämjeligt och försåtligt formulerade kommentarer som ämnar förrycka dagordningen och smeta över enkla basfakta, som att Israel ockuperar Palestina och att Israel just nu begår ett omfattande, flagrant brott mot mänskligheten. Själv släpper jag inte igenom sådant rasistiskt skit, men jag ser ju hur samma kommentarer förekommer på blogg efter blogg, i tidning efter tidning på nätet.

Och i vanliga medier, förstås. De höga herrarna sätter tonen och så är det igång. Taktiken är välbekant; att vända verkligheten så grundligt upp och ned att ingen argumentation är möjlig, utan att inträda i ett surrealistiskt rum, där interiören redan är riggad.

Sålunda beskriver Shimon Peres massmordet som att Israel ”demonstrerar återhållsamhet”, medan Vita Husets talesmän istället tillrättalägger avhumaniseringsspåret: “These people are nothing but thugs”.

Också i Sverige är massmordsapologeterna snabba att plocka upp tråden. Sydsvenskan är inne på att Israel måste ha rätt till folkrättsvidrigt mördande, eftersom ockupanterna annars tvingas leva under ”ovisshet”, medan SvD mera betonar på att palestinierna gärna vill dö för att locka fram internationella reaktioner, vilket utövar ett slags förtryck mot Israel. Fredrick Federley går mer rakt på sak och refererar till palestinierna som ”mördande hundar”.

När BBC samlar in röster om angreppet blir det tydligt vad rasismen gör med det självutnämnda herrefolket. Mechi Fendel, för ändamålet glatt poserande i hatt och blomma, säger att det som händer i Gaza är ”fantastic”. Hon är dock ledsen över det enda människoliv som gått till spillo i konflikten – en man som dödas i den israeliska staden Netivot. Hennes man understryker att det som sker är ”a big relief”, och tillägger med orubblig logik: ”We believe all life is sacred, so the Hamas regime is at fault.”

Här tvinnas alltså den privilegierade kolonisatörens världsfrånvändhet och rasismens totala avhumanisering av Den andre. Detta är varför det är nödvändigt att ta upp kampen mot Israels apartheid – varför det är en sak för varje antirasist, varje humanist, varje frihetsvän runt om i världen. Att uppväcka kolonialisterna och deras ideologiska radskrivare från villfarensen om att palestinierna utan vidare kan behandlas hur som helst, är att väcka liv i den mellanfolkliga, mellanmänskliga solidariteten. Att upprätta palestiniernas människovärde är att slå vakt om sitt eget.



Se också: [Arne Kjörnsberg][Det progressiva USA][Facebookgruppen Utvisa Israels ambassadör]

[DN][SvD]

9 kommentarer:

alandalus sa...

Federley utnyttjar svensk medias pinsamma tystnad om mördade palestinier när han skriver att situationen utan Hamas kunnat vara "lika lugn som på Västbanken".

Under vapenvilan dödades sammanlagt 27 palestinier på Västbanken av israeliska ockupationssoldater. Så sent som idag sköts ytterligare två ihjäl: 17-årige Muhammad Hamid och 20-årige Muhammad Al-Khawaja (Maan).

Situationen för palestinierna som lever under apartheid på Västbanken är visserligen bättre än för dem som lever i koncentrationslägret Gaza, men att det skulle vara något sorts eftersträvnadsvärt tillstånd visar bara på Federleys anti-palestinska arrogans.

Karpstryparn sa...

Mycket bra och välskrivet inlägg. Ja, Israels ledare borde ställas inför rätta i krigstribunalen i Haag, eftersom Israel bedriver etnisk rensning och brott mot de mänskliga rättigheterna.
Man förstår ju Hamas & Co. Hur skulle vi i Sverige reagera om ett folk slog sig ned här och körde bort oss svenskar med våld?
Nu försvarar jag inte raketskjutningar och annat, jag bara menar att det är Israel och USA som har skapat situationen i Mellanöstern.

Har förresten skrivit ett inlägg om det hela i min blogg. Inlägget heter "Dra Israel och USA inför krigstribunalen i Haag".

Anonym sa...

Jag rekomenderar också bloggaren Xymphora:

Monday, December 29, 2008
Lockstep
The fact that all Western politicians responded to the Gaza slaughter using almost the same words (reading from an Israeli script), failed to mention such niceties as collective punishment of civilians or proportionality, and all pointed out that Israel has a right to defend itself against the rocket attacks without mentioning that the rocket attacks had ceased until Israel intentionally breached the truce - well, we're long past the time for anybody to make any plausible claim that these politicians aren't under total Jewish control.

Speaking of total Jewish control, this Demagogic Underground thread is hilarious. Some poor guy wonders out loud why discussion of anything is allowed except for discussion of the Israeli-Palestinian conflict, which is relegated to a special 'dungeon' where specially trained moderators can ensure that certain truths never see the light of day. It took less than half an hour for a moderator to awaken from his Manischewitz stupor long enough to send this discussion to the same dungeon. Complaining about censorship gets you censored. Of course, the official explanation is that 'each side is to blame', in exactly the same way that mostly harmless homemade rockets are equivalent to mass slaughter of hundreds of people using the finest (American) military technology.

posted at 2:28 AM permanent link Comments (10) | Trackback
Sunday, December 28, 2008
Circle Jerks
These are golden days for both the blood-dripping-from-the fangs crowd, who can celebrate the supreme power of the Supreme Beings, and the Lite Zionists, who can pretend to complain, thus proving the fact that the Supreme Beings are the only entities with a sense of morality. Actually the Zionist/Lite Zionist false dichotomy plays out the old theological problem of the existence of evil. How can evil exist if God is all good and all powerful? The Zionists pose the same question: should the Supreme Beings use their power now to slaughter all the Gentiles living in Greater Israel, or would the morality of the Jews require that the slaughter occur somewhat more slowly?

This philosophical argument usually plays out in discussions in obscure Zionist journals or websites. A blood-dripper writes something to the effect that he's out of matzos so the slaughter of children must pick up, and a Lite replies that such thinking is not in line with the morality of Supreme Beings. The Lites will always claim, either expressly or impliedly, that the problem can and will only be solved by the Jews, presumably as Jews are the only people with morality. It is a circle jerk, by which I mean that the performance of the previous participant encourages and improves the performance of the next.

In these times when the Israeli genocide is stepped up beyond the usual slow-motion plan, the blood-drippers and the Lites don't even have to pretend to play off each other, but can each find their own joy in the actions of the IDF.

posted at 11:03 AM permanent link Comments (12) | Trackback
Saturday, December 27, 2008
Falk and food
Israel kicked UN representative Richard Falk out, and even roughed him up a little, which seemed aggressive even for Israel. Turns out they didn't want Falk, described as 'an American Jew', wandering around Gaza, seeing things he shouldn't and perhaps getting himself killed.

A couple days before the bombings started, Israel opened the border to allow humanitarian relief supplies through. It was an uncharacteristically humane, even human, move for the country of the Supreme Beings. Turns out the food and relief supplies were bait. The Israeli politicians and generals (and voters) wanted Hamas mobilized to distribute the relief, and the Palestinians out on the streets to receive it, all in order to increase the slaughter. They probably also wanted to contrast the joy of thinking you are temporarily not going to starve to death with the horror of realizing there is nothing you can do to stop the fall on your children of American bombs dropped by supremacist Jews.

It really is impossible to insult the shitty little country, as anything we say can't possibly match the reality of such evil. The blood drips from their fangs.


http://xymphora.blogspot.com/

Anonym sa...

"Fredrick Federley går mer rakt på sak och refererar till palestinierna som ”mördande hundar”."

Snacka om lögnaktig citathantering när man läser vad Federley faktiskt skrev...

Kom hit för att läsa om konflikten ur ett vänsterperspektiv men det här är ju bara oseriöst.

//Henrik

Simon Fors sa...

Tack för att du inte publicerar kommentarer av den lilla, men extremt högljudda, grupp rasistiska dårar som tycks vilja sprida sitt människoförakt över alla delar av internet. I dessa dagar när ens tankar är fokuserade på alla de människor som rasstaten Israel mördat i kallt blod så vill man helst slippa mötas av israelvännerna som med ett sadistiskt leende på läpparna jublar över varje mördad palestinier. Israels försvarare är lika föraktliga och motbjudande som de nazister som på 30- och 40-talen jublade över förintelselägren. Fy fan!

Petter sa...

Nu är det ju inte så att Hamas är enda parten i konflikten, självklart har Al Qassam, Al Aqsa och Islamisk Jihad 'anläggningar' vid civila för att de är själva civila. De är paramilitärer inte en militärmakt med avskärmade militärbaser. Det var inte heller bara militära mål som slogs ut. Inte bara militanta som attackeras. Det är politiska meningsmotståndare. Och det är inte så att Hamas bestämmer om det ska regna raketer över Israel eller inte. Ska de ha möjlighet att stoppa några av de andra grupperna så behöver de nog sin polisstyrka som varit ett av målen. Vem ska annars hålla ordning? De skapar ju bara en laglös enklav där alla vill hämnas med alla medel som finns. Självklart är det så att de vill ta ut politiska ledare, men visst kommer det folk som ersätter dom.

Sen är det ständigt detta tal om att Hamas ska återuppta självmordsdåd, de är ju den enda gruppen som faktiskt slutat med dessa! Samtidigt släpps gamla fatahterrorister (som Israeliska tidningar kallar dom) och erbjuds anställning i säkerhetsstyrkorna som ska förtrycka Hamas och meningsmotståndare på Västbanken. Vad ska de egentligen tro, alla sidor av grupper i Palestina har begått terroristhandlingar. De deltog ju i intifadan. Håller det för Fatah att vara på ockupanternas sida ens?

Lasses lunchblog sa...

Anonym har rätt. Det är oseriöst och det blir allt svårare att ta Ali på allvar.

Dennis sa...

Ali, tack för inblicken i censuren på den här bloggen. Det framkom alltså att hundratals kommentatorer tar avstånd från det du skriver, i varje inlägg.

Att döma av hur du förvanskade Fredrick Federleys citat ovan, så kan man vara ganska säker på att de kommentarer du censurerar var välavvägda, sakliga och framförallt inte extremistiska och rasistiska, som dem som du tvärtom släpper in (där en stor del är öppet antisemitiska).

alandalus sa...

Ali,

Många Palestinavänliga bloggare (inklusive mig själv) har haft problem med sionister som skriver från proxies under flera olika namn, ofta typiskt svenska namn såsom Dennis.

Ett tips för att komma till bukt med dessa blogtroll är att lägga IP-adresser som kommer från proxies i spamfiltret. Förslagsvis bör det inte heller gå att kommentera under namnet "Anonym".