Den valvinnande moderata metamorfosen handlade mycket om att röra sig bort från Bo Lundgrens monomana prat om skattesänkningar som lösning på varje samhällsproblem.
Det innebar bland annat att moderaterna istället för att prata skatt, skatt, skatt, skulle prata jobb, jobb, jobb. Mycket prat blev det. Alla politiska processer och åtgärder skulle underordnas behovet av att göra det lönsamt att arbeta, i syfte att få ned ”den verkliga arbetslösheten”, (ibland ”massarbetslösheten”) ett begrepp som moderaterna hittade på lagom till valet och därefter lade undan.
Denna jobbpolitik, som gått ut på att – tadam: sänka skatterna – har fått effekt. Dock inte riktigt den som – med entusiastisk hjälp från en samlad journalistkår – förespeglades svenska folket i valrörelsen. Istället för att minska ökar nu arbetslösheten kraftigt.
Nu är det plötsligt inte lika viktigt att prata om jobben. Det är istället viktigt att inte prata om jobben. Och inte heller göra något för att få ned arbetslösheten. För det skulle kunna leda till problem, om man gjorde det, vilket skulle kunna hota jobben, vilket ju skulle kunna leda till massarbetslöshet, som vi i och för sig kommer att få, men som det är viktigt att vi under samlad borgfred kan tycka illa om.
Den nya motiveringen till att staten inte ska göra något åt den växande arbetslösheten, är att vi istället för jobben ska ”värna välfärdens kärna”. Välfärdens kärna är det nya begreppet som ersätter ”vård, skola och omsorg”. Det är bra att vi nu har fått ett nytt begrepp. För det gamla begreppet kunde bli missvisande, när det visar sig att det är just inom vård, skola och omsorg, som flest sägs upp. Det blir futtigt och fjuttigt att komma här och komma, med att de verksamheterna ska värnas. Det är ju välfärdens kärna som ska värnas, dumbom.
Det som är bra med att värna välfärdens kärna – genom att fixa fram massarbetslöshet och nedskärningar i vård, skola och omsorg – det är att man kan stå fast vid de kraftiga skattesänkningarna, som riktats främst till villaägare med höga inkomster.
Skatt, skatt, skatt, alltså. Bo Lundgren var en loser som pratade om det. Det gäller att göra’t istället. Att värna välfärdens kärna.
tisdag, maj 19, 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
12 kommentarer:
Detta är Reinsvälts avskalade välfärds-kärna som han uttryckte det för några år sedan i sin "bok" Det sovande folket..
” Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt ska inga standardkrav skattefinansieras. De hälsosamma riskerna är mycket mänskligare än den falska tryggheten.”
Helt seriöst Ali, vad ska regeringen göra åt vikande efterfrågan från omvärlden som drabbar svenska exportföretag?
Tvinga företagen att producera massa och lägga på lager?
Produktion för produktionens egen skull utan hänsyn till efterfrågan?
Utanförskap är ju ett annat av Schlingmans Retorik Productions vinnande ord som fungerade på samma sätt..
först lansera ett ord som vi inte visste att vi behövde. Sedan utdefiniera en del av mänskligheten som "inte med här inne hos oss" - sedan se till att människorna till följd av förd politik trillar ut i det tillstånd som nu har starka negativa konnotationer och att de därför inte vill identifiera sig med nåt "utanförskap" och därför inte kommer på tanken att rösta bort eländet som lanserat ordet..
Språk är ju makt. Och de journalister som går på Schlingmans nyord - i snitt ett begrepp varannan vecka som ska sätta sig på hjärnorna - borde kraftigt fundera över sin roll...
Och denna välfärdens kärna får också mycket bättre kvalitet ju mindre den är. På så sätt påminner välfärdens kärna om t ex biståndet, eller naturskyddet, som också blir av högre kvalitet ju mindre de blir.
Anonym 5:45, pytsa in mer pengar i ekonomin. Ge kommunerna och landstingen pengar så att de inte behöver säga upp så många tex, så vitt jag vet har inte efterfrågan på höftledsoperationer och matematikundervisning minskat. Fast det är ju bara konstiga extremister som Esbati, Lars Calmfors och Paul Krugman som tycker det.
Mer pengar att pumpa in i alla områden. Skapa pengar ur tomma intet.
Skall man verkligen driva sin ekonomi som Zimbabwe?
And now to something completely different:
I DN's partitest (http://www.dn.se/fordjupning/europa2009/vad-ska-du-rosta-pa-i-eu-valet-1.869858) står det att Vänsterpartiet "delvis tar avstånd ifrån" att EU:s klimatmål bör skärpas kraftigt till en minskning av utsläppen av växthusgaser med minst 80 procent till år 2020 - något Miljöpartiet "instämmer helt" i. Varför tycker Vänsterpartiet så och var kan jag läsa mer om det?
Jeg vil gjerne belønne Ali Esbati for en gangs skyld.
Sensur-våpenet er noe mindre hyppig brukt den siste tiden.
Jeg har prøvd å påkalle Alis oppmerksomhet på Iran -Iraks rolle som pålitlig og forutsiglig enegi-selger til Europa.
Hvordan vil forholdet mellom EU-Russland-Iran -Aserbajan-Irak utvikle seg ved en normalisering av forholdet til Iran.
Hvordan vil Putin-mafian reagere på konkurranse fra Iran og Irak som gasleverandør til Europa ?
http://oilandglory.com/2009/05/balance-of-power-in-former-soviet-union.html
The truth is that U.S. energy policy in the region is a shambles. A U.S.-Iran rapprochment could change that (there is a genuine chance, for starters, that Mahmoud Ahmadinejad will lose the presidential election next month. His three major rivals, while perhaps not differing substantively from Ahmadinejad, are distinctive from him in tone and approach. Talks with the U.S. could be much smoother.).
The State Department has a super-skilled diplomat on Eurasian energy in the form of Dick Morningstar. At the National Security Council, my former Stanford colleague Mike McFaul is clear-eyed on Russia; and, with the Obama administration fixated on alternative energy and climate change to the exclusion of any expertise in oil and natural gas, NSC Adviser Jim Jones is seeking a much-needed senior director for global energy, I'm told.
GP: Cooperation in the sphere of energy sources between the RF and Iran - at what stage is it and what are its prospects?
PS: I would say that there is cooperation, but that its prospects are extremely cloudy. Russia has obtained the right to the development of a part of the Iranian hydrocarbon reserves (at least negotiations are successfully being conducted), but this is only because European investors are forced to leave, complying with the international sanctions regime. If the sanctions are lifted, and the relations of Iran with the West improve and it guarantees the filling of «Nabucco», I'm afraid the relations [with Russia] will noticeably deteriorate.
En liten bonuspremie til den venstrefascistiske sensurfamilie
Søl i Hamas og. Den allmenne oppfatning blant Hamas-fansen i Klassekampen og Ny Tid var at Hamas var å foretrekke framfor korrupte Fatah da islamistene var så mye renere og edlere.
Som en slags stor blåhval kruset Iran rundt Israel- palestinakonflikten for å gjøre seg gjeldende med venner og allierte. Først skapte de seg en egen palestinsk gruppe, Islamic Jihad, som var en forlengelse av Revolusjonsgardistene i Iran til Gaza og Jenin. Det ble aldri lagt skjul på hvem som styrte og finansierte Islamic Jihad.
Sjeik Ahmed Yassin, paraplegikeren, var nok en meget klok person for han motsto fristelsen for Hamas å legge alle eggene sine i Irans kurv.
Men da både Rantisi og Yassin ble drept, var det fritt fram for andre maktfraksjoner å rett og slett omdanne Hamas til en komponent i Syria-Iran alliansen.
Utallige arabiske journalister hånet og gråt over at Khaled Mashaal nedla veto mot hva Gaza-Hamas hadde fått i stand av våpenhviler i siste krig. En trengte ikke engang å være insider for å forstå at det var den felles militærkomiteen Hizballah/Syria/Iran som styrte Khaled Mashaal og derved Hamas.
Nå forteller kilder at det - som jeg også har skrevet om ville komme - er et opprør i gang inni Hamas for politisk uavhengighet. Altså dette begrepet som var hellig for Arafat og sikkert også for Sjeik Yassin. Den palestinske erfaringen er: gir du bort lillefingeren til en regional stormakt, tar den handa.
Khaled Mashaal reagerer på Independent-opprøret med å sparke lederne for dette ,folk på høyeste nivå som Abu Marzouk og Imad al Almi og flytter opp Osama Hamdan til toppen. Og alle vet at dette er en beslutning tatt av Iran/Syria med Mashaal som deres mann i Hamas.
Ambassadebrennerne
( Osama Hamdan er broren til leder for Islamsk Råd i Norge, Mohammed Hamdan. Mohammed Hamdan har spilt en nøkkelrolle i kontakten mellom muslimer og norske myndigheter etter publiseringen av Mohammed-tegningene. )
Det dette kan bety er at det oppstår - på arabisk-islamsk vis - mini- borgerkrig inni Hamas også hvor de forskjellige fraksjonene begynner å likvidere hverandre. Det har skjedd flere ganger inni Fatah og nå virker det som om det er Hamas tur.
Det politiske innholdet av denne konflikten vil være: skal Iran/Syria diktere Hamas politikk eller skal palestinske islamister diktere Hamas politikk?
Hadde vi hatt gamle Arafat i livet hadde han sagt: jeg har advart dere i år etter år. Denne erfaringen har PLO gjort med Egypt, med Syria og med Irak. Skjønt jeg var så tjukk i hue at jeg omfavnet Saddam Hussein på et galt tidspunkt, står vi for independent political decision making. Det har dere glemt.
Den palestinske staten som Obama nå holder på med ser mer ut som en båt befolket av ulike stammer, klaner og mafiaorganisasjoner som slåss som ville for den aller minste økonomiske og politiske fordel. Som en intelligent observator spurte: siden den politiske klassen i Palestina har bankkontoer i Dubai og Sveits, hva skal de da med en palestinsk stat? De går jo velfødd på den internasjonale Sosialen alle sammen! Får eliten det noen gang bedre?
Oleg, vad har du för diagnos?
Jag har aldrig förstått varför det offentliga skall undanhållas nedskärningar. Även där krävs produktivitetshöjningar liksom inom det privata som ständigt är konkurrensutsatt.
Inte ens den eldrödaste kommunist kan försvara de ineffektiva och resursslösande landstingen. När 25000 av 47000 anställda är administratörer och pärmbärare är något i grunden fel. Att anställa fler pärmbärare löser inte Sveriges problem och arbetslösheten. Någon skall ju betala eländet och de är alla redan alldeles för få.
Rättelse herr Esbati:
Littorin uttryckte följande på rikskonferensen i Örebro:
"För att rädda väfärdens kärna (dvs skola, vård och omsorg) så får vi inte vara främmande för att höja skatten i kommunerna".
Så, alla Vellinge, Danderyd och Täbys därute, det är bara att höja skatten 2010-2012.
/ Sleeper Cell i M
Skicka en kommentar