tisdag, juni 16, 2009

I Aftonbladet om det iranska valet

Har skrivit en kommentar här.

16 kommentarer:

Antonio Jerez sa...

Tack för den artikeln. Äntligen en artikel i svensk press som verkligen försöker FÖRKLARA varför Ahmendinejad vann. Inte bara den vanliga enögda rapporteringen som bara koncentrerar sig på de liberala i Teheran. Varenda gång det är val i Iran blir alla i Sverige lika förvånade över att liberala krafterna inte vann. Mycket för väl skyllas på exiliranierna i Sverige som ger en mycket skev bild av vad som verkligen pågår i folkdjupen (landsbygden) i Iran

Anonym sa...

1. # Groom an opposition candidate to run against the guy you hate, pay him well and line up your media to back him.

2. During the campaign, sell him as the savior of the bourgeois opposition who lost their money in the revolution. Use your own pollsters and media propaganda to convince his followers that they are going to win by a wide margin.

3: When your guy loses, scream "FRAUD!" It's akin to yelling "FIRE!" in a crowded theatre, inflaming all those disappointed bourgeois counter-revolutionaries. Get them out on the street, setting fires, playing the victim, waving flags, ready-to-go placards, banners, women crying in front of CNN cameras and men yelling angrily into Christiana Amanpour's microphone. Only this time, they're ready to burn their own flag instead of the U.S. flag. I tell ya, it makes great TV for a western audience. (Incidentally, don't take Christiana's reports too seriously. The Amanpours, like many Iranian expats, led a privileged life under the Shah of Iran and lost their ill gotten wealth as a result of the Iranian revolution in '79. Naturally, Christiana was very upset. Later, she married James Rubin, an arch-Zionist, and regained her status, good money and even some fame, this time as a CNN reporter in service to the empire.)

Sam sa...

Ali du glömmer en viktig aspekt när du säger att anklagelserna om valfusk skulle vara "konspirationsteorier".

I förra valet vann Ahmadinejad bara med en hårsmån mot den långt mindre radikale och mer reformivrande Khatami.

Att han då i detta val skulle ha fått ca. DUBBELT så många röster som "reformkandidaten" ter sig därmed orealistiskt.

(Låt mig också säga att jag instämmer med dig att varken Mousavi eller någon av de andra kandidaterna som Väktarrådet godkänt är "reformister". De vill bevara den islamiska diktaturen, kvinnoförtrycket och hela det existerande systemet).

Anonym sa...

"Det händer något i bröstet när jag ser bilderna på de modiga gatuprotesterna i Iran."

"modiga gatuprotester"?

Kan det möjligen vara pga klasstillhörigheten? För det är väl inte bland majoriteten och de Ahmadinejad-röstande "vanliga" arbetar-Iranierna du har ditt ursprung?

Ser man papegojmedia rapportera om Iran så är det uteslutande aggressiva exil-kubane....iranier som västmedia låter höras.

De som förlorade sina på tvivelaktiga grunder hopsamlade rikedomar tjuvgods och privilegier och deras arvtagare är givetvis de som gormar högst och syns mest.

Känns märkligt att höra en vänsterpartist försvara de här människornas provokationer, för i så fall borde du även försvara exil-kubaner och rika venezuelaner...

uffe sa...

Sam - nu var det väl iofs Rafsanjani han vann mot i förra valet... och 63.4% mot 36.6% i andra omgången är väl en ganska exakt lika stor jordskredsseger som den mot Mousavi nu.

Och vad som är "orealistiskt" för dig kanske oavsett detta inte behöver vara det för de tiotals miljoner iranier som faktiskt lever i Iran och har upplevt vad Ahmadinejad går för.

Sam sa...

Uffe,
Ja, jag menade Rafsanjani.

Om du tittar på första omgången i förra valet så fick Ahmadinejad bara några ynka procent mer än motståndarna, och det var inte bara Rafsanjani som var "reformist", utan flera av de övriga kandidaterna som låg honom tätt i hälarna.

Det fanns alltså sammanlagt ett större stöd för en mjukare politik än Ahmadinejads.

I andra omgången (två motståndare) vann Ahmadinejad mot Rafsanjani med 61,69 mot 35,93, men det tillskrivs hans populism. Se Wikipedia ovan.

uffe sa...

Tillskrivs hans populism? Ja, så var det väl, precis som i år... plus att man i år hade möjligheten att utvärdera hans populistiska politik. Uppenbarligen är det många som gillar den.

Hur som helst bevisas inte valfusk av att du eller någon annan tror att valresultatet är "orealistiskt". Speciellt när det som Ali säger gjordes seriösa opinionsundersökningar som tydde på ungefär samma resultat.

(Vi anger något olika siffror vad gäller valresultatet 2005 - kanske beror på om de ogiltiga rösterna räknas eller inte)

Sam sa...

Glöm inte heller att valdeltagandet förra gången endast var ca. 40%, pga att de refomvilliga väljarna bojkottade valet.

Den här gången var deltagandet långt över 70%, men ändå fick Ahmadinejad dubbelt mer röster än Mousavi, enligt regimens valresultat.

Dessutom offentliggjordes valresultatet ovanligt snabbt.

Anonym sa...

Think about the Iranian election from a common sense standpoint. Neither myself nor the vast majority of readers are Iranian experts. But from a common sense standpoint, if your country was under constant threat of attack, even nuclear attack, from two countries with much more powerful military establishments, as is Iran from the U.S. and Israel, would you desert your country’s best defender and elect the preferred candidate of the U.S. and Israel?

Do you believe that the Iranian people would have voted to become an American puppet state?

Iran is an ancient and sophisticated society. Much of the intellectual class is secularized. A significant, but small, percentage of the youth has fallen in thrall to Western devotion to personal pleasure, and to self-absorption. These people are easily organized with American money to give their government and Islamic constraints on personal behavior the bird.

The U.S. government is taking advantage of these westernized Iranians to create a basis for discrediting the Iranian election and the Iranian government.

Anonym sa...

Nu demonstrerar en del av den överväldigande majoritet som röstade för landets starke ledare i Teheran.

"Gucci-gänget" finns också i närheten men drar sig hastigt undan, tillsammans med CNN & Co.

Snacka om klasskrig...

Anonym sa...

Jag förstår inte varför du återkommer till det där, Ali. Varför är det intressant att det iranska valet är "ljusår" bättre än valen i andra länder i Mellanöstern? Skulle detta rättfärdiga något? Säga något väsentligt? Vad, i sådant fall?
Dessutom undrar jag om det stämmer. Valen i Palestina, Qatar, Turkiet, Kurdistan och Israel förefaller har gått till på ett mycket bättre manér.

Anonym sa...

Anon 8:13:

Är du blind?

Läs anon 7:17 så får du svar, dessutom är inte de andra valen du nämnde lika "hårdbevakade" av amerikanska/israeliska samhällsomstörtare.

Iran är det sista landet efter Irak och Afghanistan som står i vägen för rasstatens dröm om ett större israel mellan Eufrat och Nilen, eller att "utplånas" som sådan och bli en stat för alla medborgare oavsett ras.

Tror de att de kommer att lyckas för att de kunnat värva några amerikaniserade medelklassyngel i Teheran tror de fel, djävligt fel...

Erik Rune sa...

"förefaller har"

Vad är det för svenska?

"Förefaller ha" heter det.

Anonym sa...

Hahahhahahahahaha@anonym 8:13

Jaså, valet i Palestina var inte lika hårdbevakat av sionister som valet i det ljusårsciviliserade Iran?
Hur j-vla chauvinistisk och etnonationalistisk kan man vara innan man stannar upp och inser sin svartbruna framtoning?
Jo, men det är ju fint att man i alla fall kan välja mellan fyra totalitära diktatorer.
Ljusår, var ordet.
Vi andra Mellanösternfolk faller ner på knä i total hänförelse för Herrefolket i öster. Eller inte.

Och du, "Erik Rune". Kritisera gärna min svenska. Det gör mig stolt!

Hmm sa...

Tror inte det finns någon som påstår att valet i Kurdistan ska ha gått rätt till.

Poyan, Göteborg sa...

Ali du är pinsam, pinsam, pinsam! Vart fan har du fått din fakta ifrån? Västmedia eller? Har du någon aning om vad iranier i iran säger? Du borde skämmas för att du skriver en artikel när du inte har några som helst fakta. Inte konstigt att just Aftonbladet publicerar skiten. Du är en skam för alla oss vänster-anhängare. Vad är det för jävla artikel?!! Jag kan inte förstå hur man kan vara så ignorant. Du menar seriöst att Ahmadinejad faktiskt har kunnat vinna valet helt legitimt? Ingenstans nämner du ens att alla kandidater måste vara godkända av regimen för att ens få ställa upp i valet, är det demokrati i dina ögon? Är inte det relevant? Att iranier är så förtryckta att deras bästa alternativ är Mousavi.

Om du hade haft minsta kontakt med dina iranska rötter hade du fattat att detta är folkets väg att protestera mot något de föraktar. De väljer det bästa alternativet för att så småningom bli av med regimen. Tror du att folk trivs i den vardagen som de erbjuds där nere. Du lever här i ett fritt land och tar dig rätten att ifrågasätta andra människors strävan till frihet! Du borde skämmas!

Vad iranier behvöver är stöd utifrån! Där folk lägger sina egna agendor åt sidan och stöttar folket (inte som alla jävla kommunister, monarkister och mujaheddin-anhängare som bara vill nyttja läget).

DU BORDE SKÄMMAS!