Dagens Nyheter noga med de språkliga nyanserna vid militärkupp genomförd av Honduras' eliter i syfte att förhindra fortsatta demokratiska och sociala reformer.
(Frasse rapporterar annat, och kommenterar)
Uppdatering. Flamman på nätet: Starkt folkligt stöd för Honduras president.
måndag, juni 29, 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
17 kommentarer:
Efter att ha misslyckats med "fredliga" interventioner i Iran för att införa "demokrati" och privatiseringar går nu Washington tillbaka till de gamla hederliga nyliberala fascistdiktaturerna i Latinamerika.
Hela Honuranska militärgarnityret utbildat i School of the americas tortyrs & fascistskola. Nu när man gjorde som med den demokratiskt valde Aristide på Haiti, alltså kidnappat och bortfört presidenten, kan man återgå till mer "demokratiska former".
Fascisthögern jublar.
Går även bra att läsa New york times, faktiskt. Komplett med Obamas och övriga Amerikas fördömanden: http://www.nytimes.com/2009/06/29/world/americas/29honduras.html?_r=1&hp
Utan att vara allt för insatt i alla detaljer kring detta - varför denna upprördhet? Kongressen, högsta domstolen och till och med hans egna partikamrater var starkt emot folkomröstningen. Den var till och med olagligförklarad såsom stridandes mot konstitutionen. Personligen skulle jag vilja lite av samma stake här hemma i Sverige. Att ignorera grundlagen är ett hån mot väljarna och skall resultera i omedelbar avsättning, oavsett partifärg och position. Politiker som inte kan hålla sig till de grundläggande demokratiska regler som en grundlag eller konstitution föreskriver skall bara väck från allt vad makt heter, och det omedelbart.
/Rickard
Skitsnack, Obama har naturligtvis inte fördömt sin egen kupp däremot heter det som vanligt att han "var oroad av utvecklingen"...
Det kan han ju kosta på sig att säga och snart kommer de "frihetskämpande" usautbildade mördarskvadronerna tillbaka för att "återställa demokratin"
Rickard, så när de Svenska riksdagentog det juridiskt mycket tveksamma beslutet att utöka sin egen mandattid från 3 till 4 år så tycker du att militären skulle stoppat det, med vapenmakt? Ibland är kanske medicinen värre än sjukdomen.
"Utan att vara allt för insatt i alla detaljer kring detta"
...händer det lätt att man gör bort sig ordentligt om man försöker kommentera saken.
Bry er inte om de här förvirrade fascistkommentarerna, det är en och samma person som "diskuterar" med sig själv i olika namn.
Precis lika sjukt som det låter och förmodligen obotligt...
Ny artikel i ämnet:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14152
Thomas,
Om det var ett grundlagsvidrigt beslut, varför inte avsätta dem och utlysa nyval? Själv skulle jag se det som ett steg framåt för demokratin, ett vapen för folket mot våra politiker. Alternativet är ju etter värre eftersom endast väpnad revolution återstår till slut när politikerna sätter sig över den mest grundläggande demokratiska överenskommelse vi har.
Uffe,
Jag har i varje fall vett att erkänna att jag inte är insatt i Honduras konstitution. Jag kan bara konstatera att omröstningen förklarats olaglig. Men du som verkar veta, med tanke på kommentaren, var omröstningen förenlig med rådande konstitution? Om nej, vad skulle ha gjorts?
Till sist, jag är fast övertygad om att det Sverige behöver maktdelning i större utsträckning än idag och en grundlag värd namnet, med tillhörande författningsdomstol med reell makt. Se er bara om - FRA, ACTA, datalagringsdirektivet, IPRED, etc., och vem vet vad mer som är på gång. Politiker tar sig makt där de inte har att göra, ergo politikers makt måste begränsas till förutbestämda regler som endast kan ändras efter mellanliggande val.
/Rickard
Men Rickard, det var ju precis som du tycker att det borde funka som proceduren skulle varit i Honduras.
Folkomröstningen som blev bortkuppad gällde fall man samtidigt som nästa val skulle låta folket rösta om att förlänga mandatperioden för Presidenten. Det var alltså en folkomröstning om att hålla en folkomröstning som du tycker det var demokratiskt riktigt att stoppa. Jag vet inte vad mer man kan begära än att fråga folket två gånger?
De neo-Stalinistiske autokratrævdilterne er for tiden sysellsatt med å formulere patetiske bortforklarnger for morderne i Iran ?
Det er nytteløst å kritisere et Islamsk land, og enda verre å intervenere. Se hvilken "mess" vi er kommet i - i Irak og Afganistan. Vestlige land får skylda for alt, hvis det ikke er Israel sin skyld, som kjemper en modig kamp for sin eksistens. Se hva som har skjedd med de ansatte i den Britiske ambasade. En burde ignorere og isloere hele den islamske verden, så la dem vise oss hvilke samfunn de kan skape med sin suverene ideologi. En idelogi, som de rømmer fra, men krever respekt for i våre demokratiske samfunn. Vestlige land burde nå konsentrere seg om å ikke la Islam få fotfeste i Vesten. Særlig Norge som er så naive at de lar "prester" drive koranskoler for barn på norsk jord. Kanskje er det for seint, for her kaller de det en berikelse. Spør ungdommene i Iran hvor beriket de er etter 30 år med prestestyre.
Depresjonen har satt inn i Teheran. Volden gjorde utslaget til fordel for regimet, men seierens frukter er bitre: den kom gjennom knebling og knekting av folket.
Regimet har innlatt seg på et farlig nullsum-spill: regimets gevinst er folkets tap. Folket er blitt hovedmotstander.
Folk skjønner denne oppstillingen:
“People are depressed, and they feel they have been lied to, robbed of their rights and now are being insulted,” said Nassim, a 56-year-old hairdresser. “It is not just a lie; it’s a huge one. And it doesn’t end.”
Det går rykter om at regimet planlegger "tilståelser": at arresterte demonstranter står frem på TV og forteller hvordan de ble lurt og presset. Skylden skal legges på ledere som Mousavi og utenlandske krefter, Mossad og CIA.
Dette stalinistiske trekket var flittig i bruk under Khomeini, og gjorde et uhyggelig inntrykk på folk. Det signaliserte at motstand er nytteløst.
Man har allerede sett de første tegn på slike metoder:
Amid rumors that the government was beginning to force confessions — a tactic leaders have used in the past to tarnish dissidents’ reputations — the IRNA news agency reported that a jailed journalist had said reformist politicians were to blame for the recent protests.
The journalist, Amir-Hossein Mahdavi, was the editor of a reformist newspaper close to Mr. Moussavi that was shut down before the election.
Nok et tegn på at regimet foreløpig vinner frem var en meldig fra the Expediency Council som var spak og ettergivende. Rådet ledes av Akbar Hashemi Rafsanjani, og kan tyde på at han er i mindretall med sitt syn eller har inngått et modus vivendi med regimet.
The Expediency Council, headed by former President Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, issued a statement that called the supreme leader’s decision the final word on the election, although it did say the government should investigate voting complaints “properly and thoroughly.”
Men den mest interessante opplysningen i Nazila Fathis situasjonsrapport finnes i et intervju med en konfeksjonshandler ved navn Mahtab i det sørlige Teheran.
Like many others who spoke, Mahtab said she was depressed by what she had seen since the election. She said that she was not a political person and had not even voted June 12, but that the repression on the streets was “beyond belief.”
“I am disgusted, and wish I could leave this country,” she said.
She said she had seen a paramilitary officer outside the shop hit a middle-aged woman in the head so hard that blood streamed down the woman’s forehead.
When Mahtab and her colleagues tried to leave the shop to go home, she said, the forces began clubbing them while shouting the names of Shiite saints. “They do this under the name of religion,” she said. “Which religion allows this?”
Skal ikke den demagogiske neo-stalinistiske autokratpropagandist Ali Esbati trekke frem det mangefulle Norske demokratiet også, borgerne i Finnmark har halvparten så mange stemmer bak hver stortingsrepresentant som representanene i områder som islam står sterkt.(Oslo)
Dette er grovt islamofobisk ?
Ayatolla Khameneis tale ble et vendepunkt i bevegelsen som startet på grunn av valgfusket i Iran. I begynnelsen var kravet annullering av valgresultatet. Etter at ayatollaen støttet Ahmadinejad og truet opposisjonen med vold, roper folk nå «ned med Khamenei, ned med den islamske republikken».
Uker før valget kom en del signaler på noen uvanlig og uventet. Et av signalene var en meningsmåling fra to amerikanske institutter, Terror Free Tomorrow (TFT) og The Center for Opinion og American Strategy Program. Meningsmålingen var publisert tre uker før valget og var i tråd med meningsmålingene fra statlige institutter i Iran. Men i strid med alle signaler som kom fra samfunnet. En del eksperter har funnet meningsmålingen betenkelig. Blant annet amerikansk/iransk forsker og direktøren for Institutt for Iran-studier ved Stanford-universitetet, Abas Milany, avviser at meningsmålingene er pålitelige.
Interne og eksterne meningsmålinger og mange andre fakta som blir diskutert i media i de siste dagene tyder på at et politisk kupp var veldig nøye planlagt.
Nja nu är det som så att enligt Honduriska konstutitionen har inte presidenten rätt att ändra grundlagen, detta innefattar även (enligt Honduras HD) att ställa frågan "kan jag få hålla en folkomröstning om att ändra grundlagen". Och enligt Honduras konstutition har då militären, efter HD beslut, rätt att avsätta presidenten och kongressen tar då över ledningen av landet.
Pelle: Sen kan man tycka att det är jättedemokratiskt att fråga folket två ggr men så får man inte göra enligt konstitutionen.
Sedan är det roligt att se hur vänstern i Sverige som vanligt jagar hjärnspöken. ALLA länder i Sydamerika och Nordamerika har fördömt kuppen. Här i Costa Rica så talar man om "ett övergrepp mot Honduras folk" och detta är alltså av det land i Latinamerika som antagligen har starkast band med USA, men visst det är säkert CIA som ligger bakom allt........
Pelle,
Bortkuppad? Har du belägg för det påståendet? Av Hento's inlägg så verkar det mer som om hela förloppet var korrekt. Presidenten satte sig över grundlagen och blev på grund av det bortplockad från sin position.
/Rickard
Och Hento - hur ändrar man den Honduranska konstitutionen?
"Jättedemokratiskt" räcker för mig. Vill man sitta och gräva i gamla lagtexter så visst gör det - konstitutioner bör enligt mig vara levande dokument som återspeglar nutiden, inte slå fast positioner som bestämdes på 1800-talet eller whatelse. Det ska vara svårt att ändra den, självfallet, men två folkomröstningar räcker i de flesta demokratier. Tex i Sverige (riksdagsval).
Pelle,
Det är en fråga om maktdelning. Framgår det av en konstitution att en president inte kan ändra den så är det de spelregler som gäller för ämbetet.
Sverige är t.ex. en monarki där kungens roll är förutbestämd och ytterst begränsad i enlighet med regeringsform. Skulle det vara demokratiskt om kungen satte sig över dessa regler och till exempel utlyste en folkomröstning om hans formella makt att öppna riksdagen för att på så vis skaffa sig makt att styra vilka ledamöter som sitter där?
Tror inte det…
/Rickard
Ali, börjar inte du också tröttna på denna enda idiot som diskurterar med sig själv ovan?
Skulle vara intressant att läsa kommentarer från andra, friska, människor också...
Skicka en kommentar