Angående kvällens abnormt skeva inslag om Bhutan vill jag säga följande:
Bhutan är en diktatur. Ingen opposition mot kungens envälde tillåts. Politiska poster fördelas till vänner till kungafamiljen, i ren maffiastil. 10% av de bhutanesiska befolkningen lever i exil, flertalet av dessa i flyktingläger i Nepal. Detta är resultatet av en våldsam kampanj av etnisk rensning som kungadiktaturen genomförde kring 1990. I många fall tog kungafamiljen själva över jordegendomar som tillhörde de bhutaneser som drevs ut ur landet.
Den 'demokratiseringsprocess' som pågår nu är fullständigt nonsens. Inga oppositionspartier finns, bägge tillåtna partier stödjer kungamakten. Pratet om 'bruttonationalycka' är lika mkt nonsens som nordkoreansk statspropaganda om nordkoreanernas kärlek till Kim Il-Sung. SVT torde ha mer journalistisk integritet än att vidareförmedla diktaturers propaganda obearbetat.
tisdag, december 29, 2009
Lustgas i Bhutan
Aktuellt sände igår ett mycket besynnerligt propagandainslag (22. min in) om kungariket Bhutan och hur lyckliga folk är där. Det var lite som en turistbyråproduktion, med glada engelsktalande personer. En vän skrev ned följande till SVT:
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
18 kommentarer:
"SVT torde ha mer journalistisk integritet än att vidareförmedla diktaturers propaganda obearbetat."
Skulle Bhutan vara ett undantag? Självklart inte, ovanstående gäller i högsta grad samtliga marknadsdiktaturer i väst med själva alfa-hannen i den kapitalistiska vargflocken, USA fram för allt.
Skillnaden mellan oss och dem är att de inte får välja, vi får välja hur mycket vi vill men det finns bara ett enda val...
Självklart inte, ovanstående gäller i högsta grad samtliga marknadsdiktaturer i väst med själva alfa-hannen i den kapitalistiska vargflocken, USA fram för allt.
Det största problemet när det gäller selektiv blindhet just nu torde vara den blindhet som visas från både vänster och höger gentemot den ur kommunismen sprungna fascistiska diktaturen i Kina.
På tal om "blinda fläckar" jag noterar att bloggen nu "förärats" ytterligare en förvirrad liberalmupp & israelkramare som nu ekar ihop med dårhushjonen Hugo, Hultman, två extremt sjuka "norrmän" i olika namn och Neolib.agenda eller spammar sina lösryckta sjukligheter alldeles själv.
Grattis!
Att vada genom så mycket infertilt gödsel är väldigt tidskrävande Ali, du borde fundera på att stänga av kommentarerna så att dessa människor får en chans att söka hjälp så att bloggen kan repa sig....
Exakt samma mönster som fascisterna hos Gudmundson.
Dom "noterar" också och när dom börjar få frispel så kommer toklänken i signaturen.
Du har varit ett svin på den här bloggen i några år nu.
Du hade lika gärna kunnat ägna dig åt att vara ett svin hos Gudmundson.
Ingen hade sett nån skillnad.
Sorry, det senaste inlägget får ni allt ta och verifiera lite bättre. Under precis all källkritik, nästan Timbro-nivå. Visst är Bhutan en demokrati i utveckling men att de endast tillåter ett parti är hittpå från din sida, att de har problem med Newaris som flyttat in från Nepal vet alla-men de äro icke bhotias utan Nepaleser. Icke att förglömma var det förre konungen Jigme Wangchuck II som tvingade fram demokratiska reformer trots att en folkomröstning 2003 ville behålla monarkin-glömde ni bort det?! Pinsamt herr Esbati, totalt värdelöst att du sänker din trovärdighet så här utan att ha läst på. Kungafamiljen är dessutom spärrad från styrande poster av nuvarande regenten. Ha inte så mycket åsikter utan läs på lite mera innan fingrarna slarvar över tangenterna!
Fascist-svinet Ali Esbati starter i god neo-Stalinistisk stil en avledning og røkleggingskampaje for å gi flankestøtte til morderne i Iran .
Avi:
Javisst stör det med alla dessa dyngspridande borgare på Alis blogg.
Undrar vad de får ut av sitt gapande här bland hederligt folk.
Lite kan man förstå dem ändå: De kommer att förlora allt de har av makt och ägodelar när vi tar över.
Rök ut överklassen!
Perra har liksom Avi låtit sig dresseras till att vara papegoja och ska liksom nazisterna "ta över" samt därefter "straffa".
Samma program.Samma idioter.
@anonym:
Två partier tilläts delta i det senaste valet. Tre partier hade ansökt om registrering, varav ett förvägrades registrering. Mellan de två partier som ställde upp finns ingen egentlig politisk skillnad, de representerar samma politiska linje.
Inga av de olika bhutanesiska oppositionspartier i exil fick delta i valet.
http://newsblaze.com/story/20070510041305nnnn.nb/topstory.html beskriver valet ganska väl
Sedan 1970-talet har den bhutanesiska regimen jobbat hårt på att utveckla en diskurs som för att försköna faktumet att det är en feodal diktatur. Strategin får sägas ha varit framgångsrik, flera europeiska stater (som Schweiz och Danmark) lyckades man charma med lite mumbo-jumbosnack om 'bruttonationallycka', därtill kommer ett par övervintrade hippies som tycker det är spännande med en exklusiv oas bortom modernitetens gräns (t.ex. utan fungerande demokrati). Hela processen som föregick fjolårets val var en välregisserad charad (inklusive 'folkomröstningen', bildandet av fejk-partier, m.m.). Makten sitter i samma gruppering, även om personkonstellationerna förändras.
Bland det värsta som 'anonym' säger är att han/hon öppet stödjer politiken av etnisk rensning mot den nepalesisk-talande minoriteten i Bhutan. När det bhutanesiska folket krävde demokrati, svarade diktaturen med att skapa en etnisk konflikt och förklarade den stor del av den nepali-talande minoriteten som 'icke-medborgare'. Det är ren och skär fascism.
en annan bild av Bhutan (från den bhutanesiska oppositionen, källa http://www.bhutandnc.com/bhutantoday.htm, sid 2):
"The Bhutanese regime knew well that in a democracy, freedom of speech and expression plays a vital role in shaping public opinion. The only way to circumvent adverse reporting and propagate its agenda would be for it to become the master of this new tool, i.e. the mass media. It therefore devised an indigenous way. The most common tactic adopted by government to exert pressure on media houses is by way of placing advertisements in newspapers and the broadcast media that supports the government's agenda, thus enticing them to withhold critical coverage of the Government. In the case of Bhutan, it's not only this, but the media houses are also operated by people close to the palace.
In two years of existence, private newspapers have not carried out a single issue on Bhutanese refugees or political parties in exile or the case of political prisoners in Bhutanese jails. In March this year, when political prisoners in Thimphu protested by going on hunger strike, there was no media coverage,..."
på http://www.bhutandnc.com/Bt20093.htm finns en lista över politiska fångar i Bhutan
Newari-bhotia konflikten seglar upp under 1950talet då Nepal aktivt fördriver egna medborgare till Bhutan.
Detta är inte Bhutans problem-snarare PRC som stödde de maoister som fördrevs. Sedan har Bhutan även problem med de maoistiska separatisterna från Nagaland som opererar från Bhutan. Vad ser ni att jag stödjer etnisk rensning? Lek inte in edra egna associationer i andras texter tack! Lille fåntratt. Sedan deltog 8 partier i det senaste valet-endast 2 fick bärande majoritet in i 2a kammaren. Läs på fjant! Dessutom är jag anarkist så ta ditt egna kategoroserande över andra och stoppa det där solen inte skiner! Tilläggas kan att jag besökt Bhutan-har du?
ha. det är inte bara anhängare av israelisk och iransk fascism som dras till esbatis kommentarfält. nu också bhutan-fascister. magnetblogg.
/j
Ja, vi har ju pappegojan Micke ovanför som leker nazist.
De overordnede hensyn hos diktator-fjeskeren Ali Esbati er å skade NATO-USA-INDIA og INDIAS interesser .
Etter at India ble uavhengig av Storbritannia i august 1947, ble kongedømmer som Bhutan gitt valgmuligheten mellom å inngå i den indiske forbundsstaten, eller å bevare sin selvstendighet. Bhutan valgte uavhengighet, og ble i 8. august 1949 anerkjent av India som selvstendig stat.
Etter at Kina på ny okkuperte Tibet i 1951, ble Bhutans nordgrenser sengt, og forbindelsene med India ble tettere. Som et ledd i det indre forsvaret mot kinesisk okkupasjon begynte et moderniseringsprogram med indisk støtte. I 1953 ble nasjonalforsamlingen etablert. I 1965 ble kongens råd etablert og i 1968 en regjering. Landet ble medlem av FN i 1971.
Sino Indian relations have been frosty at best and chilly at worst. Besides a brief period of bonhomie between 1954 and 1958, India and China have spent a bulk of their 53 year diplomatic history countering each other. While China perceives itself as the de-facto regional power and a rising global power, India has never conceded to China, either regional superiority or acknowledged its global preeminence. Today, Chinese assistance to Pakistan’s nuclear and missile program only adds to Indian notions of Chinese perfidy since the border war of 1962. China’s decision to attack India has its origins, in Mao’s personality as much as Nehru’s forward policy. The objective of this paper is to assess the nature of the Chinese threat to India. After 1962, China has diligently charted India’s strategic encirclement with a high degree of success. India is therefore justifiably concerned about Chinese intentions. I conclude, China as much as Pakistan, is set to pose a daunting challenge to Indian strategic interests.
@anonym:
tycker du det vore om Indien fördrev alla tibetaner som anlänt efter 1950 med hänvisning att det 'Detta är inte Indiens problem'?
Faktum är att hela området är multietniskt, nations- och statsgränser följer inte varandra. Regimen i Bhutan fördrev tiotusentals personer, utifrån etnisk grund. Detta skedde som svar på den demokratirörelse som växte fram i landet. Genom att skapa ett klimat av rädsla, där ingen (åtminstone ingen nepali-talande person) kunde känna sig säker, där vem som helst godtyckligt kunde förklaras som icke-medborgare och få sina egendomar beslagtagna, sökte regimen krossa upproret.
Kan f.ö. tilläggas att Bhutan inte är det enda landet där man använt sig av dessa metoder. I Syrien genomfördes en folkräkning på 1960-talet, som 'upptäckte' att tiotusentals kurder var 'invandrare från Turkiet'. På så sätt fråntogs tiotusentals kurder sina syriska medborgarskap, ett fråga som än idag är olöst.
Angående valet, så tycker jag att en kombinerad läsning av http://newsblaze.com/story/20080111100819nnnn.nb/topstory.html och http://www.nytimes.com/2008/03/25/world/asia/25bhutan.html ger en ganska god överblick över vilket bluffval det var. Från NY Times;
"By Monday evening, results on the Election Commission of Bhutan’s Web site showed that Druk Phuensum Tshogpa, had swept the election. “In pursuit of gross national happiness” is its English-language motto, a notion coined by the elder king to refer to a path of development that combines economic indicators with respect for culture, religion and the environment. The party’s chief, Jigmi Thinley, is a former prime minister who had a hand in coming up with the gross national happiness policy.
But then again, the rival People’s Democratic Party had also pledged to follow the king’s development model, and its leader also served in the royal government. As its manifesto put it, “We the people of Bhutan have been blessed with monarchs who have put the nation’s interest above all.”"
Från Dorjis artikel;
"Consider these facts - freedom of speech and expression is restricted; the freedom of press is banned; the assembly and association of people are banned; and so on and so forth. The King introduced a ridiculous and outrageous stipulation, as prerequisite eligibility, i.e., candidates aiming to contest the election to become a Member of Parliament (MP), must have a university degree of western education format. A large section of the population, endowed with experience and patriotism, are thus denied their inalienable democratic right to participate in politics and to become MPs. [...]
The power of the Monarchy remains intact, as the National Constitution has no control over Monarchy. Can this practice be really called democratic? In universally accepted democratic practice, a multi-party system must exist. However, in Bhutan, only two political parties have been allowed to operate, both having close proximity to the palace.
One of these parties is People's Democratic Party (PDP), headed by Mr. Sangay Nidup, maternal uncle of the King, and the second is Druk Phuensum Tshogpa (DPT) headed by Mr. Jigme Thinley, a matrimonial relative of the King."
Det vore i sammanhanget intressant om du kunde namnge de åtta partier som ställde upp. Bhutans valkommissions hemsida verkar ligga nere för tillfället (den har väl ingen funktion då charaden är avslutad för denna gången?). http://www.ipu.org/parline/reports/2035_E.htm anger bara två registrerade partier.
http://www.eepa.be/wcm/dmdocuments/SAAPE_BhutanNote_0711.pdf är en sammanfattning (från bhutanesiska oppositionen) av flyktingproblematiken
Från Election Commission of Bhutans hemsida, http://www.election-bhutan.org.bt/plogger/?level=album&id=112 (går att hitta via google cache);
"The National Assembly Elections is designed as a two-tier election with Primary Round and General Elections. Since there were only two parties contesting, the Election Commission went straight for the General Elections on 24th March 2008. The voter turn was 79.4%. National media reported one woman walking 14 days from Thimphu to Trashiyangtse to cast her historic vote. There was massive voter enthusiasm."
Folk har en tendens att skönmåla diktaturen Bhutan.
Skicka en kommentar