Oops they did it again

Jag såg inte duellen mellan Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin. Men jag kan se att Expressen och Aftonbladet fortsätter att envisas med sitt fullkomligt idiotiska och orimliga grepp att göra journalistik på resultatet av sina egna, garanterad icke-representativa nätomröstningar. Det är, som Alliansfritt påpekar, ett skämt (läs!)

Jag struntar i att det blir tjatigt. För det är faktiskt en skandal att detta bara kan fortsätta år ut och år in. En stor majoritet av de som röstar på nätet är höger eller extremhöger. Det betyder att redaktionerna i princip kan skriva sin artikel om att högersnubben vann duellen i huvudsak innan debatten har ägt rum, om de tänkt att de ska hålla sig till resultatet av nätomröstningen. Det är inte okej politisk journalistik, ens för Expressen och Aftonbladet.

Men för all del, Mona Sahlin kan mycket väl ha varit dålig i debatten. Om det hade varit jämnt hade det ju blivit ca 75-25 till Reinfeldt. Nu fick han runt 80, så han kanske gjorde en bra debatt ändå. Nu spekulerar jag bara. Men min spekulation är fan så mycket bättre än den som kvällstidningarnas rubriksättare lutar sig mot.

Och ja, jag har sagt detta förr: här, här, här, här och här, bland annat.

Definition

(SvD)

Urval - ett samband anas