Hur ser vi på situationer där länder år ut och år in vägrar att efterleva FN-beslut? Vad händer med FN:s trovärdighet när länder öppet trotsar världsorganisationen? Erfarenheterna visar att om inte internationell rätt kan följas upp med hot om våld kan vi inte klara av otillförlitliga stater eller andra hot mot internationell fred och säkerhet. Våldsanvändning måste alltid vara sista utvägen, men den måste samtidigt vara möjlig att tillgripa i nödsituationer.Israel är det land i världen som brutit mot flest FN-resolutioner, så det är väl självklart att det måste vara Israel som avses här. Eller hur?
---
För övrigt noterar vi att ordet ”under” kan tolkas på två sätt i följande mening, ur samma tal: ”Förhoppningen är att vi kommer att kunna se upprättandet av en palestinsk stat redan under den nuvarande amerikanska administrationen”.
37 kommentarer:
"För övrigt noterar vi att ordet ”under” kan tolkas på två sätt.../"
Om man verkligen vill kan man säkert tolka ordet "hallonsaft" till att betyda "folkmord".
apa: Jag antar att du nu försökte säga att vänstern är konspirationsteoretisk. Men varje tänkande människa ser att USA underkuvar land efter land, och kallar det demokratisering.
I andra - mer upplysta - länder än Sverige kallas USAs krig i Mellanöstern vid dess rätta namn - oljekrig. Folket i asiatiska länder på inte alltför långt avstånd från nuvarande amerikanska lekplats bävar. Du gör dig istället lustig. Fräscht..
1. Ali, nämn en enda bindande resolution som Israel skulle ha brutit emot.
2. Nämn en enda icke-bindande resolution från Säkerhetsrådet som Israel har brutit emot, men där arabländerna har respekterat det som krävs av dem i samma resolution.
Ta all tid du behöver innan du svarar.
ta gärna en extra funderare även på vilka länder som konstant röstar igenom dessa ganska löjeväckande krav.
Israel är en stat som under hela sin korta historia kämpat för överlevnad. "Problemet" för många i Sverige (på betryggande avstånd från den världspolitiska maktkampen) är att Israel kompetent nog överlevde de krig där deras existens stod på spel. I de fall då FN står i vägen för en stats överlevnad så tror jag inte att den staten bryr sig nämnvärt.
Om det är någon som tvivlar på FN's brist på auktoritet i omvärlden (Sverige undantag; naivitet och bristfällig internationell kompetens) så kan vi ju ta det pågående kriget i Irak som exempel. Kontentan är att det inte finns någon global överstatlig auktoritet och därmed ingen som kan stoppa de staters agerande som vi finner olämpligt. Vidare kan tillägas att några universella moralprinciper inte heller existerar och "moral" är en högst subjektiv bedömning.
FN påverkar den internationella maktstrukturen marginellt men får oss (mindre stater) att må bättre. Men knappast med all rätt.
"ta gärna en extra funderare även på vilka länder som konstant röstar igenom dessa ganska löjeväckande krav."
Tja, vad sägs om en majoritet av världens länder? De som röstar emot förslagen brukar gå att räkna på fingrarna...
För kännedom:
Pertinent United Nations Security Council Resolutions Since 1967 As They Relate to Israel
No.
Date
Substance / Summary of Content
233 6 June 1967 Calls for an immediate cease-fire and cessation of all military activities.
234 7 June 1967 Demands a cease-fire.
237 14 June 1967 Calls upon the Government of Israel to ensure the safety, welfare and security of the inhabitants, facilitate the return of those inhabitants who have fled the areas since the outbreak of the hostilities and recommends the scrupulous respect of the humanitarian principles contained in the Geneva Conventions of 12 August 1949.
242 22 Nov 1967 Affirms that the fulfillment of Charter principles requires the establishment of a just and lasting peace in the Middle East which should include: withdrawal of Israeli armed forces from territories occupied in the recent conflict; and termination of all claims or states of belligerency and respect for and acknowledgement of the sovereignty, territorial integrity and political independence of every State in the area and their right to live in peace within secure and recognized boundaries free from threats or acts of force.
248 24 Mar 1968 Deplores the loss of life and heavy damage to property. Condemns the military action launched by Israel in flagrant violation of the U.N. Charter and the cease-fire resolution. Calls upon Israel to desist from acts or activities in contravention of resolution 237 (1967). (This was an attack against Karameh, Jordan.)
250 27 Apr 1968 Calls upon Israel to refrain from holding the military parade in Jerusalem which is contemplated for 2 May 1968.
251 2 May 1968 Deeply deplores the holding by Israel of the military parade in Jerusalem on 2 May 1968 in disregard of the unanimous decision adopted by the Council on 27 April 1968.
252 21 May 1968 Deplores the failure of Israel to comply with General Assembly resolutions 2253 (ES-V) and 2254 (ES-V) of 4 and 14 July 1967. Considers that all legislative and administrative measures taken by Israel, including the expropriation of land and properties thereon, which tend to change the legal status of Jerusalem, are invalid and cannot change the status. Urgently calls upon Israel to rescind all such measures taken and to desist from further actions changing the status of Jerusalem.
259 27 Sept 1968 Deplores the delay in implementation of resolution 237 (1967) because of the conditions still being set by Israel for receiving a Special Representative of the Secretary-General. Requests the Secretary-General to urgently dispatch a Special Representative to the Arab territories under military occupation by Israel following the hostilities of 5 June 1967 and to report on the implementation of resolution 237 (1967).
267 3 Jul 1969 Reaffirms the established principle that the acquisition of territory by military conquest is inadmissible. Deplores the failure of Israel to show any regard for the resolutions of the General Assembly and the Security Council. Censures in the strongest terms all measures taken to change the status of the city of Jerusalem. Urgently calls once more on Israel to rescind all measures taken by it to change the status of Jerusalem and in the future to refrain from all actions likely to have such an effect
271 15 Sep 1969 Grieved at the extensive damage caused by arson to the Holy Al Aqsa Mosque in Jerusalem on 21 August 1969 under the military occupation of Israel; calls upon Israel to scrupulously observe the provisions of the Geneva Conventions and international law governing military occupation.
298 25 Sep 1971 Deplores the failure of Israel to respect previous U.N. resolutions concerning measures and actions by Israel purporting to affect the status of the city of Jerusalem. Confirms that all legislative and administrative actions taken by Israel … are totally invalid and cannot change that status. Urgently calls upon Israel to rescind all such measures….
338 22 Oct 1973 Calls for an immediate cease-fire and termination of all military activity. Calls upon the parties concerned to start immediately after the cease-fire the implementation of Security Council resolution 242 (1967) in all of its parts....
339 23 Oct 1973 Refers to resolution 338 (1973); confirms its decision on immediate cessation of all military actions; and requests the Secretary-General to take measures for immediate dispatch of U.N. observers to supervise observance of the cease-fire.
381 30 Nov 1975 Expresses concern over the continued state of tension in the area. Decides to reconvene on 12 January 1976 to continue the debate on the Middle East problem including the Palestinian question, taking into account all relevant U.N. resolutions.
425 19 Mar 978 Calls for the strict respect for the territorial integrity, sovereignty and political independence of Lebanon. Calls upon Israel immediately to cease its military action against Lebanese territorial integrity and withdraw forthwith its forces from all Lebanese territory. Decides to establish immediately under its authority a United Nations Interim Force in Southern Lebanon (UNIFIL).
446 22 Mar 1979 Determines that the policy and practices of Israel in establishing settlements in the Palestinian and other Arab territories occupied since 1967 have no legal validity and constitute a serious obstruction to achieving a comprehensive, just and lasting peace in the Middle East. Calls once more upon Israel, as the occupying power, to abide scrupulously by the 1949 Fourth Geneva Convention, to rescind its previous measures and to desist from taking any action which would result in changing the legal status and geographical nature and materially affecting the demographic composition of the Arab territories occupied since 1967, including Jerusalem, and in particular, not to transfer parts of its own civilian population into the occupied Arab territories.
452 20 Jul 1979 Calls upon the government and people of Israel to cease, on an urgent basis, the establishment, construction and planning of settlements in the Arab territories occupied since 1967, including Jerusalem.
465 1 Mar 1980 Determines that all measures taken by Israel to change the physical character, composition, institutional structure or status of the Palestinian and other Arab territories occupied since 1967, including Jerusalem, or any part thereof, have no legal validity and that Israel's policy and practices of settling parts of its population and new immigrants in those territories constitute a flagrant violation of the Fourth Geneva Convention and also constitute a serious obstruction to achieving a comprehensive, just and lasting peace in the Middle East. Strongly deplores the continuation and persistence of Israel in pursuing those policies and practices. Calls upon the government and people of Israel to rescind those measures, to dismantle the existing settlements and in particular to cease, on an urgent basis, the establishment, construction and planning of settlements in the Arab territories occupied since 1967, including Jerusalem.
Calls upon all States not to provide Israel with any assistance to be used specifically in connection with settlements in the occupied territories; and requests the Commission to continue examining the situation relating to settlements, to investigate the reported serious depletion of natural resources, particularly water, with a view to ensuring protection of those important natural resources of the territories under occupation.
468 8 May 1980 Recalling the Geneva Convention of 1949 and expressing deep concern at the expulsion by the Israeli military occupation authorities of the Mayors of Hebron and Halhoul and of the Sharia Judge of Hebron, calls upon Israel as occupying Power to rescind these illegal measures and to facilitate the immediate return of the expelled Palestinian leaders.
469 20 May 1980 Strongly deplores the failure of Israel to implement resolution 468 (1968). Calls again upon the Government of Israel, as occupying Power, to rescind the illegal measures taken by the Israeli military occupation authorities in expelling the Mayors of Hebron and Halhoul and the Sharia Judge of Hebron.
471 5 June 1980 Expresses deep concern that the Jewish settlers in the occupied Arab territories are allowed to carry arms thus enabling them to perpetrate crimes against the civilian population. Calls for the immediate apprehension and prosecution of the perpetrators of these crimes and condemns the assassination attempts on the lives of the Mayors of Nablus, Ramallah and Al-Bireh. Expresses deep concern that Israel, as occupying Power, has failed to provide adequate protection to the civilian population in the occupied territories in conformity with the provisions of the Fourth Geneva Convention. Calls again upon the Government of Israel to respect and comply with the provisions of the Convention as well as with the resolutions of the Council, calls once again upon all States not to provide Israel with any assistance to be used specifically in connection with settlements in the occupied territories. Reaffirms the overriding necessity to end the prolonged occupation of Arab territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem.
476 30 June 1980 Reaffirms the overriding necessity to end the prolonged occupation of Arab territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem. Strongly deplores the continued refusal of Israel, the occupying Power, to comply with the relevant resolutions of the Security Council and the General Assembly. Reiterates that all measures taken by Israel which have altered the geographic, demographic and historical character and status of the Holy City of Jerusalem are null and void and must be rescinded in compliance with the relevant resolutions of the Security Council. Reaffirms that all such measures and actions constitute a flagrant violation of the Fourth Geneva Convention. Reaffirms its determination in the event of non-compliance by Israel to examine practical ways and means in accordance with relevant provisions of the U.N. Charter to secure full implementation of this resolution.
478 20 Aug 1980 Censures in the strongest terms the enactment by Israel of the "basic law" on Jerusalem and the refusal to comply with relevant Security Council resolutions. Affirms that the enactment of the "basic law" by Israel constitutes a violation of international law and does not affect the continued application of the Fourth Geneva Convention of 12 August 1949 in the Palestinian and other Arab territories occupied since June 1967, including Jerusalem. Determines that all legislative and administrative measures and actions taken by Israel, the occupying Power, which have altered or purport to alter the character and the status of the Holy City of Jerusalem, and in particular, the recent "basic law" on Jerusalem, are null and void and must be rescinded forthwith. Decides not to recognize the "basic law" and such other actions by Israel that, as a result of this law, seek to alter the character and status of Jerusalem. Calls upon all members of the United Nations (a) to accept this decision, (b) and upon those States that have established diplomatic Missions in Jerusalem to withdraw such Missions from the Holy City.
484 19 Dec 1980 Expressing grave concern at the expulsion by Israel of the Mayor of Hebron and the Mayor of Halhoul, calls upon Israel, the occupying Power, to adhere to the provisions of the Fourth Geneva Convention. Declares it imperative that they be enabled to return to their homes and resume their responsibilities.
508 5 June 1982 Calls upon the parties to the conflict to cease immediately and simultaneously all military activities within Lebanon and across the Lebanese-Israeli border. Requests all Member States which are in a position to do so to bring their influence to bear upon those concerned so that the cessation of hostilities declared by Security Council resolution 490 (1981) can be respected. (Beginning of the Israeli invasion of Lebanon.)
509 6 June 1982 Demands that Israel withdraw all its military forces forthwith and unconditionally to the internationally recognized boundaries of Lebanon and demands that all parties observe strictly the terms of paragraph 1 of resolution 508 (1982).
512 19 June 1982 Expressing deep concern at the suffering of the Lebanese and Palestinian civilian populations, calls upon all the parties to the conflict to respect the rights of the civilian populations, to refrain from all acts of violence against those populations and to take all appropriate measures to alleviate the suffering caused by the conflict.
513 4 Jul 1982 Expressing alarm at the continued sufferings of the Lebanese and Palestinian civilian populations in southern Lebanon and in west Beirut, calls for respect for the rights of the civilian populations without any discrimination and repudiates all acts of violence against those populations. Calls further for the restoration of the normal supply of vital facilities such as water, electricity, food and medical provisions, particularly in Beirut.
515 29 Jul 1982 Demands that the government of Israel lift immediately the blockade of the city of Beirut in order to permit the dispatch of supplies to meet the urgent needs of the civilian population.
516 1 Aug 1982 Confirms its previous resolutions and authorizes the Secretary-General to deploy immediately, on the request of the Government of Lebanon, U.N. observers to monitor the situation in and around Beirut.
517 4 Aug 1982 Confirms once again its demand for an immediate cease-fire and withdrawal of Israeli forces from Lebanon. Censures Israel for its failure to comply with the above resolutions. Takes note of the decision of the Palestine Liberation Organization to move the Palestinian armed forces from Beirut and authorizes the Secretary-General to increase the number of U.N. observers in and around Beirut.
518 12 Aug 1982 Demands that Israel and all parties to the conflict observe strictly the terms of Security Council resolutions relevant to the immediate cessation of all military activities within Lebanon and, particularly, in and around Beirut. Demands the immediate lifting of all restrictions on the city of Beirut
520 17 Sep 1982 Condemns the recent Israeli incursions into Beirut in violation of the cease-fire agreements and of Security Council resolutions. Demands an immediate return to the positions occupied by Israel before 15 September 1982, as a first step towards the full implementation of Security Council resolutions.
521 19 Sep 1982 Condemns the criminal massacre of Palestinian civilians in Beirut; reaffirms its resolutions 512 (1982) and 513 (1982), which call for respect for the rights of the civilian populations without any discrimination, and repudiates all acts of violence against those populations. Requests the Secretary-General, as a matter of urgency, to initiate appropriate consultations and, in particular, consultations with the Government of Lebanon on additional steps which the Security Council might take, including the possible deployment of United Nations forces, to assist that government in ensuring full protection for the civilian populations in and around Beirut. (Massacre of Sabra and Shattilla refugee camps while eastern Beirut was under Israeli military occupation.)
573 4 Oct 1985 Condemns vigorously the act of armed aggression perpetrated by Israel against Tunisian territory in flagrant violation of the U.N. Charter, international law and norms of conduct; and demands that Israel refrain from perpetrating such acts of aggression or from threatening to do so. (Israeli raid against PLO Headquarters in Hammam Al-Shut)
592 8 Dec 1986 Strongly deplores the opening of fire by the Israeli army resulting in the death and the wounding of defenseless students at Bir Zeit University. Calls upon Israel to abide immediately and scrupulously by the Fourth Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War, of 12 August 1949. Calls upon Israel to release any person or persons detained as a result of the recent events at Bir Zeit University.
605 22 Dec 1987 Strongly deplores those policies and practices of Israel, the occupying Power, which violate the human rights of the Palestinian people in the occupied territories, particularly the opening of fire by the Israeli army, resulting in the killing and wounding of defenseless Palestinian civilians. Calls once again upon Israel, the occupying Power, to abide immediately and scrupulously by the Fourth Geneva Convention.
607 5 Jan 1988 Calls upon Israel to refrain from deporting any Palestinian civilians from the occupied territories; and strongly requests it to abide by its obligations arising from the Fourth Geneva Convention.
608 14 Jan 1988 Reaffirming resolution 607 (1988) of 5 January 1988, deeply regrets that Israel, the occupying Power, in defiance of U.N. resolutions, has deported Palestinian civilians. Calls upon Israel to rescind the orders and to desist from forthwith deporting any other Palestinian civilians from the occupied territories.
611 25 Apr 1988 Having noted with concern that the aggression perpetrated on 16 April 1988 in the locality of Sidi Bou Said (Tunisia) has caused loss of human life, particularly the assassination of Mr. Khalil Al-Wazir, condemns vigorously the aggression perpetrated against the sovereignty and territorial integrity of Tunisia in flagrant violation of the U.N. Charter; and urges Member States to take measures to prevent such acts against the sovereignty and territorial integrity of all States. (Al-Wazir (Abu-Jihad) was the Deputy Commander-in-Chief of the Palestine Liberation Organization.)
636 6 Jul 1989 Deeply regrets the continuing deportation by Israel, the occupying Power, of Palestinian civilians. Calls upon Israel to ensure the safe and immediate return to the occupied Palestinian territories of those deported and to desist forthwith from deporting any other Palestinian civilians. Reaffirms that the Fourth Geneva Convention is applicable to the Palestinian territories, occupied by Israel since 1967, including Jerusalem, and to the other occupied Arab territories.
641 30 Aug 1989 Deplores Israel's continuing deportation of Palestinian civilians. Calls upon Israel to ensure the safe and immediate return to the occupied Palestinian territories of those deported and to desist forthwith from deporting any other Palestinian civilians. Reaffirms that the Fourth Geneva Convention is applicable to the Palestinian territories, occupied by Israel since 1967, including Jerusalem, and to the other occupied Arab territories.
672 12 Oct 1990 Reaffirming that a just and lasting solution to the Arab-Israeli conflict must be based on its resolutions 242 (1967) and 338 (1973) through an active negotiating process which takes into account the right to security for all States in the region, including Israel, as well as the legitimate political rights of the Palestinian people. Expresses alarm at the violence which took place on 8 October at Al-Haram Al-Sharif and other Holy Places of Jerusalem, resulting in over twenty Palestinian deaths and the injury of more than one hundred and fifty people, including Palestinian civilians and innocent worshippers. Condemns especially the acts of violence committed by the Israeli security forces, resulting in injuries and loss of human life. Calls upon Israel, the occupying Power, to abide scrupulously by its legal obligations under the Fourth Geneva Convention.
673 24 Oct 1990 Deplores the refusal of the Israeli Government to receive the mission of the Secretary-General to the region in violation of resolution 672 (1990).
681 20 Dec 1990 Expresses its grave concern over the rejection by Israel of its resolutions 672 (1990) and 673 (1990). Deplores the decision by the Government of Israel, the occupying Power, to resume the deportation of Palestinian civilians in the occupied territories. Urges the Government of Israel to accept the de jure applicability of the Fourth Geneva Convention to all the territories occupied by Israel since 1967
694 24 May 1991 Declares that the action of the Israeli authorities of deporting four Palestinians on 18 May is in violation of the Fourth Geneva Convention, which is applicable to all the Palestinian territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem. Deplores this action and reiterates that Israel refrain from deporting any Palestinian civilian from the occupied territories and ensure the safe and immediate return of all those deported.
726 6 Jan 1992 Strongly condemns the decision of Israel, the occupying Power, to resume deportation of Palestinian civilians. Reaffirms the applicability of the Fourth Geneva Convention of 1949 to all the Palestinian territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem. Requests Israel to ensure the safe and immediate return of all those deported.
799 18 Dec 1992 Strongly condemns the action taken by Israel, the occupying Power, to deport hundreds of Palestinian civilians (on 17 December 1992). Expresses its firm opposition to any such deportations by Israel. Reaffirms the applicability of the Fourth Geneva Convention to all the Palestinian territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem. Demands that Israel ensure the safe and immediate return to the occupied territories of all those deported.
904 18 Mar 1994 Strongly condemns the massacre in Hebron committed against Palestinian worshippers in Al-Ibrahimi Mosque, on 25 February 1994, during the holy month of Ramadan, and its aftermath which took the lives of more than 50 Palestinian civilians and injured several hundred others. Calls upon Israel, the occupying Power, to continue to take and implement measures, including, inter alia, confiscation of arms, with the aim of preventing illegal acts of violence by Israeli settlers. Calls for measures to be taken to guarantee the safety and protection of the Palestinian civilians throughout the occupied territory, including, inter alia, a temporary international or foreign presence, which was provided for in the Declaration of Principles, within the context of the ongoing peace process.
1073 28 Sep 1996 Expresses its deep concern about the tragic events in Jerusalem and the areas of Nablus, Ramallah, Bethlehem and the Gaza Strip, which resulted in a high number of deaths and injuries among the Palestinian civilians. Calls for the immediate cessation and reversal of all acts which have resulted in the aggravation of the situation and which have negative implications for the Middle East peace process. Calls for the safety and protection of Palestinian civilians to be ensured. Calls for the immediate resumption of negotiations within the Middle East peace process on its agreed basis and the timely implementation of the agreements reached. (The draft resolution was issued officially as a presidential text, which normally indicates unanimity prior to the vote.)
1322 7 Oct 2000 Reaffirms that a just and lasting solution to the Arab and Israeli conflict must be based on its resolutions 242 (1967) of 22 November 1967 and 338 (1973) of 22 October 1973, through an active negotiating process. Deplores the provocation carried out at Al-Haram Al-Sharif in Jerusalem on 28 September 2000, and the subsequent violence there and at other Holy Places, as well as in other areas throughout the territories occupied by Israel since 1968, resulting in over 80 Palestinian deaths and many other casualties. Condemns acts of violence, especially the excessive use of force against Palestinians, resulting in injury and loss of human life. Calls upon Israel, the occupying Power, to abide scrupulously by its legal obligations and its responsibilities under the Fourth Geneva. Calls for the immediate cessation of violence, and for all necessary steps to be taken to ensure that violence ceases, that new provocative actions are avoided, and that the situation returns to normality. Stresses the importance of establishing a mechanism for a speedy and objective inquiry into the tragic events of the last few days with the aim of preventing their repetition.
När FN sparkar ut alla diktaturer som härjar i skrapan skulle jag överväga bry mig om deras resolutioner.
Duktig ponke, Ali.
Problemet är bara att de resolutioner du citerar inte är bindande.
Din okunskap är bevisad.
Sedan kan man ju läsa på lite om hur rättvist det är med en generalförsamling i FN betsående av 56 muslimska stater som röstar igenom anti-israeliska resolutioner. Dessutom sitter nästan alltid någon av dessa stater i Säkerhetsrådet. Inte att förglömma de anti-israeliska "icke-allierade" diktaturerna såsom Zimbabwe, Nordkorea, Burma, Kuba etc.
Apropå rättvisan i FN:
Israel is the target of at least 65 UN Resolutions and the Palestinians are the target of none.
Anon skrev: "Duktig ponke, Ali.
Problemet är bara att de resolutioner du citerar inte är bindande.
Din okunskap är bevisad. "
När kommer ali att 'svara' på del två i din fråga undrar jag.
I vilket fall som helst, vidhåller jag att FN har noll cred i denna fråga.
Här är ett dokument som palestinierna bör ta en titt på för en gångs skull, och kanske till och med uppfylla sina skyldigheter. När de har lite tid mellan sina terrorattacker vill säga:
Färdplanen för Fred i Mellanöstern.
:-) Kul, kul.
Möjligen skulle man kunna tänka sig att det finns en förklaring i att det är Israel som är olaglig ockupant. Men vad vet jag. Bra idé också, att resolutioners värde ska bedömas utefter om det har varit araber inblandade i antagandet av dem. En sund syn.
För övrigt ska vi kanske inte nämna de resolutioner som USA stoppat med sitt veto heller. De var säkert oanständigt arabdoftande.
Mys.
Hej Ali, du skrev: "Möjligen skulle man kunna tänka sig att det finns en förklaring i att det är Israel som är olaglig ockupant."
Jag skulle vilja fråga dig, hur blev det så att Israel ockuperade västbanken och gasa? Vilka historiska händelser föranledde det? Var det bara ett infall från deras sida? Kom det ur blåa inget?
Ali,
"De var säkert oanständigt arabdoftande."
Ja visst ja, det är fördomsfullt att konstatera att 21 arabiska stater (medlemmar i Arabförbundet) och ytterligare 35 muslimska stater ideligen tar fram och röstar igenom fördömanden av Israel med hjälp av några icke-allierade diktaturer. ;)
"Möjligen skulle man kunna tänka sig att det finns en förklaring i att det är Israel som är olaglig ockupant."
Eh, nej det skulle man inte "möjligen" kunna tänka sig, eftersom Israels administration av områdena är laglig, hur tragiskt det än må vara. FN har aldrig hävdat att "ockupationen" skulle vara olaglig, eftersom den är en helt naturlig följd av att ha vunnit ett ofrivilligt självförsvarskrig, i väntan på att aggressören kapitulerar och går med på ett fredsavtal. Vilket många arabstater och palestinierna ännu vägrat. Även därefter ska gränserna förhandlas, eftersom det inte finns något som säger att hela områdena skall gå till palestinierna. Båda parter har legitima anspråk på områdena, enligt FN.
"För övrigt ska vi kanske inte nämna de resolutioner som USA stoppat med sitt veto heller"
Ja visst ja, det är ju mycket mer rättvist med ca. 70 diktaturer och militärregimer mot 1 demokrati. Eller hur?
Utan USA:s och ofta EU:s och västliga demokratiers blockering av alltför ensidiga resolutioner så hade Israel varit utplånat idag.
För att ge dig ett exempel på hatet och orättvisan i FN kan man nämna en resolution som antogs för något år sedan, som fördömde "dödandet av palestinska barn" i konflikten. Men när Israel vlle få igenom en liknande behjärtansvärd resolution mot "dödandet av israeliska barn" i intifadan, efter en serie blodiga palestinska terrorattentat i Israel så stoppades resolutionen av de muslimska länderna som röstade emot! Tragiskt när man inte ens kan känna något för barnen som drabbas...
Slutligen kan man hålla i minnet av merparten av resolutionerna mot Israel kommer från generalförsamlingen, och saknar juridiskt värde. De flesta av dem gäller olika aspekter av de krig som arabländerna startade mot Israel. Det är naturligt att länder drabbas av resolutioner i krig, men det är ganska ironiskt att Israel drabbas av fördömanden pga anfallskrig som arabländerna startade. Samtidigt är det naturligt för arabvärlden att försöka bekämpa Israel diplomatiskt i FN, när de på ett så förödmjukande sätt misslyckades med att utplåna Israel på slagfältet. Det finns dock många krav på arabländerna i resolutionerna, och det finns en uppsjö med reolutioner mot arabländerna som de aldrig har uppfyllt. Ett exempel är kravet att Syrien erkänner Libanon som en suverän stat (efter att äntligen ha avbrutit den 30-åriga ockupationen) samt att Marocko upphör att olagligt ockupera Västsahara.
En sista tanke: visst är det lustigt att Ali viftar med olika icke-bindande resolutioner mot Israel som tillkom på uppdrag av länder som startat flera krig och finansierar terror mot Israel. Detta samtidigt som Ali & Co. fullständigt motsatte sig ett internationellt ingripande mot Irak, som hade brutit mot 17 bindande resolutioner gällande hot mot internationell fred och säkerhet efter att bl.a. ha startat två aggressionskrig och invasioner mot sina Iran rep. Kuwait, skjutit Scudmissiler mot Tel-Aviv och massmördat miljontals människor, varav 180 000 kurder och upp till 1 miljon iranier!
Yeah, that sounds logical and fair!
anon skrev: "FN har aldrig hävdat att "ockupationen" skulle vara olaglig, eftersom den är en helt naturlig följd av att ha vunnit ett ofrivilligt självförsvarskrig, i väntan på att aggressören kapitulerar och går med på ett fredsavtal."
Är det inte så att när Israel slutade fred med Egypten, att de erbjöd Egypten att få Gasa (precis som man överlämnade Sinai). Men att Egypten vägrade ta emot det? Vad är det för jäkla stil i så fall?
Ka kui,
Ja det stämmer. Detsamma gäller Västbanken, som Jordanien till och med hade annekterat. Västbanken dumpades av Jordanien efter flera palestinska kuppförsök med Arafat i spetsen (ex. Black September) för att ta över Jordanien, som dock har en mycket stor palestinsk befolkning.
För att vara helt korrekt: Västbanken, som Jordanien hade annekterat olagligt i aggressionskriget 1967 (mot FN:s fördömande) förlorades till Israel, och Jordanien släppte sedan sina olagliga "anspråk" på området på 80-talet, och tänkte inte längre kräva det tillbaka.
Ali rabblar en massa men förstår inte innebörden av bindande resolutioner. Han tror att det endast är Israel som ska följa resolutioner. Med sina aktioner och sin ensidiga kritik har Ali visat att han inte kan sluta med sin agitation mot den judiska staten.
Terrorgruppers enda ledstjärna är den att fördriva och förgöra. Är det därför Ali stödjer dem?
Märkligt att Ali inte tar upp de punkter i t.ex. Oslo som är palestinasidans ansvar om de vill skapa en stat. Känner han ens till vad Oslo begärde av PA?
Medan Jihad skjuter raketer från det utrymda Gaza in i civila israeliska samhällen, Hamas lovar att kidnappa israeler, judiska skolbarn skjuts ihjäl vid busshållplatser på Västbanken nära Jerusalem, så raljerar Ali vidare mot Israel på samma sjukliga sätt.
En fix idé?
Poeten Mohamed Omars artikel i Judisk Krönika berättar om den ingrodda antisemitismen i muslimska kretsar. Han är en beundrare av Shejk Nazim som motarbetar muslimsk extremism. Han kan nu inte längre gå till bön i moskéen i Uppsala av säkerhetsskäl.
Artikeln har titeln, "För mig som dagligen vistas i muslimska kretsar är antisemitismen en självklarhet". En annan mening som slog mig i sin enkelhet var "Muslimer måste inte hata judar". Men så är Omar poet. Och en riktig Människa som inte hatar liksom muslimer i min egen krets.
Förslag till Ali om ett säkerhetsstängsel han kan rasa om då han har missat 3-4 andra i världen: Ta det Egyptiska i Sharm-el-Sheijk som byggts efter terrordådet. Stängslets dragning har gjort det dagliga livet svårt för beduiner och andra. Checkpoints gör det inte bättre. Kalla det apartheidmur och ha det trevligt.
Hej alla snälla till höger om Ali Ni som är så kloka och kan så mycket Kan Ni säga mig en liten enkel sak
Vart tog landet Palestina vägen?
Som Ni går på så tror man ibland att det är Ali som tappat bort det?
kas/
"Medan Jihad skjuter raketer från det utrymda Gaza in i civila israeliska samhällen, Hamas lovar att kidnappa israeler, judiska skolbarn skjuts ihjäl vid busshållplatser på Västbanken nära Jerusalem"
Skillnaden på palestinskt och israeliskt våld är att det palestinska våldet är okontrollbart och utfört av terroristgrupper, medan det israeliska våldet är utfört av staten.
Givetvis ska allt våld kritiseras, men ska våldscirkeln brytas är det mest effektivt att sätta press på den israeliska staten.
Anonymous,
Här kommer en tankegåta till dig:
I vilket av dessa fall tror du att våldet i Mellanöstern kommer att upphöra mest?
1. Om Israel lägger ned vapnen
2. Om terroristerna lägger ned vapnen
Svaret är uppenbarligen (2), eftersom allt våld och "ockupation" då blir överflödig, och fredsförhandlingar omedelbart kan börja.
Därför är det inte så smart att, som många inom vänstern gör, stödja en fortsättning på intifadaterrorn.
"Skillnaden på palestinskt och israeliskt våld är..."
...att det israeliska våldet är riktat mot terrorister i självförsvar i syfte att uppnå fred utan terror (även om det tyvärr alltid finns risk för att oskyldiga oavsiktligen drabbas oavsett hur stora försiktighetsåtgärder som vidtas).
Terroristernas våld är däremot specifikt riktat mot oskyldiga civila i syfte att mörda och att försötöra chanserna till fred.
Kas: Vart tog landet Palestina vägen?
Det har aldrig funnits, så det har inte tagit vägen någonstans.
Anonyme:
"Skillnaden på palestinskt och israeliskt våld är att det palestinska våldet är okontrollbart och utfört av terroristgrupper, medan det israeliska våldet är utfört av staten.
Givetvis ska allt våld kritiseras, men ska våldscirkeln brytas är det mest effektivt att sätta press på den israeliska staten."
Vet du inte att mycket av våldet har planerats och utförts av grupper under palestinsk ledning, de som ska forma en stat om de förmår söka en fredlig lösning på konflikten? Sätt press på PA också!
Hur vet du f.ö. att palestinskt våld är okontrollbart[sic]? Har PA verkligen vågat eller försökt att allvarligt stoppa terrorn? Och hur menar du att "våldscirkeln" fungerar? Kan det vara så att den s.k. cirkeln mer följer mönstret "brott och straff"? Om terrorn skulle stoppas, tror du då att våldet från Israel skulle fortsätta?
Har det verkligen varit så effektivt att sätta press på Israel? Kan den ensidiga pressen på Israel ha haft den konsekvensen att Israel inser att FN som grupp skiter i terrorismen och att de endast kan lita på sig själva? Hur effektivt har det varit att som FN isolera och ignorera Israels utsatthet?
Hur ska en styrelse som PA som inte kan eller vill stoppa våldet riktat mot oskyldiga kunna skapa en stat? Nej sätt press på PA att stoppa terrorn inom sitt område. Att som svensk acceptera våldet som oundvikligt är att fega ur. Eller så har många här ett agenda som sammanfaller med Hamas'.
Som jag ser det kan de som vågar gå starkt och öppet emot palestinskt våldspolitik ha moralisk rätt att predika icke-våld till Israel. Finns det något inom svensk vänster som gör det oacceptabelt att tala emot terrorism riktad mot Israel eller väst? Blir man utstött om man inte marscherar i takt med terrorvänstern?
Vad skulle hända om någon i vänstern gick ut med plakat som fördömde attacken mot en marknad i Hadera idag? Men kanske alla sitter och hurrar och firar?
Klart grabben ska ha kärnvapen!
AP: Iran Leader Calls for Israel's Destruction
TEHRAN, Iran's hard-line president called for Israel to be "wiped off the map" and said a new wave of Palestinian attacks will destroy the Jewish state, state-run media reported Wednesday.
"There is no doubt that the new wave (of attacks) in Palestine will wipe off this stigma (Israel) from the face of the Islamic world," Ahmadinejad told students Wednesday during a Tehran conference called "The World without Zionism."
"Anybody who recognizes Israel will burn in the fire of the Islamic nation's fury, (while) any (Islamic leader) who recognizes the Zionist regime means he is acknowledging the surrender and defeat of the Islamic world," Ahmadinejad said.
Ahmadinejad also repeated the words of the founder of Iran's Islamic revolution, Ayatollah Ruhollah Khomeini, who called for the destruction of Israel.
"As the imam said, Israel must be wiped off the map," said Ahmadinejad, who came to power in August and replaced Mohammad Khatami, a reformist who advocated international dialogue and tried to improve Iran's relations with the West.
Mer på svenska här.
"Vad skulle hända om någon i vänstern gick ut med plakat som fördömde attacken mot en marknad i Hadera idag?"
Jag gissar att en sådan vänsterdemonstration mot dagens palestinska terrorattentat i Hadera i vilket fyra israeler mördades, och mot Irans planer på att utföra ett nukleärt folkmord på israeler kommer att samla exakt 0 deltagare.
Så mycket för den "antirasistiska" vänsterns avsky mot våld, krig och terror om det är judar som är måltavlan.
Han är nog en hyvens prick, han President Mahmoud Ahmadinejad: :(
Och de som i Sverige inte missar en chans att demonisera Israel, som Ali med sina dokumenterade lögner, är i gott lag med presidenten. De har ju samma mål. :(
Tuesday, October 25, 2005
The ground war in Syria has begun
Syria is in grave danger of attack and destruction by the United States, and Iran isn't, simply because the neocons take their marching orders from Israel, and the Likudniks want regime change in Syria, and the ultimate destruction of that country. The secular Syrian government, with its strong ties to pan-Arab nationalism, is the biggest nightmare for the Likudniks, and it is no accident that the two first targets, Iraq and Syria, were both secular governments which fought internal religious strife from Islamists by appealing to Arab identity. The sudden withdrawal of American troops from Iraq, after a suitable time to prepare the country for civil war, including the use of agents provocateurs, was the plan all along, in order to lead to the civil war which will break up Iraq into warring factions, and eventually create the Shi'ite empire led by Iran which is intended to be the new de facto Israeli ally. The similar plan for Syria is to break off the Kurdish east and give it to the new Israeli ally called Kurdistan, and allow for the new Syrian government to be led by the Muslim Brotherhood. Since Israel can't possibly be expected to negotiate with radical Islamists, Israel will immediately permanently confiscate the Golan Heights (necessary for 'security' against the 'radicals' leading Syria), and will soon contrive another war to confiscate more parts of Syria on the way to building Greater Israel.
This plan is much further developed than the most of the disgusting American media is prepared to reveal. In what has already been compared to Kissinger's illegal war in Cambodia, the Americans are now using the ruse of pursuit of insurgents to begin to fight an actual war on Syrian territory (some think it is these guys doing the fighting). The media has to keep this quiet, as it is completely illegal both under American and international law. The Syrians can't talk about it as it would prove that the Syrian government is not in control of Syrian territory, an admission which would lead to a coup. The war, the extent of which we will probably not know for years, is intended to destabilize the current Syrian government and lead to the Israeli goal of regime change. While the neocons appear to be on the run in Washington, their plans continue to develop as if the AIPAC/Niger forgery/Plamegate scandal was just some work of fiction.
Hördududu, antisionist,
Vad har du för källa till din uppsats?
http://www.nkusa.org/activities/speeches/bham022603.cfm
He, he, he.
När man inte längre har några argument (se debatten ovan) så är det lättare att kopiera in en text från den lilla fanatiska antisionistiska sekten Naturei Karta, som har ungefär samma ställning som "god Hates Fags" och deras undergrupp "god hates Sweden".
Det enda som ovanstående antisionistiska hat visar är att somliga personer inom extremvänstern inte alls vill skapa fred och samlevnad i Mellanöstern. Det man vill göra är att utradera den ena parten i konflikten.
Trist.
Liten rättning: "Västbanken, som Jordanien hade annekterat olagligt i aggressionskriget 1948" skulle det stå i min kommentar ovan.
Jinge, om du hade en TV så hade du sett hans tal på nyheterna i både svensk TV, CNN, BBC och alla andra nyhetskanaler inkl. Al-Jazira.
Jinge kan glädja sig åt att tiotusentals iranier idag skränar "död at Isael". Han och Ali kan hoppa jämfota i glädjerus och solidaritet. Om någon opponerar sig mot judehetsen, i t.ex. camera.com, kan Ali lite så där konspiratoriskt (som han gjorde när hans infamösa inlägg om Israel och rashygien föll samman) uppmana israelfienderna att se på namnen. Kanske de kunde vara, o fasa, judiska!!!
Vilka är ni som inte ser judehetsen när den stirrar er i ögonen?
Trots att Irans president Ahmaddinejad står fast vid sitt hot om folkmord mot Israel, och säger att hans uttalande är "rättvist" så görs det försök i vissa extrema kretsar att släta över. Bulten är ett sådant exempel. Han vill få oss att tro att Irans hot kanske bara betyder att de vill krossa Israel, och inte dess befolkning (?).
Ungefär lika troligt som när romaren Pontius Pilatus sade följande i filmen Life of Brian.
Anon 7:52, Jag har sett den bortförklaringen och den är inte vettig, särskilt när man vet att Iran sedan länge är ansvarigt för mycket att terrorismen riktad mot Israel.
Skicka en kommentar