tisdag, januari 22, 2008

I dag, kl 18 i Stockholm

Den israeliska statens sadistiska massmord på det palestinska folket fortsätter i Gaza. Under tiden åker Sveriges utrikesminister till Israel för att skaka hand med raspolitikens främsta företrädare – de som denna gång kallar sitt utstuderande dödande för att ”behålla trycket”. De ska diskutera ”säkerhet”. Det är frånstötande.


Detta snappar jag upp hos Anna Wester:
ISM-Stockholm ska tillsammans med Palestinska föreningen här i Stockholm anordna en demo för Gaza tisdag kl 18.00 från Sergels torg till israeliska ambassaden.
Gå dit!

Några nyhetsartiklar: AB, DN, SvD

På bilden nedan håller en palestinsk pojke en manuell pump, för att kunna använda när elsystemet slås ut igen och hans bror slutar andas.

9 kommentarer:

Anonym sa...

och må fan ta sådana raspolitikförespråkare som Bildt och inte minst Cecilia Udden på SR Ekotsom sade i gådagens "p1 morgon" att, citat:

"Palestinierna överdrivet för att vinna sympati"

slut citat.

Motbjudande och frånstötande är vad det är. Hur i helvete kan dessa "utrikeskorrespondenter" som minglar på groggpartyn i tel aviv ena dagen och återger den sionistiska regimens massutskick den andra vara så djävulskt cyniska inför mänskligt lidande?

Anser de också att Palestinier Irakier och Afghaner inte är människor?

Vilse på Värnhem/Anders sa...

Tycker du inte att "sadistiskt massmord" är en överdriven formulering?

Magnus sa...

Israels agerande är motbjudande, och oviljan (sedan tio år) att söka lösningar vittnar om förakt inte bara för palestineierna utan också för den egna befolkningen i gränstrakterna - även om det förvisso inte är några SCUD-missiler som Hizbollah och ndra skickar iväg då är raketerna byggda för att döda.

Det borde vara uppenbart för alla att Israel kör med kollektiv bestraffning av civila (något som inte hör hemma i modern juridik) och dessutom försöker inbilla omvärlden at alla Israeler står bakom de här brutaliteterna. Men visst, mängder av svenska tidningar - för att inte tala om politiker - ser araber enbart som kanonmat.

Anonym sa...

Magnus.

"israel" har aldrig varit för någon lösning, bara en cyniker skulle kunna påstå något sådant. Enklaven tvingades fram genom utpressningar och terroraktioner därpå följde den etniska rensningen av Palestinierna under Nakhban då dessa fanatiska galningar mördade våldtog och fördrev dem.

Sedan kom ockupationerna som fortsatt exakt så som statens grundare terroristen Ben gurion och det sionistiska manifestet angav och som fortsätter än idag ("israel" saknar fortfarande fastslagna gränser och konstitution).

Det är lika bra att inse att denna blodiga skamfläck måste bort som alla rasistiska kolonialstater före den och ersättas av en demokrati för alla medborgare där flyktingarna från fördrivningen får tillbaka sina marker.

Magnus sa...

anonym: det var en nyhet för mig at Israel saknar en grundlag (konstitution, alltså). Jag tänker inte ge mig in på att diskutera Israels existensberättigande, att göra det hjälper bara dem som vill se alla palestinier som flygkapande terrorister som dansar för bin-Laden. Men däremot menar jag faktiskt att det är skillnad på exempelvis Yitzhak Rabin (under hans sista år) och Ariel Sharon, deras politiska rörelser och politiska mål (och du behöver inte påpeka flr mig att Rabin eller Begin hade ett förflutet i armén resp. Stern-ligan, det visste jag redan: samma slags resonemang kunde körts på arafat.

För att den här frågan ska kunna lösas måste man ge fan i att mäta israeler och palestinier med olika måttstockar, och dessutom är det bra om man inser att konflikten är viserligen "etnisk" och ekonomisk, men människorna i den är inte för alltid determinerade av vilka grupper de fötts in i.

Magnus sa...

anonym: det var en nyhet för mig at Israel saknar en grundlag (konstitution, alltså). Jag tänker inte ge mig in på att diskutera Israels existensberättigande, att göra det hjälper bara dem som vill se alla palestinier som flygkapande terrorister som dansar för bin-Laden. Men däremot menar jag faktiskt att det är skillnad på exempelvis Yitzhak Rabin (under hans sista år) och Ariel Sharon, deras politiska rörelser och politiska mål (och du behöver inte påpeka flr mig att Rabin eller Begin hade ett förflutet i armén resp. Stern-ligan, det visste jag redan: samma slags resonemang kunde körts på arafat.

För att den här frågan ska kunna lösas måste man ge fan i att mäta israeler och palestinier med olika måttstockar, och dessutom är det bra om man inser att konflikten är viserligen "etnisk" och ekonomisk, men människorna i den är inte för alltid determinerade av vilka grupper de fötts in i.

Benny b sa...

"ge fan i att mäta israeler och palestinier med olika måttstockar"

Om man gör det måste man också anse att parterna är helt och hållet likvärda och inte som nu:

världens fjärde största krigsmakt med obegränsat ekonomiskt och militärt stöd från väst, främst USA, mot en folk inmurade i indianreservat och koncentrationsläger, utsatta för daglig beskjutning och terror från den judiska apartheidetnokratin, med modifierade nyårsraketer och sten som mest framträdande motstånd mot den sionistiska ockupationen.




Nej, jag skall inte påpeka Yitzhak Rabins terroristiska bakgrund och hans delaktighet i massmorden på Palestinier när terroristerna lyckades driva igenom statsbildningen på ett annat folks mark. Men jag ser ingewn skillnad på honom och vilken annan sionistisk terrorist som helst eftersom deras agenda och åsikter om icke-judar av arabiskt börd är densamma.

Hampus Eckerman sa...

Magnus, Israel har ingen formell grundlag därför att religiösa judar inte accepterar en lag som går ovanför Torah och de religiösa texterna.

Det finns dock en samling lagar som i praktiken fungerar som en grundlag. Har du missat det har du missat en hel del.

Självklart ska samma måttstockar användas. Israel ska bedömas på samma sätt som Sydafrika för sin apartheidpolitik och palestinierna på samma sätt som ANC.

Anonym sa...

Nej Esbati. Jag blev varken upprörd eller besviken på att mitt inlägg inte publicerades på din blog. Däremot stärktes jag i min uppfattning om att ideologier vare sig de står till "vänster" eller "höger" har ett gemensamt -hatet. Och då främst mot Amerika och judar (läs: kapitalet) och människor som hyser andra åsikter än de som ni företräder. Grattis till konformiteten.
Bengt Ungestål (ej anonym)