fredag, augusti 08, 2008

Två tips


John Pilger
helt lysande om Hiroshima:
The atomic bombing of Hiroshima and Nagasaki was a criminal act on an epic scale. It was premeditated mass murder that unleashed a weapon of intrinsic criminality. For this reason its apologists have sought refuge in the mythology of the ultimate "good war", whose "ethical bath", as Richard Drayton called it, has allowed the west not only to expiate its bloody imperial past but to promote 60 years of rapacious war, always beneath the shadow of The Bomb.
Läs hela!
(PS. Tillbakablick: Denna blogg på 60-årsdagen)


Naomi Klein om Kina:
But for the global homeland security sector, China is more than a market; it is also a showroom. In Beijing, where state power is absolute and civil liberties non-existent, American-made surveillance technologies can be taken to absolute limits.
Läs hela!

16 kommentarer:

Daniel sa...

Jo, bra artikel om Hiroshima, men det är John Pilger som har kritat ner sitt namn intill den.

pelle sa...

Eller John Pilger. Lätt att blanda hop genierna.

Kawe sa...

Texten är ju skriven av John Pilger och inte Robert Fisk. Den är riktigt bra hur som helst. Gillar Fisk, Klein och Pilger.

Thomas sa...

På ett tåg i Holland för 10 år sedan träffade jag en pensionerad lärare som sa til mig: "Thank God for the Atomic Bomb on Hiroshima". Var han galen? Nej, men han och hans mor satt i ett japanskt fångläger när bomben föll och de skulle aldrig ha överlevt ifall kriget hade avslutats på "konventionellt" sätt och tagit ett halvår till. Allt är inte svart och vitt.

Hugo sa...

Ja du,.... Ali Babba, det är som vanligt på vänsterkanten. Vad annat att räkna med?

Hiroshima och Nagasaki är avskräckande exempel på terrorbombning av civilbefolkning utan motstycke, möjligtvis med Dresden som undantag där minst 200 000 dog i brandstormen som syntes på himmelen 17 mil till Prag.

Ingen ursäktar Hiroshima, ej heller Dresden i slutfasen av kriget vars bombning var totalt onödig. Hitler hade redan förlorat kriget.

Men kanske du som troende kommunist skall ta till dig lite av Solzjenitsyns samlade verk och beskrivningar hur kommunismen efter 1944 fortsatt skördade miljontals offer i Stalins planekonomiska himmelrike.

Anonym sa...

Slarvigt Ali. Inte bra.

Jan Viklund sa...

Hej, artikeln i The Guardian är skriven av John Pilger, inte Fisk.

Det vore på sin plats att Aftonbladet Kultur vågade översätta och publicerade den.

Inte minst för den akuta varningen om hotet med en nukleär upprepning i Mellanöstern, läs Iran.

Kerstin sa...

Ali:
När jag klickar på länken överst kommer jag inte till en artikel av Robert Fisk utan till en artikel av John Pilger.

En bra artikel dock.

Anonym sa...

Hur får du det till att Fisk skrivit det där?

Adam sa...

John Pilger?

stakhanov sa...

Blanda inte ihop Fisken med Pilger.

Anonym sa...

Det där var ju inte Robert Fisk. Det var ju John Pilger.

Ali Esbati sa...

Ja, John Pilger-artikeln är alltså skriven av John Pilger.

Note to self: Om man ska lägga uopp något på mindre än 60 sekunder, bör man i alla fall inte göra det innan man ska springa iväg till ett tåg och ut i skogen.

markus sa...

Hugo, inte ens när du håller med Ali så kan du alltså avhålla dig från att i ett helt orelaterat ämne ta upp Sovjet.

Varför skaffar du dig inte en egen blogg där du kan protestera mot Sovjets ledning? Kanske kan du sätta ihop en protestlista och skicka till Sovjets ambassad? De måste ju upphöra med detta kommunistiska förtryck snarast!

Nä Thomas, det är klart ett komplicerat etiskt dilemma. Ska vi bränna ihjäl 100 000-tals människor för att rädda en familj som eventuellt kommer dö i ett fångläger? Knivig fråga det där.

Anonym sa...

Markus; tror du på det du själv skriver? Dilemmat du beskriver, är det ett skämt?

Bengt sa...

Artikeln är mer oärlig än lysande. Fördömmanden av atombombningarna bygger vanligen på 1) okunskap om faktiska händelser eller 2) förakt för människoliv (japanska sådana). I Pilgars fall förefaller det vara punkt 1, detta då han helt utelämnar en viktig del av United States Strategic Bombing Survey från 1946 (vilken förstås inte fanns tillgänglig för beslutsfattarna 1945). Man hade sannolikt kunnat vinna kriget utan atombombningarna, men med fortsatt konventionell bombning av japanska städer. Hade färre människor dött? Hade förstörelsen blivit mindre?