måndag, juni 22, 2009

Blåbrunt om Iran

På den småbisarra högersajten Axess blogg skriver Mats Wiklund om min artikel i Aftonbladet, att man där låtit mig ”hylla president Mahmoud Ahmadinejad”, samt att den sistnämnde är en ”förebild” för mig. Man måste förstås vara svårartat illitterat, en reaktionär lögnfontän, eller både och, för att producera ett sådant påstående. Mitt intresse för Mats Wiklund sträcker sig inte så långt att jag önskar utrett hur det ligger till. Men jag noterar att den politiska entusiasmen för den israeliska rasstaten gärna också spiller över i argumentationsmetodiken och/eller inverkar menligt på intellektet. Wiklunds inlägg understryker samtidigt vikten av det jag försökt göra i de analyser jag presenterat: ge en bredare och djupare förståelse av dynamiken i protesterna för frihet och folkstyre i Iran, bland annat så att man håller sig på vakt mot kidnappningsförsök från koloniala ideologer som Wiklund.

PS. Hejaklacken i kommentarfältet är också värd en visit.

36 kommentarer:

Anonym sa...

Angående valresultatet, som du Ali (fast vad tjänar det till att skriva kommentarer, verkar ändå inte som om du läser dem, och släpper igenom vilken rappakalja som helst) verkar tvivla på vad riggat:
http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=108307066553&h=oBGM5&u=LfMyr

Anonym sa...

Jaså, Ali ger en "bredare och djupare förståelse av dynamiken i protesterna"...

Ja, det är möjligt.

Själv tror jag såhär:
Iranierna borde vilja ha socialism, och förslagsvis ledas av det iranska kommunistpartiet på vägen dit.

Tyvärr vill dock ena halvan av befolkningen ha "frihet" i betydelsen reklamstyrd konsumtion istället - som så många andra. Andra halvan har mjukats upp av regimens homofobiska hjärntvätt, och gör vad de blir tillsagda.

Ali har tyvärr fastnat i etnocentriskt idylliserande, och han överför sina egna tankebanor på iranierna.

Se där min analys.

Anonym sa...

Fy fan vad mycket skit det är i kommentarerna här.

Keep up the good work, Ali. Fattar inte att du står ut med idioterna som hackar dygnet runt.

/E.

Anonym sa...

Ofattbart att du släpper igenom den här rasistiska iranofoben som spammar skit här. I hans eget land tillåts bara en enda ras rösta, de andra diskvalificeras...

Lasses lunchblog sa...

Småbisarra!? Du fortsätter din vana trogen att i nedvärderande ordalag kommentera de som inte hyser dina åsikter. Jag tycker du skall sluta med det. För din blog för fram mycket sjuka åsikter. Mycket sjuka åsikter.

Kaj Raving sa...

Först: "Småbisarra!? Du fortsätter din vana trogen att i nedvärderande ordalag kommentera de som inte hyser dina åsikter. Jag tycker du skall sluta med det."

Sedan: "För din blog för fram mycket sjuka åsikter. Mycket sjuka åsikter."

Det handlar antingen om ironi på hög nivå eller om en grav brist på självinsikt (och möjligen även på intellektuell kapacitet). Oavsett vilket så är det stor humor *gapskratt*.

Anonym sa...

Lyssna på det här om iran.

Skriv in titel nedan på Youtube

Alex Jones Show (Sunday Edition) 4/8:Kissinger & The CIA's Color Revolution in Iran

eller gå in på länk nedan.

http://www.youtube.com/watch?v=cO-3SXDUQFc&feature=channel

anonym sosseman sa...

Den som vill spy ur sig nonsens kanske kan använda anslagstavlan hemma istället för Alis blogg. Det blir tröttsamt att gå igenom en massa skräpinlägg i längden.

Ulrik O sa...

Alla försök till nyansering eller problematisering kommer av personer som Wiklund att bemötas med att man försvarar regimen i Iran. Saken är att Wiklund och hans anhängare aldrig är intresserade av sanningen såvida den inte gynnar deras intressen. Påpekar man till exempel att man bör förhålla sig kritisk till den mediabild som ges av händelserna i Iran, ja, då är man en försvarare av regimen. Genom personangrepp försöker man göra personen icke trovärdig med syftet att texten därmed inte kan tas på allvar. Agerandet är rakt igenom ohederligt och vittnar om en moral på villovägar.

Anonym sa...

Jo man skulle väl kunna säga att Ali skriver balanserat i AB. Men det är just det som är konstigt. Här har vi en rätt motbjudande regim som förtrycker sitt folk på fler sätt än jag har plats att lista här. Den demokratiska processen är knappt värd namnet när regimen väljer vilka man får rösta på. Sedan kommer fram att i 50 städer fler röster räknats än det finns väljare, nåt är på lut. Måhända att Ahmadinejad inte är värre än Rafsajani. Men jag tror att folks protester är riktade mot hela systemet, inte för att de just vill ha Mousavi/Rafsanjani i presidentpalatset. Faktumet är att jag har svårt att se regimen i Iran som bättre än någon latinamerikansk militärjunta. Men om det var frågan om liknande protester mot en sådan tror jag Ali hade haft en rätt annorlunda infallsvinkel. Det känns som Iranska regimen får ett frikort från Ali därför att den i alla fall är väldigt antiamerikansk.

Linus sa...

Aha, nu föstår jag. Iranpropagandistenas tal om Israel som "rasstat" i dina kommentarer (och som till sin merpart är antisemiter) är även en åsikt som omhuldas av Ali (propagandisten för den rasistiska och antisemitiska regimen i Iran).

Din trovärdighet är nu noll.

Anonym sa...

Allvarligt talat, Ali, du är en fascistapologet.

Du avfärdar populistiskt Wiklunds beskrivning av hur du hyllar en regim som vill utplåna Israel och förnekar Förintelsen, med att detta skulle vara "entusiasm för rasstaten".

Jag spyr på dig.
Och du, om du letar efter statsunderstödd rasism så hittar du det lättast i den iranska regim som du försvarar och hyllar (och även hos de historiska kommunistikoner som du rotar din ideologi hos).

Anonym sa...

Iranian Unrest: Evidence Of Western Intelligence Meddling
Current events and historical precedents highlight covert operations


Steve Watson
Infowars.net
Monday, June 22, 2009


TwitThis

StumbleUpon Related Content

The following summary, with extensive links, highlights the major evidence that suggests western intelligence agencies are aiding in stirring up unrest inside Iran as part of a "color revolution" to foment regime change.

Current events:

The announcement of the results of the election were planned in advance:

Corporate-controlled media mouthpieces had already declared Mousavi the winner even before the people of Iran had had an opportunity to cast their vote. When the result turned out to be contrary to their perceived wisdom, it was immediately denounced as “rigged”. It seems even Mousavi had fallen for this propaganda because as soon as the polls closed, he told a press conference in Tehran that he had “won”. How he could make such a claim when no results had come in?

CIA/Mossad flooding Iranians with contradicting SMS messages, Twitter Feeds:

The news of alleged election fraud has spread through Tehran like wildfire, pitching ayatollah Rafsanjani’s supporters against ayatollah Khamenei’s in street confrontations. This chaotic situation is secretly stirred by the CIA which has been spreading confusion by flooding Iranians with contradicting SMS messages and Twitter feeds. The temporary loss of the mobile phone network in Iran during the announcement of the election results, was blamed on the government.

Sophisticated cyber attacks on Iranian government websites:

Sites belonging to Iranian news agencies, President Mahmoud Ahmadinejad and Iran’s supreme leader Ayatollah Ali Khamenei, were knocked off-line with tools designed to barrage these websites with traffic. The media blamed activists opposed to the Iranian government. The temporary loss of access to websites such as Facebook and Youtube and Iranian news websites, during announcement of the election results was blamed on the government.

Western media focus on opposition rallies, hype protests:

The Western media supported the opposition’s claims by focusing the news on opposition rallies and demonstrations against Ahmadinejad, while ignoring the pro-Ahmadinejad rallies which were on some occasions much bigger. The BBC was so desperate to push the pro-Mousavi cause, it claimed that pictures of a massive pro-Ahmadinejad rally were of a pro-Mousavi rally. A retraction followed after we pointed out the grossly misleading claim. Iran’s Foreign Ministry spokesman, Hassan Qashqavi, said Monday that some European countries and the US have played a major role in provoking the post-election violence that killed scores of people in the past few days.

CIA has Distributed 400 Million Dollars Inside Iran to Evoke a Revolution:

Former Pakistani Army General Mirza Aslam Beig claims the US Central Intelligence Agency (CIA) has distributed 400 million dollars inside Iran to evoke a revolution.

Kissinger Calls for Iran Attack if Color Revolution Fails:

It is sincerely creepy to watch master globalist criminal Henry Kissinger call for an invasion of Iran in this BBC new clip. Herr Kissinger says that if the color revolution fails — and it is now obvious the protests in Iran are orchestrated by the CIA and the usual “democracy” NGO suspects — an outside alternative will have to be used in the name of “regime change,” in other words shock and awe à la Baghda

Johan sa...

Läsare av den här bloggen måste ta sig samman och anpassa sina förväntningar lite.

Det går inte att förvänta sig pro-demokratiska och anti-fascistiska texter från en bloggförfattare som, trots nästan dagliga Israelhatiska inlägg, (nästan) kritiserat Ahmadinejads och regimens antisemitism, dess brott mot folkmordskonventionen genom hot att utplåna Israel och dess stöd till grupper som avsiktligen mördar israeliska civila.

Det går inte att förvänta sig stöd till genuin demokrati i Iran från en människa som i nästan allt han skrivit, beskyllt demokratiaktivister för att bära "tropikhattar" och för att vara kapitalistiska opportunister, inkl. de som kämpar för demokrati i Iran.

Det går inte att förvänta sig moralisk stringens från en bloggförfattare, som dagligen länkar till antisemiter, och som beskriver Ahmadinejad som en "outsider" ch representant för de proletära massorna i Iran.

Det går inte att förlita sig på en hardcore kommunist, vars hela världsbild är styrd av en omänsklig utopisk ideologi (kommunism) med svaghet för islamistiskt västhat och allt vad det innefattar i form av rasism och religiös supremacism.

Det går inte att förvänta sig något annat än människofientlig och Khamenei-apologetisk propaganda på bloggen "Esbati kommenterar".

Stolt reaktionär sa...

Mas Wiklund är inte alls reaktionär, han är en korkad liberal Obamist.

Hampus Eckerman sa...

Och ännu en knäppgöksanonym som tjoar ur sig dumheter om att Iran skulle vilja utplåna Israel. Hur mycket terpentin dricker de till frukost? Att säga att en rasistisk apartheidregim ska gå samma öde till möte som Öst-Tyskland eller Shahens Iran är inget hot om utplånande.

Lite sjukdomsinsikt tycks den anonyme dock ha när han erkänner att hans text är likvärdig med en spya.

aka sa...

Men för helvete. Det räcker att ta sig fem minuter att läsa igenom några av inläggen på Alis blogg för att inse att han definitivt inte "hyllar regimen". Det är intellektuell kollaps på närmast ofattbar nivå.

Esteban A. Calderón sa...

Många som blir arga på dig idag Ali... Värt att i sammanhanget påminna om Thomas Paines ord: "He who dares not offend, cannot be honest".

Antar att de som "spyr" på dig (eller dina åsikter?) odyl. nog inte tål att läsa åsikter och slutsatser som avviker från vad de matats med och gjort till sina egna i sina okritiska sinnen.

Robban sa...

Ali:

Varför släpper du igenom all skit som hamnar i kommentatorsfältet? Kom igen nu, någon anständig gräns för yttrandefriheten måste finnas.

Anonym sa...

USA/israel byter inte styre och ställer till besvär med färgrevolutioner utan att ha en quisling utsedd till den nya lydregimen.

Folket av Iran och den "upplysta" pöbelhopen i Teheran: Här är er nya Shah!

blacksheetsrecords sa...

Jag håller inte med om precis allt du skriver, Ali, men som den kung du ändå är hoppas jag att du inte låter dig påverkas av dessa hatiska utspel. Jag VET att du är alldeles för klyftig för att vara mottaglig för den typen av desperat retorik, att ta det på allvar, men vi är trots allt mänskliga och omedvetet kanske det kryper in en rädsla för att förknippas med en politiker som du inte stöttar (Ahmadinejad), och därmed påverkas dina texter i framtiden.

Anledningen till att du är bland de mest hatade hos högern är helt enkelt att du är en svartskalle. Förmodligen vill du helst tala om klass och inte etnicitet, men tyvärr. Dessa människor är rasister och deras försvar av Israels brutala våld mot palestinier bevisar det, om inte annat.

För övrigt är vi iranier de enda som kan förväntas dela västvärldens avsky mot vårt "hemland".

Ibland blir så trött på skiten att jag vill skapa en ny svartskallereligion där Tehran är Zion och Ahmadinejad har samma roll som Rastafari.

/Hossein

Anonym sa...

Detta är ännu viktigare länkar.


http://www.youtube.com/watch?v=m7tWnGnaBTs&feature=channel_page

http://www.youtube.com/watch?v=XICv6nz0X-0&feature=channel

Den här länken vet jag inte hur man ska tolka, antingen sanning eller fejk. Men det är konstigt att Pirate Bay bryr sig om Iran.

http://joyn.org/conspiracy/ThePiratebay-owned-by-CIA.html

Ulrika sa...

Ali Esbati och många av muslimerna (?) i kommentarsfältet stödjer den islamiska fascistregimen i Iran.

Det faktumet bör vi tänka på när vi i framtiden bedömer hur många muslimer vi ska ge uppehållstillstånd i Sverige.

Vill vi ha fler muslimska rasister, terrorsupportrar och Ahmadinejad-beundrare här?

Anonym sa...

Jag tycker det är bra att Ali tillåter personer som Ulrika här ovan att skriva här. Det visar vart landet och (i de flesta fall) borgerligheten är på väg.

Anonym sa...

"Ulrika" "Linus" eller vad du nu vill kalla dig:

Sjukdomsinstinkt!!!! Sverige är ingen ockuperande apartheidenklav...

Frihet sa...

Men när ska Ulrika sluta stödja Pol Pot och det amerikanska mördandet av 3.5 miljoner vietnameser?

mohammed ali sa...

Irans president, tiljukset sådan, når oppretter du de første konsentrasjonsleirene?
Nå er jo fengslene stupfulle av Irans fremtid, ungdommene.
Snart vil onde tunger, dvs. ondsinnete rådgivere foreslå samme oppskrift som i Hitler Tyskland: Der endliche løsung...
Basij-militsen, utrolig likt det paramilitære SA og SS som Hitler brukte for å befeste sitt diktatur...
Slik gjentas historien... og siste kapittel er ennå ikke skrevet i blod for hver og en av de dyrebare ungdommene av Iran.
Men, gamle gretne gubber av Iran har noe å svare Allah den dagen de skal prøve å forklare hvorfor de hindret demokratiet å få utvikle seg... Og slo ned sannheten med vold...
Kanskje lurt å tenke litt på det hr.president!

Norsk Fejket Namn Gut sa...

Voffor knaselotter disser bare pinnesvin muslimer muslimer muslimer farsevott der ere Allah illasinnade muslimer dumme dumme elake norsk nazist fascist Iran muselmanerne framtiden onde muslimerne!!

Wille sa...

Noteras kan att Mossads boss Meir Dagan vill att smurfen Mahmoud Ahmadinejad faktisk ska sitta kvar vid makten. Men att problematisera kring detta är väl återigen att vara apologet för facisterna i Iran?

Hampus Eckerman sa...

Vad är det som ska problematiseras? Israel har investerat åtskilligt med PR på att demonisera Ahmadinejad. Om han förlorade skulle de ha tvingats börja om från skratch.

Vilket de självklart hade gjort.

pelle sa...

Fn ta dig Ali som lurade mig att läsa Axess. De fem minuterna får jag aldrig tillbaka...vilken hopplös sörja.

Daniel Scythe sa...

Ahh... du hade uppmärksammat att de skrivit om dig. Jag lyckades nämligen hitta dit genom en annan sak som skrivits där som var bra mycket intelligentare.

En intressant sak är att jag och andra faktiskt mer eller mindre hade lyckats vända diskussionen i kommentarerna där. Vi visade på orimligheten i deras tolkningar av det som du och andra vänsterdebattörer skrivit och hur man faktiskt kan ifrågasätta rapporteringen från Iran och samtidigt vara för en demokratisering. Hur man kan vara emot regimen men vara det på grund av saker de faktiskt sagt och gjort istället för att vara emot den på grund av felöversättningar. Hur man kan ifrågasätta huruvida vi faktiskt kan veta att det var valfusk samtidigt som man stödjer de protester som nu sker. Saker som borde vara självklara.

Gissa vad som då hände. Flera dagars kommentarer blev raderade. Jag försöker höra med dem om det var ett misstag (även om det givetvis verkar märkligt) innan jag ger dem en bredsida för det på min blogg.

Daniel Scythe sa...

Tydligen så har de problem med systemet när det blir mer än 50 kommentarer men de ska försöka återskapa de försvunna kommentarerna. Om de lyckas med det så är diskussionen betydligt mer läsvärd sen.

mohammed ali sa...

Jeg blir kvalm av å se Che Guevara satt opp som likeverdig med disse andre fredelige forkjempere for fred, frihet og demokrati. Hadde Che Guevara stilt i Teherans gater i dag, ville han vel helst hatt med motorsykkelen og pistolen sin og stilt på den siden han pleide - med islamistene, mot reell frihet og demokrati. Men dette viser litt om hvilke sympatier som rår i redaksjonene i våre større mediahus. Og med tanke på Aftenpostens leder med formaninger om å respektere demokratiet i Iran og at det lille valgjukset som eventuelt hadde forekommet ikke var av noen betydning, så blir det hele enda mer vemmelig. Flere enn Ali ESBATI sitter fast i egne feller som de har laget for seg selv. Esbati har opphøyet seg selv til frontkjemper i Israel-Hamas krigen med palestinaskjerf innimellom, Ali Esbati tilhørte også Seier for Hizballah-korpset i Libanonkrigen. Begge disse organisasjonene lever av støtten fra Iran som de gjengjelder med fullstendige romantiske drømmebilder om Iran som det faste,monolittiske revolusjonssenteretfor Allah. Jeg skulle tro situasjonen innenfor militant islam nå er omtrent som den var for Moskvakommunister på 1930-tallet da Stalin begynte å likvidere kommunister enmasse i Moskvaprosessene 1936-38. De troende fortsatte å tro og de som tenkte selv, måtte tenke om. I likhet med Klassekampen har Esbati tilhørt den norske "progressive" Islamist-bølgen om enn i mykversjon. Problemet for miljøet og Græsvik er at Iran-opprøret fører til at de tenkemodellene de har lansert faktisk ramler sammen. Det var en symetri i dem. For kadrene inni Hamas/Hizballah er dette et traumatisk sjokk på linje med Stalin-Hitler-pakten 1939. De har blitt hjernevasket til troen på Jihad-Iran som uovervinnelig, uslåelig og så ramler landet fra hverandre av indre opposisjon! Selv om nå khomeinikontrarevolusjonen skulle seire i Iran, kan ikke khomeinistene framture med sin islamske verdensrevolusjon. Skal de overleve må de droppe pengeutdelingene til Houtimilitsen i NordJemen,til Hamas og Hizballah og bruke dem på de 4-5 millioner iranere som nå raser under fattigdomsgrensa som arbeidsløse. Hvis ikke kan de få en ny bølge revolusjon som har proletarisert seg. Nå er jo situasjonen den at Iran-revolusjonen har brakt Israel nærmere SaudiArabia og Egypt. Dette betyr igjen at både Hizballah og Hamas må gå igjennom dyptgående kriser for nyorientering. Iran-revolusjonen rammer klientene som et øksehogg og på det ideologiske plan: Esbatier av alle slag, med sine hjemmestrikkede "venstreside" oppfatninger, blir også rammet. Han forsøker fortvilet å lappe sammen et redningsverdensbilde på sine hjemmesider uten å forstå at ringvirkningene av Iran kaster nye lys over Libanonkrigen og Gaza-krigen. Det er ikke sikkert at Erik Fosse og Mads Gilbert slipper så lett unna med sine Khomeinisme-preferanser heller når deres bok kommer? Iran blir også et norskt snøskred.

pelle sa...

Che Guevara? Stalin? Vad är det för fel på norrmännen?

rule of law sa...

Oj, ordet pietist (fran gamla kristna tidskriften pietisten) ar begransad till kristendom som tro, och inte en allman beskrivande uttryck for extrem (hogervridna) religiosa oavsett tro!!

dartill, sen nar har demokratiska valrorelse definierats utifran lander fran mellanostern? geeeez.

du har dock ratt i att milj tals valjare faktiskt rostade pa ahmad khare - men det beror snarare pa fattigdom, religiost muslimskt konservatism och analfabetism, an en demokratisk genomfort valrorelse, eller glomde du att manga kandidater blir inte ens certifierade for att de - utifran vast ogon synsatt pa demokrati - var FOR demokratiskt lagda (las reformister).

Vissa kommunister ar lika troende i sitt satt att tanka som pietisten ahmad khare sjalv!!!!!!

Vissa tycker sakert att du blir hackad for, men skriver man offentlig far man val sta kastet att bli kritiserad ocksa.