Erik Svensson skriver på Second Opinion om mediepolitik i Venezuela – och hur den återspeglas i svenska medier. Läsvärt!
Man kan också läsa Venezuela-kännaren Mark Weisbrot, som visserligen är starkt kritisk mot flera inslag i de diskuterade medielagarna, men som påpekar att ”after 10 years of media misrepresentation with no significant countervailing force, anyone can say anything about Venezuela and Chávez and it will not be challenged” och avlivar en del massmedierade myter.
På Venezuela Analysis kan man läsa om mediediskussionerna och försöken att bygga upp "Community Media" som motvikt mot de stora privatägda och högerinriktade mediekanaler som dominerar medielandskapet i Venezuela, exempelvis här, här och här.
måndag, augusti 10, 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
19 kommentarer:
Nezavisimaya Gazeta has an editorial advising the Russian government to diversify its ties with the Iranian opposition, so relations don't go down with the ship if Mahmoud Ahmadinejad's political troubles continue.
"The popularity of Ahmadinejad is low," Aleksey Arbatov, director of the Center for International Security of the Institute of World Economy and International Relations of the Russian Academy of Sciences, told the newspaper. "His policies have brought the country into a deadlock. He will not change his line, especially since there are powerful forces behind him -- the Islamic Revolutionary Guards."
Arbatov suggests that Ahmadinejad might be pushed aside by more moderate forces, while retaining the presidency as a sort of "bad cop."
The editorial urges Moscow to "correct" its own policies to take into account Iran's new reality.
That doesn't mean breaking off ties with Iran, which remains an "important partner," the editorial said. Iranian-Russian trade has jumped dramatically since 2000.
"It is known that a number of large Russian enterprises, that are fulfilling contracts with Iran, are directly interested in the development of ties with the Islamic Republic of Iran," the editorial said.
But, the editorial added, "banking on personal relations with Ahmadinejad appears to be counterproductive."
Ett mycket märkligt försvarstal. För varför kalla det "demokratisering" om det nu är obetalda skulder som ligger bakom?
Först i nästa stycke nämns att det kan röra sig om en sk "aktiv mediepolitik" men i så svepande ordalag att det är helt uppenbart att författaren inte själv verkar ha en susning om vad som händer.
Och om "etern har varit nästan totalt oreglerad", vad har då öht sändningstillstånden haft för funktion tidigare?
President Mahmoud Ahmadinejad’s visit to Russia just four days after Iran’s disputed June 12 presidential election, with large-scale demonstrations occurring in Tehran. At the time, we ascribed Ahmadinejad’s trip as an attempt to signal his lack of concern at the postelection unrest. But why did a pro-Rafsanjani crowd chant “Death to Russia?” What had the Russians done to trigger the bitter reaction from the anti-Ahmadinejad faction? Was the Iranian president’s trip as innocent as it first looked?
A net assessment is a hypothesis that must be continually tested against intelligence, however. The “Death to Russia” chant could not be ignored, nor could Ahmadinejad’s trip to Moscow.
As we probed deeper, we found that Iran was swirling with rumors concerning Moscow’s relationship with both Ahmadinejad and Ayatollah Ali Khamenei. Little could be drawn from the rumors. Iran today is a hothouse for growing rumors, and all our searches ended in dead ends. But then, if Ahmadinejad and Khamenei were engaging the Russians in this atmosphere, we would expect rumors and dead ends.
We also do not know that the Iranians support this Russian move. Iranian distrust of Russia runs deep, and so far only the faction supporting Ahmadinejad appears to be playing this game. But the more the United States endorses what it calls Iranian reformists, and supports Rafsanjani’s position, the more Ahmadinejad needs the Russian counter. And whatever hesitations the Russians might have had in moving closer to the Iranians, recent events have clearly created a sense in Moscow of being under attack. The Russians think politically. The Russians play chess, and the U.S. move to create pressure in the FSU must be countered somewhere.
Ali, om du nu känner att du måste publicera den här sinnessjuka norska sionist-russofoben ovan, så kan du väl åtminstone plocka bort sådant hatspam som inte håller sig till ämnet?
Det blir liksom lite lättare och trevligare att scrolla förbi dårhus-planket då..
Ps. Vidhåller mitt tidigare råd till dig: Låt för all del idiotparaden av dårhusliberaler och sionistfascister hållas men flytta dem till en separat del(och öppna gärna upp den för jourhavande psykolog) så blir det trevligare att diskutera och läsa.
Ali Esbati
At du gidder å publisere det paranoide tøvet til de neo-Stalinistiske tullinger.
Vis meg hvem dine venner er og jeg skal fortelle hvem du er.
Were you also involved in the efforts to silence blogger "cyxymu" recenty? It it your goal to silence all Kremlin critics? Did you approve of the Estemirova assassination as well? Do you agree with Mr. Kadyrov that she had no honor or conscience?
Do you think that using words like "hissy" and "racist" and "parasitic" and "abusive" and "mad" you prove your ability to engage in civlized discourse?
Truth hurts, doesn't it? Sorry. If you don't like it, probably shouldn't read blogs where the truth is to be found. Your inability to respond with substance of any kind, relying instead only on silly personal abuse, betrays your total lack of substance to any intelligent person.
And, just for your information: "Russian" isn't a race as any intelligent person uses the term, it's a nationality -- or else Chechens wouldn't be Russian citizens.
Noe-Stalinistisk populisme
De neo-Stalinistiske sensurfanatiker har det psykologiske overtak i Ali Esbatis forskruddee venstreekstremistiske hjerne ?
"Vi på venstresida har for lengst tatt oppgjøret med totalitære tendenser i egne rekker., er en populær påstand fra de kamuflerte neostalinister Hvordan står det til på motsatt side? (...) trusselen mot demokratiet i dag kommer fra nyfascistiske og høyreekstreme bevegelser som popper opp over hele Europa, og ikke fra venstresida?"
Selv om (de fleste av) dere har tatt oppgjør med fortidens sosialistiske skampletter, hva med dagens? Hva med Hugo Chávez, Castro-regimet på Cuba og Kina; de to første av disse er diktatorer mange av dere den dag i dag hyller titt og ofte. Kanskje er det et uunngåelig trekk ved ekstremistiske ideologier at dere aldri lærer..?
Så er det en diskusjon hva som truer demokratiet i dag, der kan jeg nevne 3 ulike mulige grupperinger: høyreekstreme, islamister - og tafatthet/avmaktsfølelse. Den siste er vel så reell som de to første, og enda, enda farligere.
At man forsvarer Chavez uten videre refleksjon, er nok et større problem enn at man kritiserer han uten dokumentasjon.
Ser vi på kuba, er det neppe noen tvil om at det største tapet for Kuba etter revolusjonen var de menneskelige resursene som forsvant. Alle de vel skolerte folkene dro, og etterlot et land uten lederressurser.
Chavez gjør samme feilen. Venezuela tømmes i disse dager for kompetanse, mens oljeformuen røves. At det som skjer i Venezuela i dag på lang sikt er gagnlig for landet, er det vel få som tror på lenger. Men. snakk ikke stygt om Chavez, for da er du USA-lakei.
chavez rolle i det skitne spillet i Colombia er forresten ikke særlig sympatisk, det heller. Samme uke som den store Chaves fikk løslatt/lot slippe fri noen få gisler, tok FARC enda flere til fange. Da Colombia blåste i lufta et kobbel FARC-folk et par kilometer inne i Ecuador, er problemet tilsynelatende først og fremst at Ecuadors grense er krenket. Chavez bjeffer, og ingen - spesielt ikke i norsk presse - skjenker en tanke at det er noe forbannet dritt at to av Colombias naboland driver med aktiv desstabilisering.
Imperialisme er bra når sosialister gjør det, mens det er en forbrytelse ellers. Cuba fikk gratis olje fra Sovjet, og betalte med å sprenge kvinnfolk og unger i lufta med miner i Afrika. Sympatisk.
Ser man på en cubansk nyhetssending i dag er det jo komisk. Alt går til helsike i USA, mens effektiviteten fortsetter sin himmelflukt i det kommunistiske paradiset. Ché sa vel noe slikt som at cuca ville passere USA i velstand allerede på slutten av 60-tallet. Og hele tiden siden har nyhetssendingene preiket hvor ufattelig mye bedre det går på Kuba enn andre steder. Man skal være et dårlig organisasjonstalent dersom man ikke greier å få mer ut av ei perle som Kuba bare fordi øya boikottes.
Når det ikke har gått bedre med Kuba enn det har, skyldes det nok at det grunnleggende tankegodset ikke henger sammen med virkeligheten.
Folk fikser ikke husene de bor i når de ikke eier dem. en staten gjør heller ingenting for å gi folket boliger. Så da må cubanerne gjøre seg til kjeltringer for å få seg et husvære. Hederlige mennesker må nedverdige seg, trygle, be og betale bestikkelser for å få tusket til seg elendige byggevarer.
Det er kanskje dette som er den største magien med sosialismen/kommunismen: Den gjør store mennesker små! Der får verdier til å forsvinne i det store intet.
Alltså, seriöst. Visst, jag tycker också det är bra att meningsmotståndare får yttra sig. Men att släppa fram det här sinnessjuka off-topic-spammandet fyller ingen vettig funktion. Det bara avskräcker från seriös diskussion.
Det faen så stille fra de neo-Stalinistiske propagandister i kveld.
Filosoferes det over Nord-Koreas og Putin-mafians hjelp til Burmas atomprogram ?
http://www.bellona.no/norwegian_import_area/energi/atomkraft/23126
Burma bygger russisk atomreaktor
Intet middel er sterkt nok for de venstreradikale når det kommer til Israel. Etter flere år i debatt og i et miljø med stort sett folk som har et anti-israelsk syn, og som anser seg selv som dannet/intellektuelle, har jeg kommet til den konklusjon at de rett og slett ønsker å se staten visket av kartet og jødiske barn og kvinner slaktet som griser.
Det kan ikke bare være politisk korrekthet som ligger bak når jeg gang på gang påpeker at de skriker seg ville over jødenes "massakrer", "apartheidregime", "folkemord", mens de driter i hva som for eksempel skjer i Darfur. Et slik intenst hat jeg ser i øynene på vanlige studenter, som gjerne kan debattere mye mer voldelige konflikter som Russland-Tsjetsjenia, Hellas-Tyrkia, Rwanda osv, men som ser på deg som om du er fanden selv hvis du sier noe som helst positivt om Israel, nei de er faen ikke bare grepet av massens galskap.
Når du peker på hvor latterlig ironisk det er å gå meg "boikott Israel" plakater i et 1.mai tog, for det første fordi det skal være et arbeidsertog, for det andre fordi det i år på dette tidspunktet befant seg titusener av uskyldige tamiler i skuddlinjen mellom tigrene og regjeringssoldater, da kommer bare den vanlige leksa om okkupasjonsmakten, apartheidstaten osv. Når du så påpeker at andre overmakter er 100 ganger verre og slettes ikke slipper ned lapper til sine okkuperte om nøyaktig tidspunkt for bombing slik at sivile skal slippe unna, så får du bare til svar leksa om okkupasjonsmakten, apartheidstaten osv. All logikk, all sammenligning er kastet over bord, en papegøye har mer å tilby.
Israel skal ikke sammenlignes med andre stater. Israel er ikke som andre stater. Israel er noe unikt ondskapsfullt, en djevelsk makt hvis intet middel er sterkt nok. Israel har erstattet satan selv hos de "humanistiske" sosialistene.
Tenk bare på debatten rundt det at forferdelige bilder av søndersprengte arabiske barn ble trykket i norske aviser under krigen på Gaza. Journalistene publiserte denne voldspornografien under dekke av at det norske folk hadde rett til å se hvilken djevelskap Israel begikk. Men det norske folk hadde visstnok ikke samme rett til å se hvilken djevelskap som ble begått i Sudan, Rwanda eller i andre konflikter. For poenget med bildene var aldri å få frem sivile lidinger, eller å bringe frem budskapet i hvor forferdelig krig er. Poenget var å umenneskliggjøre israelere, få de til å se ut som monster. Man må nemlig absolutt, Marx forby, ikke trykke de samme bildene fra andre konflikter, for da blir ikke israelerne fremstilt som unikt djevelske mordere, religiøse fanatikere som danser smilende rundt i de stakkars arabernes blod, et folk de plager av religiøse årsaker, eller rett og slett for moro skyld.
Israel og israelere kommer aldri til å bli behandlet likt med andre land eller andre folk i Norge, verken i nåtid eller i fremtid. De bør fjerne ambassaden sin og late som om Norge ikke eksisterer. Norske sosialister, og til dels også sosialdemokrater og liberale er monster som totalt mangler nestekjærlighet. De har ytre dannelse, men indre barbari. De tilegner seg selv superlativer som tolerant, inkluderende, blottet for hat, men dette kunne ikke vært lengre fra sannheten. Ingen har et slikt brennende behov for å hate som disse. Hele helvetes gjengen ville sittet på rommet sitt og runket i smug hvis araberne hadde knust Israel og det hadde blitt vist bilder av jødiske barn som ble kastet levende i ovner.
Det er på tide å forlate denne synkende skuta. Jeg skal hvert fall gjøre det så snart jeg er ferdig med utdannelsen min. Den norske skuta er nemlig ikke bare synkende, denne er fylt til randen av parasitter. Intellektuelle voldtektsmenn, pedofile, barnemordere og kannibaler.
produktiva är de i all fall :-)
Dagens garv bjuder norrmannen ofta på:
"Den norske skuta er nemlig ikke bare synkende, denne er fylt til randen av parasitter. Intellektuelle voldtektsmenn, pedofile, barnemordere og kannibaler."
Intellektuella våldtäktsmän tycker jag tex det skulle vara intressant att ta ett snack med.
"produktiva är de i all fall :-)"
Menar du att det är "produktivt" av en ensam galning som sitter hemma på pojkrummet och klipper och klistrar ur Jerusalem post och DEBKA-files?
Kanske är han lite för ung och bor i Norge men det bor tusentals likadana fanatiska galningar på ockupationerna i Palestina. De kan fördriva tiden med att bränna ner icke-judiska byar och deras olivodlingar och dessutom bär de vapen.
Nej, ta bort skiten nu Ali. Du behöver inte vara orolig. Ingen utom möjligen galningen själv kommer att kalla dig "antisemit" och "neo-stalinist" för det...
Ali! My main man !
Två saker.
Kul att du fått en norsk svans!
Ersätt bloggens deppofoto på dig nån gång. Eller vill du bevara bilden av dig själv som vänster? Allt är dåligt. Klaga klaga. Buhuhuhuuuuuu.
min ordverifiering är: laugh
Det betyder nåt. Upp med hakan Ali. Världen blir bara bättre o bättre ju!
Den anonyme venstrefascistiske galning ville ha vært en utmerket stasi-agent.
Denne patetiske anonyme neo-stalinistiske tulling vil ha er rent og ubesudlet forum for papegøyer og åndlige pygmer som tenker som han selv .
Denne propagandaen er massiv, systematisk og kontinuerlig. Den nådde et foreløpig klimaks under januar-opptøyene i Oslo, der man jaktet på jøder i gatene og ropene lød: Drep jødene!
Det er ikke spesielt dristig å hevde at det har vært en utvikling fra venstrerevolusjonær voldsromantikk til en mørkere og dypere anti-israelisme, parallelt med at Norge har fått en betydelig muslimsk befolkning.
Det er bare venstresiden med sin "idealisme" som tror at dette kan passere ubemerket, uten at det setter i gang prosesser hos andre. Selvsagt gjør det det: det påvirker muslimenes oppfatning av det norske samfunnet og dets verdier, det påvirker vår oppfatning av oss selv som kristen og humanitær stat, - denne anti-israelismen opphever det som ellers er et oppgjør med historisk skyld, det påvirker selvsagt jødenes situasjon i Norge, og det påvirker det ekstreme høyre, med sitt nevrotiske forhold til historien.
Nazistene og deres etterkommere har en helt annen type skyldfølelse enn den humanistiske-sekulære siden. Når de ser at venstresiden kaster skylden fra seg som noe passé, annullert av Israels egen oppførsel, - vil de ikke føle en tilsvarende impuls til å kaste historisk skyld av seg?
Den vil kanskje ikke manifestere seg som åpenlys bekjennelse til nazismen, men kanskje som etnisk sjåvinisme av den typen NorgesPatriotene legger opp til.
Venstresiden må ta inn over seg: hvis man setter kjeglene i bevegelse, må man kanskje forvente at andre vil gjøre det samme.
"min ordverifiering är: laugh"
Javisst, det är roligare att säga ja till allt utan eftertanke. Ja till €U, Ja till massarbetslöhet, ja till nyliberala tvångströjor, ja till militarisering, ja till ockupationer, ja till massutrotning av lag syd, ja till att sälja ut självständigheten till bankirmaffian i €U. Ja till fler krig och mer kanonmat för israel, ja....
JA!
Säga vad man vill om Per Olsen, men ingen i plakatvänsterns Alisvans vågar ta upp den kastade handsken och har eller intellekt därtill.
Hugo, du och den sinnessjuka sionistgalningen från Norge tycks ha det mesta gemensamt, varför jag föreslår att ni fortsätter era förvirrade monologer i annat forum eller på samma dårhus (ansök om förflyttning).
Tror du att någon här kommer att "ta upp handsken" eller vilka lösryckta fekalier ni nu sprider omkring så hoppas du förgäves. Försök med att ta dina piller enligt doktorns rekommendationer så kanske du åtminstone blir hörd av likasinnade idioter.
Lycka till er båda!
Takk til den sinnsyke neo-stalinisiske tulling som kommer tilbake og snakker om gucci-pøbelen i Iran og andre imaginær paranoide feberfantasier.
Jeg har respekt for Ali Esbati som lar deg slippe til og gir ekstremismen et ansikt.
Anonym 11:49
Du säger det mesta själv med alla besinningslösa utfall och antaganden om de personer som du försöker diskutera med, eller rättare sagt, inte har den intellektuella förmågan att bemöta.
Det vore enkelt att avfärda dig på samma sätt som kommunistdåre, etc, men ger ingen substans till diskuterat ämne. Jag respekterar dig för den du är, men inte vad du tillskriver oss alla andra i din intoleranta enfald.
Skicka en kommentar