Anders Borg har enligt statsvetaren Tommy Möller visat modernt ledarskap genom att klippa ut lappar ur tidningarna och visa upp för politiska journalister. Det moderna ledarskapet går alltså ut på att göra sig av med den offentliga bostadspolitiken så att bankerna får ett allt större inflytande över människors boendekostnader, sedan begränsa statens möjligheter att använda sitt ägande genom krav på ”marknadsmässighet”, och sedan för säkerhets skull göra sig av med statliga bankägandet så att privatbankirerna får all makt över räntorna, för att så göra ett till intet förpliktigande utspel – för övrigt en direkt kopia av det Norges finansminister Kristin Halvorsen (från Sosialistisk Venstreparti) gjorde dagen innan – som uppmanar konsumenterna att ordna saken genom att ägna sin tid åt att studera tidningarnas ekonomisidor samt det finstilta i olika räntearrangemang hos bankerna.
Bra tänkt. Men låt oss trots allt konstatera att finansministern anser sig bättre än ”marknaden”, alltså bankerna, på att bedöma riktig räntenivå, och att han åtminstone till synes underkänner det riktiga i att de sätter sina räntor efter marknadsmässiga överväganden – i det här fallet en bedömning av konsumenternas räntekänslighet och en helt logisk värdering av risken för att massa ”entreprenörer” plötsligt etablera banker kors och tvärs över landet och erbjuder chocklåga räntor på denna oligopolmarknad.
Modernt är det säkert, på något sätt.
Visar inlägg med etikett Modernism. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Modernism. Visa alla inlägg
söndag, november 02, 2008
fredag, november 16, 2007
”Norman Mailer förförde Clintons flickvän”
När jag ändå har ordet har läst Arthur Schlesinger Jr:s Journals och plockat fram den nyss bortgångne Norman Mailers framträdanden i dem, med en fin liten inledningstext.
(Jag skrev för någon månad sedan om Journals, eller snarare Maureen Dowds läsvärda essä om boken.)
(Jag skrev för någon månad sedan om Journals, eller snarare Maureen Dowds läsvärda essä om boken.)
måndag, juni 04, 2007
Man måste bara älska Greider ibland (eller rätt ofta faktiskt)
Å, jag har blivit så trött på tjatet i den märkligt förvirrade och andefattiga ”litteraturdebatten”. Men när Göran Greider blir trött, då står blixten stilla. Briljant:
Litteraturvetaren Johan Svedjedal skrev om nya numret av tidskriften OEI häromdagen: ”Är det inte Sveriges ledande retrotidskrift vi ser i aktion?" Det liknar ju ett Live där poeterna springer omkring i den litterära skogen och leker att det är sextiotal, då när det ännu var fräscht att skända högmodernism och vända upp och ner på boksidor. En dag förra året råkade jag slå på radion och hörde Ulf Karl Olov Nilssons Ultimata valmanifest – jag blev förvånad. Denne i och för sig utmärkte poet (han är rolig) trodde tydligen att han drev med politiken genom en satir där han lovade allt till alla. Han hade inte förstått att politiken slutade lova någonting för snart tjugofem år sedan. Hans satir var träffande 1965. Inte nu.[Möjligen är hela citatet från den text av Johan Svedjal som Greider refererar till. Jag hittar det inte. Artikeln är hur som helst mycket bra i sin helhet]
fredag, februari 23, 2007
Lästips
Pierre Gilly har en mycket intressant intervju (men återigen: hallå tidningen, korrläs bättre!) med professorn i Mellanösternstudier Hamid Dabashi. Dabashi är aktuell med en ny bok; Iran: A People Interrupted. Man behöver inte hålla med vartenda ord, men här finns ett perspektiv som är nödvändigt att kunna anlägga:
Läs också Erik Svensson om Fri programvara, privategendomens gränser och kapitalismens kris. Grundläggande och klargörande, med några spännande länkar.
Det är viktigt att ha klart för sig att det vi kallar modernitet kom från Europa genom koloniseringen av resten av världen. Kolonialismen var modernismens färdmedel. Det som européer kallar modernitet eller upplysning är för resten av världen en kolonial modernitet.- - - - -
Man talar om individens och förnuftets makt samtidigt som man förnekar de länder som koloniserats den rätten. Detta skapar en paradox. Man säger att människan har makt över historien samtidigt som hon förnekas makten. Man säger att du är en del av förnuftet och framsteg, i en tid då detta förnuft och framsteg ger dig en roll som är underordnad kolonialmakten.
Jag förkastar inte moderniteten utan jag förespråkar en antikolonial modernitet, en modernitet som är vunnen på egen hand. En som är vunnen på historiens slagfält. Det här gäller inte bara islam, arabvärlden, eller Iran utan hela världen.
Läs också Erik Svensson om Fri programvara, privategendomens gränser och kapitalismens kris. Grundläggande och klargörande, med några spännande länkar.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
